Hostname: page-component-78c5997874-4rdpn Total loading time: 0 Render date: 2024-11-04T19:15:38.099Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

From Text to Performance: The Rise of Theatre Studies as an Academic Discipline in Germany

Published online by Cambridge University Press:  23 January 2009

Erika Fischer-Lichte
Erika Fischer-Lichte
Affiliation:
Erika Fischer-Lichte is Professor of Theatre Studies, Freie Universitat, Berlin, and was President of the International Federation for Theatre Research (1995–9)
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

In the course of the 1990s, a new paradigm in cultural studies seems to have arisen. In the humanities, the metaphor of ‘culture as text’ held true until the late 1980s; culture as a whole and different cultural phenomena were understood and interpreted as structural sequences composed of single elements (signs) to which a particular meaning can be attributed. In the 1990s, however, the focus of interest shifted to the processes of making, producing, creating, doing and to the actions, processes of exchange, negotiation and transformation as well as to the dynamics which constitute the agents of these processes, the materials they use and the cultural events they produce. Thus, it seems that the metaphor of ‘culture as performance’ is gaining ground. Whereas the humanities prevailingly dealt with texts and monuments as the results, manifestations and greatest achievements of modern European culture, they are now concerned with all kinds of performative processes which are, by their very nature, bodily processes. Thus, it seems that the discovery of the performative nowadays directs the humanities and cultural studies in particular.

Type
Articles
Information
Theatre Research International , Volume 24 , Issue 2 , Summer 1999 , pp. 168 - 178
Copyright
Copyright © International Federation for Theatre Research 1999

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. See the various publications on performativity over the last years as, for instance, Case, Sue-Ellen & Reinelt, Janelle, eds, The Performance of Power (Iowa City: Iowa University Press, 1991)CrossRefGoogle Scholar; Case, Sue-Ellen, Brett, Philipp & Foster, Susan L., eds., Cruising the Performative: Interventions into the Representation of Ethnicity, Nationality and Sexuality (Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press, 1995)Google Scholar; Diamond, Elin, ed, Performance and Cultural Politics (London & New York: Routledge, 1996)Google Scholar; Parker, Andrew & Sedgewick, Eve Kosofsky, eds., Performativity and Performance (London and New York: Routledge, 1995).Google Scholar

2. See Herrmann, Max, ‘Jahrmarktsfest zu Plundersweilen’. Entstehung und Bühnengeschichte (Berlin: Weidmann, 1900)Google Scholar and Forschungen zur deutschen Theatergeschichte des Mittelalters und der Renaissance (Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1914).

3. Regarding the development of Herrmann's concepts of theatre, see the very informative essay by Rudolf Münz: ‘“Theater—eine Leistung des Publikums und seiner Diener”. Zu Max Herrmanns Vorstellungen von Theater’, in Fischer-Lichte, Erika, Kolesch, Doris, Weiler, Christel, eds., Berliner Theater im 20. Jahrhundert (Berlin: Fannei und Walz, 1998), pp. 43–52.Google Scholar

4. ‘Theater und Drama sind nach meiner Überzeugung … ursprünglich Gegensätze, die zu wesenhaft sind, als dass sich ihre Symptome nicht immer wieder zeigen sollten; das Drama ist die wortkünstlerische Schöpfung des Einzelnen, das Theater ist eine Leistung des Publikums und seiner Diener.’ In ‘Bühne und Drama’, Vossische Zeitung, 30 July 1918.

5. ‘Bühne und Drama’, Vossische Zeitung, 30 July 1918.

6. Craig, Edward Gordon, On the Art of the Theatre (London: Heinemann, 1911), p. 138.Google Scholar

7. Braun, Edward, Meyerhold on Theatre (London: Methuen, 1998).CrossRefGoogle Scholar

8. Tairov, Alexander, Das entfesslte Theater (1923; new edition Köln & Berlin: Kiepenhauer und Witsch, 1964).Google Scholar

9. Kandinsky, Vassily, ‘Über Bühnenkomposition’ (1912)Google Scholar, in Der Blaue Reiter, edited by Kandinsky, Vassily & Marc, Franz (New edition by Lenkeit, Klaus. Munich: Piper, 1967), pp. 189–208.Google Scholar

10. Schreyer, Lothar, ‘Das Bühnenkunstwerk’ (1916), in Der Sturm, vol. 7, 08 1916, issue 5, pp. 50–2.Google Scholar

11. ‘Bei der Theaterkunst ist die Aufführung das Wichtigste’, Herrmann, Max, Forschungen zur deutschen Theatergeschichte des Mittelalters und der Renaissance (Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1914), Part II, p. 118.Google Scholar

12. Ganim, John, ‘Victorian Anthropology and Medieval Theatricality’, in Gumbrecht, Hans Ulrich et al. , eds., Medieval Theatricality (Stanford: Stanford University Press, 1999).Google Scholar

13. Regarding the concept of cultural performance, see Singer, Milton, ed., Traditional India: Structure and Change (Philadelphia: American Folklore Society, 1959)Google Scholar. He coined the term in order to describe ‘particular instances of cultural organization, e.g. weddings, temple festivals, plays, dances, musical concerts, etc.’ According to Singer, it is through such cultural performances that a culture articulates its own self-understanding and self-image by representing and exhibiting these to its own members as well as to outsiders ‘For the outsider, these can conveniently be taken as the most concrete observable units of the cultural structure, for each performance has a definitely limited time span, a beginning and end, an organized program of activities, a set of performers, an audience and a place and occasion of performance’, pp. XII f.

14. Regarding the Colonial Exhibitions (Völkerausstellungen), see Goldmann, Stefan, ‘Wilde in Europa. Aspekte und Orte ihrer Zurschaustellung’, in Theye, Thomas, ed., Wir und die Wilden. Einblicke in eine kannibalische Beziehung (Reinbek: Rowohlt, 1985)Google Scholar, Hagenbeck, Carl, Von Tieren und Menschen: Erlebnisse und Erfahrungen (Berlin: Vita Deutsches Verlag, 1909).Google Scholar

15. For Striptease shows, see Barthes, Roland, ‘Striptease’, in Mythen des Alltags (Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1964), pp. 68–72Google Scholar; Bloom, Michael Paul, The Bawdy Politic. Strips of Culture and the Culture of Strip (Ottawa: National Library of Canada, 1990)Google Scholar, Liepe-Levinson, Katherine, A Striptease Poetics, (Diss.) (New York, 1993).Google Scholar

16. ‘Das theatralische Raumerlebnis’, Bericht vom 4. Kongress für Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft (Berlin, 1930), p. 152.

17. ‘Der Ur-Sinn des Theaters… besteht darin, dass das Theaer ein soziales Spiel war,—ein Spiel Aller für Alle. Ein Spiel, in dem Alle Teilnehmer sind,—Teilnehmer und Zuschauer. … Das Publikum ist als mitspielender Faktor beteiligt. Das Publikum ist sozusagen Schöpfer der Theaterkunst. Es bleiben so viel Teilnehmer übrig die das Theater-Fest bilden, so dass der soziale Grundcharakter nicht verloren geht. Es ist beim Theater immer eine soziale Gemeinde vorhanden. Dieser Punkt darf von der Theaterwissenschaft nicht vernachlässigt werden.’ In ‘Über die Aufgaben eines theaterwissenschaftlichen Instituts’, Lecture held on 27 June 1920, in Klier, Helmar, ed., Theaterwissenschaft im deutschsprachigen Raum (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1981), pp. 15–24, p. 19.Google Scholar

18. ‘in einem heimlichen Nacherleben, in einer schattenhaften Nachbildung der schauspielerischen Leistung, in einer Aufnahme nicht sowohl durch den Gesichtssinn wie vielmehr durch das Körpergefühl, in einem geheimen Drang, die gleichen Bewegungen auszuführen, den gleichen Stimmenklang in der Kehle hervorzubringen’, in Hermann, , ‘Das theatralische Raumerlebnis’, p. 153.Google Scholar

19. Das, ‘theatralisch Entscheidendste das Miterleben der wirklichen Körper und des wirklichen Raumes’Google Scholar, ibid.

20. ‘Über die Aufgabe eines theaterwissenschaftlichen Instituts’, p. 17.

21. ‘Im tiefsten Sinn schauspielerische Natur des modernen Menschen’, in Forschungen zur deutschen Theatergeschichte, Part I, p. 13.

22. Herrmann, , ‘Über die Aufgabe eines theaterwissenschaftlichen Instituts’, p. 17.Google Scholar

23. Fuchs, Georg, ‘Die Schaubühne—ein Fest des Lebens’ (Wiener Rundschau, vol. III, 1899)Google Scholar, Behrens, Peter, Feste des Lebens und der Kunst (Leipzig: Diederichs, 1900).Google Scholar

24. 1902, quoted from Kahane, Arthur, Tagebuch des Dramaturgen (Berlin: B. Cassirer, 1928), p. 119.Google Scholar

25. ‘rhythmische Bewegung des Körpers im Raum, ausgeübt aus dem schöpferischen Drange, eine Empfindung durch die Ausdrucksmittel des eigenen Leibes zur Darstellung zu bringen, und in der Absicht, sich dadurch eben jenes inneren Dranges lustvoll zu entladen, dass man andere Menschen in gleiche oder ähnliche rhythmische Schwingungen und damit in einen gleichen oder ähnlichen Rauschzustand versetzt’, in Fuchs, Georg, Der Tanz (Stuttgart: Verlag von Strecker und Schröder, 1906), p. 13:Google Scholar

26. The critic Siegfried Jacobsohn on Reinhardt's Oresteia, in Jacobsohn, Siegfried, Jahre der Bühne (Reinbek, 1965), pp. 79 and 80.Google Scholar

27. Regarding Reinhardt's theatre, see Styan, John S., Max Reinhardt (Cambridge: Cambridge University Press, 1982).Google Scholar

28. See Fischer-Lichte, Erika, The Semiotics of Theatre (Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press, 1992)Google Scholar. The German edition was published in 1983 as a result of research carried out in the 1970s.

29. Carl Niessen extended the field of theatre research to all kinds of cultural performances forty years before Schechner, Richard did so, in his often quoted essay in TDR, Vol. 17, 1973, pp. 5–36.Google Scholar

30. See Kutscher, Artur, Die Elemente des Theaters. Grundriss der Theaterwissenschaft I (Düsseldorf: Pflugschar Verlag, 1932)Google Scholar; Stilkunde des Theaters. Grundriss dei Theaterwissenschaft II (Düsseldorf: Pflugschar Verlag Klein Vater und Sohn, 1936); Niessen, Carl, Handbuch dei Theaterwissenschaft (Emsdetten/Westfalen: Lechte, 1949–1958)Google Scholar; Kleine Schriften zur Theaterwissenschaft und Theatergeschichte (published posthumously) (Emsdetten/Westfalen: Lechte, 1971).

31. See Münz, Rudolf, Das andere Theater, Studien über ein deutschsprachiges teatro dell'arte der Lessing-Zeit (Berlin: Henschel, 1979)Google Scholar, Fiebach, Joachim, Die Toten als die Macht der Lebenden. Zur Theorie und Geschichte von Theater in Afrika (Wilhelmshaven: Edition Heinrichshofen, 1986)Google Scholar; Andreas Kotte, Theatralität im Mittelalter. Das Halberstädter Adamsspiel (Tübingen & Basel: Francke, 1994): Seiltänzer, Gerda Baumbach und Betrüger, . Parodie und kein Ende. Ein Beitrag zur Geschichte und Theorie von Theater (Tübingen & Basel: Francke, 1995)Google Scholar; Münz, Rudolf, Theatralität und Theater. Zur Historiographie von Theatralitätsge-fügen (Berlin: Schwarzkopf & Schwarzkopf, 1998).Google Scholar

32. In Germany a number of universities now run interdisciplinary projects devoted to the problems of cultural performances, performative culture and performativity in general as, for instance the programme ‘Theatralität. Theater als kulturelles Modell in den Kulturwissenschaften’ comprising thirty projects at eighteen different universities, coordinated by the Institut für Theaterwissenschaft of the Freie Universität Berlin, or the programme ‘Kulturen des Perfor-mativen’ which consists of fourteen projects in eleven different disciplines also co-ordinated by the Institut für Theaterwissenschaft, or the Ph.D. programme ‘Körper-Inszenierungen’ at the Institut für Theaterwissenschaft of the Freie Universität Berlin where sixteen postgraduates from ten different disciplines and three post-doctoral researchers work together.

33. As, for instance, Steinbeck, Dietrich, Einleitung in die Theorie und Systematik der Theaterwissenschaft (Berlin: de Gruyter, 1970).Google Scholar

34. Regarding the two functions, see Alter, Jean, A Sociosemiotic Theory of Theatre (Philadelphia: University Pensilvania Press, 1990).CrossRefGoogle Scholar

35. On Wilson's theatre and, in particular on its slow motion, see Brecht, Stephan, The Theatre of Visions: Robert Wilson (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1979)Google Scholar; Chaillet, Mel, ‘Robert Wilson and the Language of Movement’ in The Times Saturday Review, 10 06 1978Google Scholar; Marranea, Bonnie, ‘Robert Wilson, the Avant-Garde and the Audience’, in New York Arts Journal (1977)Google Scholar; Owens, Craig, ‘Robert Wilson: Tableaux’, in Art in America (1980)Google Scholar, Quadri, Franco, Wilson, Robert, ‘It's about Time’Google Scholar, in Artforum 1984 as well as countless reviews on Wilson's productions in Germany.

36. See Carlson, Marvin, Performance: A Critical Introduction (London: Routledge, 1996)Google Scholar; Fischer-Lichte, Erika, ‘Performance Art and Performative Culture in Theatre as Cultural Model’, in Theatre Research International, Vol. 22, No. 1, supplementary issue, spring 1997), pp. 22–37Google Scholar; Goldberg, Roselee, Performance. Live Art, 1909 to the Present (London: Thames and Hudson, 1979)Google Scholar; Huxley, Michael & Witts, Noel, eds., The Twentieth-Century Performance Reader (London & New York: Routledge, 1996).Google Scholar