Hostname: page-component-78c5997874-fbnjt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-06T11:15:47.843Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Interlangue Intonative et Fossilisation

Published online by Cambridge University Press:  07 November 2008

Daniel Lepetit
Daniel Lepetit
Affiliation:
University of Toronto
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Un bilan des recherches consacrées à l'apprentissage de l'intonation française montre que cet aspect est souvent négligé. Pourtant l'étude de l'interlangue intonative est intéressante à plus d'un titre. Suite à l'élaboration d'une procédure d'observation, on présente les premières données relatives à l'étude d'un corpus de 25 énoncés français lus par 3 groupes de 15 étudiants anglophones. Cette étude a permis de montrer l'existence d'un ordre d'acquisition des formes linguistiques étudiées ainsi qu'un processus de fossilisation de ces dernières.

Type
Research Notes
Information
Studies in Second Language Acquisition , Volume 7 , Issue 3 , October 1985 , pp. 308 - 322
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1985

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Adriaen, M. 1981. Comment parler d'universaux et d'intonation. In Actes SVP, pp. 35–54. Toronto: University of Toronto.Google Scholar
Anan, F. 1979. Analyse des courbes mélodiques de certaines phrases assertives en japonais. Une méthode d'approche contrastive des faits d'intonation. The Bulletin of the Phonetic Society of Japan 161; 4–7.Google Scholar
Boe, L., Jacquemin, D., & Therrien-Roy, D.. 1977. De l'analyse phonologique à l'analyse phonétique des énonciatives en français. 8e Journées d'Etudes sur la Parole; 372–76.Google Scholar
Brière, E. 1966. An investigation of phonoligical interference. Language 42; 768–96.Google Scholar
Corder, S. P. 1981. Error analysis and interlanguage. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Cutler, A. 1960. Errors of stress and intonation. In Fromkin, V. A. (ed.). Errors in linguistic performance, p. 67–80. New York: Academic Press.Google Scholar
Emerard, F. & D. Larreur. 1977. Analyse de la structure intonative de la phrase en français. 8e Journées d'Etude: sur la Parole; 228–35.Google Scholar
Krashen, S. D. 1981. Second language acquisition and second language leaning. New York: Pergamen Press.Google Scholar
Léon, P. 1974. Modalité impérative et intonation. World papers in phonetics, pp. 253–80. Tokyo: The Phonetic Society of Japan.Google Scholar
Léon, P., & Martin, P.. 1969. Prolégomènes à l'étude dei structures intonatives. Studia Phonetica 2. Montreal: Didier.Google Scholar
Léon, P., Faure, G., & Rigault, A. (éds. ). 1970. Analyse des faits prosodiques. Studia Phonetica 3. Montreal: Didier.Google Scholar
Léon, P., & Martin, P.. 1971. Linguistique appliquée et enseignement de l'intonation. Etudes de linguistique appliquée 3; 36–45.Google Scholar
Léon, P., & Rossi, M.. 1981. Problème: de prosodie, volume I: Approches théoriques, Studia Phonetica 17. Montréal: Didier.Google Scholar
Lepetit, D. 1982. Essai d'analyse d'erreurs intonatives: Théorie et pratiquie. Unpublished doctoral dissertation, University of Toronto.Google Scholar
Marchal, A. & Tousignant, C.. 1981. Quelques cas de désambiguation syntaxique et la théorie de l'intonation de P. Martin. Toronto Working Popers of SVP; 1–29.Google Scholar
Martin, P. 1975. Analyse phonologique de la phrase française. Linguistics 146; 35–68.Google Scholar
Martin, P. 1977a. Syntax and intonation: An integrated theory. Toronto: Toronto Semiotic Circle, Victoria University.Google Scholar
Martin, P. 1977b. Méthodes et modèles d'études des rapports intonation-syntaxe. 8e Journées d'Etudes sur la Parole; 306–11.Google Scholar
Martin, P. 1977c. A theory for English intonation. Rapport d'activité de l'institut de phonétique de Bruxelles 11; 83–96.Google Scholar
Martin, P. 1977d. Un analyseur-visualiseur de mélodie à microprocesseur. 8e Journées d'Etudes sur la Parole; 95–101.Google Scholar
Martin, P. 1978. Perception des séquences de contours prosodiques de phrases synthétisées. 9e Journées d'Etudes sur la Parole; 23–29.Google Scholar
Martin, P. 1979. Toronto English: Intonation of the declarative sentence. In Leon, P. & Martin, P. (eds.), Toronto English, Studia Phonetica 14; 143–57. Montreal: Didier.Google Scholar
Martin, P. 1980. Variations prosodiques inter et intralocuteurs. 11e Journées d'Etudes sur la Parole; 113–19.Google Scholar
Martin, P. 1981. A phonological theory for intonation models of English and French. In Goyvaerts, D. L. (ed.), Phonology in the 1980s, pp. 359–75. Ghent, Belgium: E. Story-Scienlia.Google Scholar
Martin, P. 1982. Phonetic realisations of prosodic contours in French. Speech Communication 1; 183–94.Google Scholar
Rossi, M., Di Cristo, A., Hirst, D., Martin, P., & Nishinuma, Y.. 1981. L'intonation de l'acoustique à la sémantique. Etudes linguistiques 25. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Selinker, L. 1972. Interlanguage. International Review of Applied Linguistics 10: 209–31.Google Scholar
Schumann, J. H. 1976. Second Language acquisition: The pidginization hypothesis. Language Learning 26; 391–408.Google Scholar
Schumann, J. H. 1979. The relationship of pidginization, Creolization and Dt-creolization to second language acquisition. Language Learning 28; 367–79.Google Scholar
Tarone, E. 1978. The phonology of interlanguage. In Richards, J. C. (ed.), Understanding second and foreign language learning, pp. 15–33. Rowley, MA: Newbury House.Google Scholar
Valdman, A. 1980. Creolization and second language acquisition. In. Valdman, A. & Highfield, A. (eds.), Theoretical orientations in creole studies, pp. 297–311. New York: Academic Press.Google Scholar