¹ Fürstenau, Hermann, Das Grundrecht der Religionsfreiheit nach seiner geschichtlichen Entwickelung und heutigen Geltung in Deutschland (Glashütten im Taunus, 1975; first published 1891), 257–8Google Scholar.

² Walter Fleischmann-Bisten, Ulrich Möller and Barbara Rudolph, eds, Heilung der Erinnerungen: Freikirchen und Landeskirchen im 19. Jahrhundert (Leipzig, 2018).

³ Herbert Strahm, Dissentertum im Deutschland des 19. Jahrhunderts. Freikirchen und religiöse Sondergemeinschaften im Beziehungs- und Spannungsfeld von Staat und protestantischen Landeskirchen, Münchener kirchenhistorische Studien NF 5 (Stuttgart, 2016), 64–72, 566–73.

⁴ Voigt, Karl Heinz, Kirchliche Minderheiten im Schatten der lutherischen Reformation vor 1517 bis nach 2017 (Göttingen, 2018), 15–16CrossRefGoogle Scholar.

⁵ Martin Heckel, Vom Religionskonflikt zur Ausgleichsordnung. Der Sonderweg des deutschen Staatskirchenrechts vom Augsburger Religionsfrieden 1555 bis zur Gegenwart, Bayerische Akademie de Wissenschaften. Philosophisch- historische Klasse, Abhandlungen NF 130 (München, 2007), 10, 15–16, 18–19, 25–6; Whaley, Joachim, Germany and the Holy Roman Empire, 2 vols (Oxford, 2012), 1: 333–4, 623–6Google Scholar.

⁶ Cf. ibid. 2: 263–9; Voigt, Kirchliche Minderheiten, 113–32; Erwin Freytag, ‘Nichtlutherische Religionsgemeinschaften unter dem landesherrlichen Kirchenregiment’, in Walter Göbell and Lorenz Hein, eds, Schleswig-Holsteinische Kirchengeschichte, 4: Orthodoxie und Pietismus, Schriften des Vereins für Schleswig-Holsteinische Kirchengeschichte 1st series 29 (Neumünster, 1984), 233–67.

⁷ Clark, Christopher, Iron Kingdom: The Rise and Downfall of Prussia 1600–1947 (London, 2007), 115–24Google Scholar, 236–7; Jacobson, H. F., ‘Ueber die Arten der Religionsgesellschaften und die religiösen Rechtsverhältnisse der Dissidenten in Preussen’, Zeitschrift für Kirchenrecht 1 (1861), 393–443Google Scholar, at 392–3.

⁸ Jantzen, Mark, Mennonite German Soldiers: Nation, Religion, and Family in the Prussian East, 1772–1880 (Notre Dame, IN, 2010), 23–6Google Scholar, 108–11.

⁹ Ibid. 27–33, 35–42, 54–70, 102–6.

¹⁰ Dietrich Meyer, ‘Zinzendorf und Herrnhut’, in Martin Brecht et al., eds, Geschichte des Pietismus, 2: Der Pietismus im achtzehnten Jahrhundert (Göttingen, 1995), 3–106, at 45–6; Jacobson, ‘Ueber die Arten der Religionsgesellschaften’, 395–6; R. W. Dove, ‘Die rechtliche Stellung der evangelischen Brüdergemeinden in Preussen’, Zeitschrift für Kirchenrecht 3 (1863), 460–8. The full texts of their privileges can be found in Berlin, Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz (hereafter: GStA PK) I, HA Rep 76 III Sekt. 1 Abt. XIIIa, Nr. 3 Bd. 2 (unfoliated).

¹¹ K[arl] Goßner, Preußisches evangelisches Kirchenrecht, 1: Führer durch das Recht der Landeskirche der neun älteren Provinzen insbesondere für Geistliche und Selbstverwaltungs-Organe, Verwaltungsbeamte und Juristen, 2nd edn (Berlin, 1914), 25–6. For the background, see Clark, Iron Kingdom, 267–72.

¹² See, for example, Jantzen, Mennonite German Soldiers, 41.

¹³ Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten (Berlin, 1794), part 2, title 11, §§10, 11, 13. For the intellectual background of the term Religionsgesellschaft (‘religious society’), see Heckel, Vom Religionskonflikt zur Ausgleichsordnung, 79–80.

¹⁴ For examples, see Jantzen, Mennonite German Soldiers, 166, 254. Gerhard Anschütz, Die Verfassungs-Urkunde für den Preußischen Staat (Berlin, 1912), 216–17, explains the legal situation in 1912.

¹⁵ ‘Jede Kirchengesellschaft ist verpflichtet, ihren Mitgliedern Ehrfurcht gegen die Gottheit, Gehorsam gegen die Gesetze, Treue gegen den Staat, und sittlich gute Gesinnungen gegen ihre Mitbürger einzuflößen’: Allgemeines Landrecht, part 2, title 11, §13.

¹⁶ ‘Jeder Hausvater kann seinen häuslichen Gottesdienst nach Gutfinden anordnen’: ibid., §7.

¹⁷ ‘[D]aß zu dem häuslichen Gottesdienste nur den Mitgliedern der Familie das Hausvaters und den bei ihm wohnenden, seiner Hauszucht unterworfenen Personen der Zutritt gestattet [wird]’: Ernst Rudolf Huber and Wolfgang Huber, eds, Staat und Kirche im 19. und 20. Jahrhundert. Dokumente zur Geschichte des deutschen Staatskirchenrechts, 5 vols (Darmstadt, 2014; first published Berlin, 1973–95), 1: 607.This order was issued against Old Lutherans, as discussed below.

¹⁸ Allgemeines Landrecht, part 2, title 11, §9.

¹⁹ Ibid., §§10, 13, 24.

²⁰ Ibid., §36.

²¹ Jacobson, ‘Ueber die Arten der Religionsgesellschaften’, 399–400.

²² GStA PK‚ unpublished ‘Findbuch’ for I. HA Rep. 76 Kultusministerium, III Evangelisch-geistliche Angelegenheiten Bd. 1, Sektion 1 Generalia, Abt. XIIIa, typewritten entry ‘Sekten- und Judensachen’; Christina Rathgeber, ‘Strukturelle Vorgeschichte und Gründung des Kultusministeriums’, in Wolfgang Neugebauer, ed., Das preußische Kultusministerium als Staatsbehörde und gesellschaftliche Agentur (1817–1934), 1/1: Die Behörde und ihr höheres Personal – Darstellung, Acta Borussica, NF Series 2 (Berlin, 2009), 4–19, at 4–5; Bärbel Holtz, ‘Zuständigkeiten, Tätigkeitsgebiete und Organisationsstruktur: Die Jahre von 1817–1866’, ibid. 20–31, at 20–1; Jürgen Kloosterhuis, Archivarbeit für Preußen (Berlin, 2000), 68–9, 433. My conclusion is based on a survey of registry notes in GStA PK I, HA Rep 76 III Sekt. 1 Abt. XIIIa, Nr. 1, Bd. 1 to Bd. 4 (Jewish affairs) and ibid., Nr. 3, Bd. 1 to Bd. 4 (Moravians).

²³ Anke Breitenborn, ‘Die Minderheitenproblematik in den preußischen Staaten und das ALR’, in Günter Birtsch and Dietmar Willoweit, eds, Reformabsolutismus und ständische Gesellschaft (Berlin, 1998), 321–40, at 331.

²⁴ Fürstenau, Religionsfreiheit, 85, 95–6.

²⁵ Ibid. 91–2, (text) 306–8.

²⁶ Clark, Iron Kingdom, 295, 389.

²⁷ Bundesakte, Article 16 (drafts and final text in Huber and Huber, eds, Dokumente, 1: 113–15); Ernst Rudolf Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, 8 vols (Stuttgart, 1957–91), 1: 414–15; Joseph Freisen, Verfassungsgeschichte der katholischen Kirche Deutschlands in der Neuzeit auf Grund des katholischen Kirchen- und Staatskirchenrechts (Leipzig and Berlin, 1916), 79; Fürstenau, Religionsfreiheit, 99–126.

²⁸ The classic study is Elisabeth Fehrenbach, Traditionale Gesellschaft und revolutionäres Recht (Göttingen, 1974; 3rd edn 1983).

²⁹ [Kultusministerium], Mittheilungen aus der Verwaltung der geistlichen, Unterrichts- und Medicinal-Angelegenheiten in Preußen (Berlin, 1847), 217.

³⁰ Gerhard Deter, ‘Das preußische Allgemeine Landrecht in der Provinz Westfalen – Rezeption und Wirkung’, in Karl Teppe and Michael Epkenhans, eds, Westfalen und Preußen. Integration und Regionalismus (Paderborn, 1991), 82–97.

³¹ Karl Stiefel, Baden 1648–1952, 2 vols (Karlsruhe, 1977), 2: 1219–24; Antjekathrin Graßmann, ed., Lübeckische Geschichte, 2nd edn (Lübeck, 1989), 556–7; Kurt G. A. Jeserich, Hans Pohl and Christoph von Unruh, Deutsche Verwaltungsgeschichte, 6 vols (Stuttgart, 1983–8), 2: 744, 795, 805.

³² Ilja Mieck, ‘Preußen von 1807 bis 1850. Reformen, Restauration und Revolution’, in Otto Büsch, ed., Handbuch der preußischen Geschichte, 2: Das 19. Jahrhundert und große Themen der Geschichte Preußens (Berlin and New York, 1992), 3–292, at 99.

³³ Christina Rathgeber, Herausforderung für den Staat. Die Altlutheraner und die preußische Religionspolitik (1830 bis 1847), Acta Borussica NF 2 (Berlin and Boston, MA, 2017), 4–15 (the work is a collection of sources printed from the manuscripts in GStA PK, preceded by a summary of events); cf. Christopher Clark, ‘The Politics of Revival: Pietists, Aristocrats, and the State Church in Early Nineteenth-Century Prussia’, in Larry Eugene Jones and James Retellack, eds, Between Reform, Reaction, and Resistance (Providence, RI, and Oxford, 1992), 31–61; idem, The Politics of Conversion (Oxford, 1995), 213–19, 225–36; idem, ‘Confessional Policy and the Limits of State Action: Frederick William III and the Prussian Church Union, 1817–1840’, HistJ 39 (1996), 985–1004.

³⁴ Rathgeber, Altlutheraner, 17, 95–114.

³⁵ Ibid. 17–19; documents ibid. 134–48, 160–1, 166–7, 176–8; Clark, ‘Confessional Policy’, 998.

³⁶ Rathgeber, Altlutheraner, 7.

³⁷ Ibid. 7, 124–7.

³⁸ Compare n. 17 above.

³⁹ Rathgeber, Altlutheraner, 14–15; both texts in Huber and Huber, eds, Dokumente, 607–8. In their introduction, the compilers state as objective fact that sacraments were performed by laymen, as the government argued, whereas the law courts upheld the validity of Old Lutheran ordinations, as shown below: ibid. 605–6.

⁴⁰ Rathgeber, Altlutheraner, 21–4, 27–8, 120–2, 139–55, 157–74, 185–7.

⁴¹ Ibid. 36–7.

⁴² ‘[W]elche in verbrecherischer Absicht sich der Beschränktheit der Gemeindeglieder bedienen, um sie mit Vorspiegelung beschränkter Gewissensfreiheit … in ihrem Ungehorsam zu bestärken’: ibid. 155–7, quotation at 156, cf. 20, 29.

⁴³ Ibid. 30–3. On the king's religion, see Barclay, David E., Frederick William IV and the Prussian Monarchy 1840–1861 (Oxford, 1995), 75–92CrossRefGoogle Scholar.

⁴⁴ Rathgeber, Altlutheraner, 30, 189–235.

⁴⁵ Ibid. 30–2.

⁴⁶ Allgemeines Landrecht, part 2, title 11, §498; cf. Jantzen, Mennonite German Soldiers, 65.

⁴⁷ Allgemeines Landrecht, part 2, title 11, §503; Fürstenau, Religionsfreiheit, 140–1.

⁴⁸ GStA PK I, HA Rep. 77, Sekt. 1, Abt. XIIIa, Nr. 17 Bd. 1.

⁴⁹ Ibid., HA Rep. 84 a 1040, unfoliated, documents 7c.

⁵⁰ Ibid., HA Rep. 77, Sekt. 1, Abt. XIIIa, Nr. 17 Bd. 1, fols 68–9.

⁵¹ Grundgesetz des Königreiches Hannover nebst dem Königlichen Patente, die Publication desselben betreffend (Hannover, 1833), 27 (§30).

⁵² Muttersbach, Peter and Wefel, Gotthard, Die Anfänge des Baptismus zwischen Harz und Heide (Norderstedt, 2015), 81–4Google Scholar, 91–5.

⁵³ Peter Muttersbach, ‘Rechtslage und Rechtspraxis zum Kirchenaustritt und Taufzwang im Herzogtum Braunschweig’, in Fleischmann-Bisten, Möller and Rudolph, eds, Heilung der Erinnerungen, 92–109.

⁵⁴ GStA PK I, HA Rep. 77, Sekt. 1, Abt. XIIIa, Nr. 17 Bd. 1, fol. 268.

⁵⁵ Ibid., Bd. 2, fols 113–15.

⁵⁶ Ibid., fols 290–3.

⁵⁷ Ibid., Bd. 3, fols 64–8; cf. Reinhard Assmann, ‘Kirchlicher Widerstand gegen die Duldung der ersten Baptistengemeinden in der preußischen Provinz Sachsen 1840 bis 1847’, in Fleischmann-Bisten, Möller and Rudolph, eds, Heilung der Erinnerungen, 74–91, at 82, 84–5.

⁵⁸ GStA PK I, HA Rep. 77, Sekt. 1, Abt. XIIIa, Nr. 17 Bd. 1, fols 38–9.

⁵⁹ Ibid., fols 196–8.

⁶⁰ Ibid., fols 230–45, 256–8, 270–3.

⁶¹ Ibid., fol. 199.

⁶² ‘Gelingt es den Baptisten, ihre Taufen im Verborgenen zu vollziehen, so entzieht sich ein solcher Akt von selbst der öffentlichen Kenntnißnahme und Ahndung’: ibid., Bd. 2, fols 22–5, quotation at 24.

⁶³ Ibid., fols 24^v–25^v.

⁶⁴ Cf. Ibid., fol. 22.

⁶⁵ Ibid., fol. 105.

⁶⁶ Helmut Obst, ‘Lichtfreunde, Deutschkatholiken und Katholisch-apostolische Gemeinden’, in J. F. Gerhard Goeters and Rudolf Mau, eds, Die Geschichte der Evangelischen Kirche der Union, 1: Die Anfänge der Union unter landesherrlichem Kirchenregiment (1817–1850) (Berlin, 1992), 317–32, at 319–27; Mathias Tullner, Geschichte des Landes Sachsen-Anhalt, 3rd edn (Magdeburg, 2001), 100–8; Jörn Brederlow, ‘Lichtfreunde’ und ‘Freie Gemeinden’. Religiöser Protest und Freiheitsbewegung im Vormärz und in der Revolution von 1848/49, Studien zur modernen Geschichte 20 (Munich and Vienna, 1976), 82–96; Martin Friedrich, Die preußische Landeskirche im Vormärz (Waltrop, 1994), 110–36, 208–33, 295–7.

⁶⁷ Gesetz-Sammlung für die Königlichen Preußischen Staaten 1847 (Berlin, 1847), 121–8. The Gesetzessammlungen of nearly all German states have been digitized and can be accessed online at: <https://de.wikisource.org/wiki/Gesetzblätter>.

⁶⁸ Friedrich, Die preußische Landeskirche, 389–400.

⁶⁹ Fürstenau, Religionsfreiheit, 143.

⁷⁰ ‘Materialien, betreffend die rechtliche Entwicklung der Religions-Verfassung in Preußen’, in [Kultusministerium], Mittheilungen, 12–35, especially 33–5; Friedrich, Die preußische Landeskirche, 399. Hattenhauer, ‘Das preußische Religionspatent’, 121, 131–2, relying on the official statement, wrongly attributes the threefold classification of religious societies to the General Law Code. Goßner, Preußisches evangelisches Kirchenrecht, 25–6 n. 4, presents evidence that a threefold division is a later construct alien to the Allgemeines Landesrecht.

⁷¹ Jacobson, ‘Ueber die Arten der Religionsgesellschaften’, 394–7; GStA PK I, HA Rep. 89.E.VII.19, fols 68, 118–19.

⁷² Ibid., fol. 81.

⁷³ Ibid., fol. 80^v; cf. Barclay, Frederick William IV, 40–2, on the Gerlach brothers. Their influence on the king's decisions is discussed throughout the book.

⁷⁴ Jacobson, ‘Ueber die Arten der Religionsgesellschaften’, 418–20.

⁷⁵ Gesetz-Sammlung für die Königlich-Preußischen Staaten 1850 (Berlin, 1850), 277–83.

⁷⁶ Gesetz-Sammlung 1847, 123, Fürstenau, Religionsfreiheit, 144.

⁷⁷ GStA PK I, HA Rep. 89.E.VII.19, fol. 94.

⁷⁸ Berlin, Evangelisches Zentralarchiv, EZA 7/6976, fols 8–9, circular issued by the Evangelischer Oberkirchenrat, 25 February 1852.

⁷⁹ Anschütz, Die Verfassungs-Urkunde, 183, 233. The full text of Die Grundrechte des deutschen Volkes is available online at: <http://www.verfassungen.de/de06-66/grundrechte48.htm>. This document was incorporated as ‘Abschnitt VI’ into the constitution passed by the revolutionary Parliament on 28 March 1849.

⁸⁰ Mark Jantzen, ‘Equal and Conscripted: Liberal Rights confront Mennonite Conceptions of Freedom in Nineteenth-Century Germany’, Journal of Mennonite Studies 32 (2014), 65–80; idem, Mennonite German Soldiers, 137–59.

⁸¹ Voigt, Karl Heinz, ‘Die Methodistenkirche in Deutschland’, in Steckel, Karl and Sommer, C. Ernst, eds, Geschichte der Evangelisch-methodistischen Kirche (Stuttgart, 1982), 85–107Google Scholar, at 85–93.

⁸² Grass, Tim, The Lord's Work: A History of the Catholic Apostolic Church (Eugene, OR, 2017), 98–103Google Scholar.

⁸³ ‘[D]ie Irvingianer der Hauptsache nach im Bekenntnisse mit der Evangelischen Kirche einig seien und nur in Verfassungssachen und in der Liturgie von ihm abweichen’: Evangelisches Zentralarchiv, EZA 7/3458 Irvingianer 1, fol. 276.

⁸⁴ Ibid., fols 190–212; GStA PK I, HA Rep 76 III Sekt. 1 Abt. XIIIa Nr. 25 Bd. 1, fols 230–8; cf. Grass, Lord's Work, 101.

⁸⁵ Apostles‘ Reports: July 1853 (n.pl., 1853), 18.

⁸⁶ Ibid. 21.

⁸⁷ GStA PK I, HA Rep 76 III Sekt. 1 Abt. XIIIa Nr. 25 Bd. 1, fols 278–382.

⁸⁸ Freisen, Verfassungsgeschichte, 106; Stephan Buchholz, Eherecht zwischen Staat und Kirche. Preußische Reformversuche in den Jahren 1854 bis 1861 (Frankfurt am Main, 1981), 106–7; [Kultusministerium], Aktenstücke aus der Verwaltung der Abtheilung des Ministeriums der geistlichen Angelegenheiten für die inneren evangelischen Kirchensachen vom 26. Januar 1849 bis 11. Juni 1850: Amtlicher Abdruck (Berlin, 1850), 66–75.

⁸⁹ See, for example, GStA PK I, HA Rep. 76 III Sekt. 1 Abt. XIV Nr. 162 Bd. 2, fols 157–9; Bd. 3, fols 23–43, 81–4, 151, 159, 167^v–169^r, 181–9, 343; Bd. 4 (unfoliated), petitions and reports 1860–1; Bd. 5, petitions and reports 1862; Bd. 6, petitions and reports 1862–5; Bd. 7, identical printed petitions sent in by 44 free religious congregations in 1865 and a summary of proceedings.

⁹⁰ Gesetz-Sammlung für die Königlichen Preußischen Staaten 1873 (Berlin, 1873), 207–8.

⁹¹ Compare n. 89 above.

⁹² Jacobson, ‘Ueber die Arten der Religionsgesellschaften’, 424–5.

⁹³ Ibid. 418, 421–2.

⁹⁴ Freisen, Verfassungsgeschichte, 193.

⁹⁵ Brederlow, ‘Lichtfreunde’ und ‘Freie Gemeinden’, 112–16.

⁹⁶ Evangelisches Zentralarchiv, EZA 7/3543, printed report of parliamentary session, 2 June 1875.

⁹⁷ GStA PK I, HA Rep. 76 III, Sekt. 1, Abt. XIIIa, Nr. 17, Bd. 8, fols 69–80, 97, 106, 112–26; Gesetzessammlung 1875, 374.

⁹⁸ Rudolf Donat, Das wachsende Werk. Ausbreitung der deutschen Baptistengemeinden durch sechzig Jahre (1849 bis 1909) (Kassel, 1960), 238–53. Gottfried Wilhelm Lehmann, the Baptist spokesman in negotiations with the Prussian government, had been one of the most ardent proponents of a German branch of the Evangelical Alliance: Nicholas M. Railton, No North Sea: The Anglo-German Evangelical Network in the Middle of the Nineteenth Century, Studies in Christian Mission 24 (Leiden, 2000), 53–6, Karl Heinz Voigt, Die Evangelische Allianz als ökumenische Bewegung (Stuttgart, 1990), 15. For the arguments advanced by the Liberal spokesperson in the lower house, see Stenographische Berichte 1875, Abgeordnetenhaus, vol. 3 (Berlin, 1875), 1980–1. A ‘Friend of Light’ praised the Baptists in 1847 for democratic elements in their church government (quoted in Railton, No North Sea, 173), whereas the established churches were strongly prejudiced against Baptists: Voigt, Die Evangelische Allianz, 13–15.

⁹⁹ Stenographische Berichte 1875, Herrenhaus (Berlin, 1875), Drucksache Nr. 26, 6–7; also in Evangelisches Zentralarchiv, EZA 7/3543.

¹⁰⁰ GStA PK I, HA Rep. 76 III, Sekt. 1, Abt. XIIIa, Nr. 31 adh., fols 44, 73; Nr. 25, vol. 2, fols 39–44, 49–61.

¹⁰¹ Ibid., Nr. 25 adh. II, fols 21, 22; ibid., vol. 2, fols 306–9; cf. Grass, Lord's Work, 76–8, 93.

¹⁰² Hans Georg Bergemann, Staat und Kirche in Hamburg während des 19. Jahrhunderts (Hamburg, 1958), 68; Hamburg, Staatsarchiv, Cl. VII Lit. Hf No. 4, vol. 33, fol. 18.

¹⁰³ Ibid., fols 7–17, 35, 41.

¹⁰⁴ Ibid., fols 33–4, 101–3.

¹⁰⁵ Christian Espig, ‘Die “Soziale Morphologie” als methodischer Zugang einer lokalen Religionswissenschaft am Beispiel des Fürstentums Reuß ä.L.’ (doctoral thesis, Universität Leipzig, 2016), 211–17; Greiz, Staatsarchiv, LRA Greiz Nr. 2097, fols 1–2; Nr. 2792, fols 1–9; ibid., n. Rep. A Kap. XII, Nr. 410, Bl. 2–22; ibid., n. Rep. A Kap. XII, Nr. 576; ibid., n. Rep. C Kap. IVb, Nr. 110.

¹⁰⁶ ‘Gesetz, die Einführung der Civilstrandsregister für Personen, welche keiner im Königreiche Sachsen anerkannten Religionsgesellschaft angehören, und einige damit zusammenhängende Bestimmungen betreffend’: Gesetz- und Verordnungsblatt für das Königreich Sachsen 1870 (Dresden, 1870), 215–21, at 220 (§21).

¹⁰⁷ Gesetz- und Verordnungsblatt für das Königreich Sachsen 1850 (Dresden, 1850), 264–70.

¹⁰⁸ Leipzig, Stadtarchiv, Cap. 42 G No. 1; Dresden, Staatsarchiv, Amtsgericht Königstein Nr. 1032; Rüdiger Minor, Die Bischöfliche Methodistenkirche in Sachsen. Ihre Geschichte und Gestalt im 19. Jahrhundert in den Beziehungen zur Umwelt (doctoral thesis, Karl-Marx-Universität Leipzig, privately printed [Leipzig, 1986]), 152–66.

¹⁰⁹ Chemnitz, Staatsarchiv, Kreishauptmannschaft Zwickau Nr. 2091, fols 1–20; ibid., Polizeipräsidium Zwickau Nr. 917, fols 1–4; Leipzig, Stadtarchiv, Cap. 42 H. No. 1, fols 1–23, Dresden, Stadtarchiv, Sect. III Cap. XVII, Nr. 17, fol. 10.

¹¹⁰ Chemnitz, Staatsarchiv, Kreishauptmannschaft Zwickau Nr. 2093, fols 1–25.

¹¹¹ Dresden, Stadtarchiv, Sect. III Cap. XVII, Nr. 17, fol. 61^v.

¹¹² Dresden, Hauptstaatsarchiv, 11045 Amtsgericht Dresden Nr. 1392, Vereinsregister Nr. 10, ‘Apostolische Kirche Dresden, Neuapostolische Gemeinde zu Dresden’.

¹¹³ Leipzig, Stadtarchiv, Cap. 42 H. No. 1, fols 36–49; cf. a similar attempt for Lengenfeld in Chemnitz, Staatsarchiv, Kreishauptmannschaft Zwickau Nr. 2097, fols 1–5.

¹¹⁴ See, for example, ibid., Polizeipräsidium Zwickau Nr. 917, fols 39–end (erratic pagination, combined from files for several congregations); Leipzig, Stadtarchiv, Cap. 42 H. No. 1, fols 64–74; Dresden, Stadtarchiv, Sect. III Cap. XVII, Nr. 17, fols 73b–74.

¹¹⁵ Zurich, New Apostolic Church International Archive, AL0106; Karlsruhe, Generallandesarchiv, Bestand 276, Zugang 1994–34, Vereinsregister Amtsgericht Mannheim, vol. 3, 271–2; Bestand 284, Zugang 2014–26, Best. Nr. 2, Amtsgericht Pforzheim, Vereinsregister, vol. 2, 11–12.