Hostname: page-component-cd9895bd7-hc48f Total loading time: 0 Render date: 2024-12-29T00:27:43.841Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Chiliastic Prophecy and Revolt in the Habsburg Monarchy during the Seventeenth Century

Published online by Cambridge University Press:  17 February 2016

Nicolette Mout
Nicolette Mout*
Affiliation:
University of Leiden
Get access

Extract

The link between chiliastic prophecy and revolt in the Habsburg monarchy during the seventeenth century was obvious to the government of those times but has been neglected by the rational mind of modern scholars. Most of the cases, ranging in time from the beginning of the Thirty Years’ War to the eighties, and in place from the Austrian heartlands to remote corners of Moravia and Hungary, have been studied in isolation. Many cases have, undoubtedly, escaped the eye of the historian altogether.

Type
Part I: The Apocalypse
Information
Studies in Church History Subsidia , Volume 10: Prophecy and Eschatology , 1994 , pp. 93 - 109
Copyright
Copyright © Ecclesiastical History Society 1994 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 For the importance of prophecy during the Later Middle Ages and the Early Modern period cf. Reeves, M., Influence of Prophecy in the Later Middle Ages: A Study in Joachimism (Oxford. 1969)Google Scholar, and Reeves, M., ed.. Prophetic Rome in the High Renaissance Period (Oxford, 1992)Google Scholar. In the Middle Ages theologians had also written about superstitious divination; Harmening, cf. D.,. Superstitio. Überlieferungs- und theoriegeschichtliche Untersuchungen zur kirchlich-theologischen Aberglaubens-literatur des Mittelalters (Berlin, 1979Google Scholar).

2 Evans, R.J. W., The Making of the Habsburg Monarchy 1550–1700. An Interpretation (Oxford, 1979), pp. 396–8Google Scholar; Arnold, G., Unparteyische Kitchen-und Ketzer-Historie, 2, part 3 (2 vols., Frankfurt, 1699-1700), p. 240Google Scholar.

3 Evans, , Making of the Habsburg Monarchy, pp. 397–9Google Scholar.

4 Ibid., p. 394.

5 Ibid., pp. 394–5.

6 Peuckert, W.-E., Die Rosenkreutzer, zur Geschichte einer Reformation (Jena, 1928)Google Scholar; Yates, F. A., The Rosicrucian Enlightenment (London—Boston, 1972)CrossRefGoogle Scholar; Dülmcn, R. van, Die Utopie einer christlichen Gesellschaft. Johann Valentin Andreae (1586–1654), I (Stuttgart-Bad Cannstatt, 1978); Johann Valentin Andreae 1586–1986. Die Manifeste der Rosenkreuzerbruderschaft (Amsterdam, 1986)Google Scholar.

7 Evans, R.J. W., Rudolf II and his World. A Study in Intellectual History 1576–1612 (Oxford, 1973), pp. 280–1Google Scholar; Volf, J., ‘Bratří Rùžového Kříže (Roseae Crucis) v zemích ćeských a proroctví jejich na rok 1622’, Ćeský lid 17 (1908), pp. 145–9, 161–5, 209–12, 257–61, 305–9, 353–5; 18 (1908–9), pp. 52–5, 132–4, 185–7, 356–60; 19 (1910), pp. 217–21, 261–7, 338–41, 362–6, 401–12Google Scholar.

8 Webster, Ch., From Paracelsus to Newton. Magic and the Making of Modern Science (Cambridge etc., 1982), pp. 233–4Google Scholar; Schmidt-Biggemann, W., ‘Apokalyptische Universalwissenschaft. Johann Heinrich Alsteds Diatribe de mille annis apocalypticis’, Chiliasmus in Deutschland und England im 17. Jahrhundert: Pietismus und Neuzeit 14 (1988), pp. 50—71Google Scholar.

9 John Beale in a letter to John Evelyn (1668), quoted in Webster, From Paracelsus to Newton, p. 34.

10 Blekastad, Comenius (Oslo—Prague, 1970), pp. 32–3; L. Rejchrt, ‘Bratrští studenti na reformovaných akademíích před Bilou Horu’Acta Universitatis Carolinae: Historia Universitatis Carolinae Pragensis, 13 (1973), pp. 43–82.

11 Schulze, W., Reich und Türkengefahr im späten 16. Jahrhundert (Munich, 1974), pp. 42–4Google Scholar; Vocelka, K., Die politische Propaganda Kaiser Rudolfs II (1576–1612) (Vienna, 1981), pp. 219–79Google Scholar; Mout, M. E. H. N., ‘Calvinoturcismus und Chiliasmus im 17. Jahrhundert’, Pietismus und Neuzeit 14 (1988), pp. 75–6Google Scholar.

12 Kepler, Johannes, Newe und Alter Schreib Calender (Linz, 1618)Google Scholar, Sturmberger, cf. H., Georg Erasmus Tschernembl. Religion, Libertät und Widerstand (Graz-Cologne, 1953), pp. 261–2Google Scholar; Alexis János Kécskeméti, Prédikációs könyve (Dániel proféta könyvének magyarázata), ed. L. Szuromi and O. Lábos (Budapest, 1974); Arnold, Unparteyische Kirchen- und Ketzer-Historie 2, part 3, p. 206.

13 Niccoli, O., Profeti e popolo nell’ltalia del Rinascimento (Rome—Bari, 1987)Google Scholar. English translation: Prophecy and People in Renaissance Italy (Princeton, 1992).

14 For excellent recent treatments of the Bohemian Revolt Hoensch, cf. J. K., Geschichte Böhmens. Von der slavischen Landnahme bis ins 20. Jahrhundert (Munich, 1987), pp. 220–9Google Scholar and Press, V., Kriege und Krisen. Deutschland 1600–1715 (Munich, 1991), pp. 195—204Google Scholar; for a reference to the importance of chiliasm Evans, cf., The Making of the Habsburg Monarchy, p. 395Google Scholar.

15 Both have been the subject of biographies: Rejchrtová, N., Václav Budovec z Budova (Prague, 1984)Google Scholar; Sturmberger, Georg Erasmus Tschernembl.

16 Krátkej spis 0 zlatém budoucém ajiž nastavajícím věku. It is now available in a modem Czech version in Rejchrtová, Budovec, pp. 199–221.

17 Molnár, A., ‘Eschatologická naděje ěeskě reformace’, in Molnár, A. et al., Od reformace k zitřku (Prague, 1956), pp. 11–101Google Scholar.

18 Rejchrtová, Budovec; Volf, ‘Bratřĺ Rùžového Kříže’, 18, pp. 185–7.

19 Sturmberger, Georg Erasmus Tschernembl.

20 Sturmberger, Georg Erasmus Tschernembl. passim; Rejchrtová, Budovec, pp. 171–9; Benda, K., ‘A kálvini tanok hatása a magyar rendi ellenállás idcolόgiajara’, Helikon 17 (1971), pp. 322–30Google Scholar.

21 ‘… ohne Verschonung des Antichrist und seines Anhangs […] und des Siegs von oben herab endlich zu erwarten’: quoted by Sturmberger, , Georg Erasmus Tschernembl, pp. 391–2Google Scholar. Mout, Cf., ‘Calvinorurcismus und Chiliasmus’, p. 76Google Scholar; Mendl, B., ‘Fridrich Falcký a ćeské nadéje pobělohorské’, Český Časopis Historický 24 (1918), p. 81Google Scholar.

22 Arnold, , Unparteyische Kirchen-und Ketzer-Historie, 2, part 3, pp. 206–7Google Scholar.

23 Mendl, , ‘Fridrich Falcký’; Arnold, Unparteyische Kirchen-und Ketzer-Historie, 2, part 3, pp. 206–14Google Scholar; Blekastad, , Comenius, pp. 337–8Google Scholar.

24 Partlicius, Simeon, Metamorphosis Mundi (nd); for his life Smolík, cf. J. J., ‘Šimon Partlic ze Špicberka a jeho literární činnost’, Časopis Českĕho Musea 45 (1871), pp. 319–25; 46 (1872), p. 461Google Scholar.

25 Reeves, M., Prophetic Rome, p. 9Google Scholar.

26 Mendl, ‘Fridrich Falcký’; Arnold, , Unparteyische Kirchen-und Ketzer-Historie, 2, part 3, pp. 206–14Google Scholar; Volf, ‘Bratří Rúžového Kříže’, 19, pp. 338–41. Cf. also Jireček, J., ‘Literatura exu-lantuv českých’, Casopis Českěho Musea, 48 (1874), pp. 190–235Google Scholar.

27 Harant, J.J., Paméti Jana Jiřího Harant z Polžic a z Bezdružic od roku 1624 do roku 1648 ed. Menčík, F. (Prague, 1897), pp. 34–6, 41–4, 45Google Scholar; Mendl, ‘Fridrich Falcký’; Arnold, Unparteyische Kirchen-und Ketzer-Historie, 2, part 3, pp. 216–18.

28 Comenius, J. A., ed., Lux in tenebris (Amsterdam, 1657)Google Scholar; Comenius, J. A., ed., Lux e tembris (Amsterdam, 1665Google Scholar); Comenius, J. A., Historia Revelationum (Amsterdam, 1659Google Scholar); cf. also Blekastad, Comenius, pp. 140–8 and passim.

29 Evans, , Making of the Habsburg Monarchy, pp. 67—79Google Scholar; Bireley, R., Religion and Politics in the Age of Counterreformation (Chapel Hill, 1981)Google Scholar; Gindely, A., Geschichte der Gegenreformation in Böhmen (Leipzig, 1894)Google Scholar; Mecenseffy, G., Geschichte des Protestantismus in Österreich (Graz-Cologne, 1956)Google Scholar; Bucsay, M., Der Protestantismus in Ungarn 1571–1978, 1 (Vienna etc., 1977Google Scholar).

30 Hoffmann, A., ‘Zur Typologie der Bauernaufstände in Oberösterreich’, in Schulze, W., ed., Europäische Bauernrevolten der frühen Neuzeit (Frankfurt, 1982), pp. 309–22Google Scholar; Stieve, F., Der oberösterreichische Bauernaufstand des Jahres 1626 (2 vols, Munich, 1901Google Scholar); Heilingserzer, G., Der oberösterreichische Bauernkrieg 1626 (Vienna, 1976)Google Scholar; Grüll, G., Bauer, Hen und Landesfürst. Sozialrevolutionäre Bestrebungen der oberösterreichischen Bauern von 1650–1848 (Graz—Cologne, 1963), pp. 1–9Google Scholar.

31 Hoffmann, , ‘Zur Typologie’; Heckenast, G., ed., Aus der Geschichte der ostmitteleuropáischen Bauernbewegungen im 16.-17. Jahrhundert (Budapest, 1977)Google Scholar.

32 Hoffmann, , ‘Zur Typologie’; Grüll, G., ‘Bauernkriege, Aufstände und Revolten im Lande ob der Enns’, Bauernland Oberösterreich, Hoffmann, A., ed. (Linz, 1974), pp. 76–94Google Scholar.

33 Evans, Making of the Habsburg Monarchy, pp. 398–9; Wilfingseder, F., ‘Martin Laimbauer unci die Unruhen im Machlandvicrtel’, Mitteilungen des Oberösterreichischen Landesarchivs, 6 (1959), pp. 136—207Google Scholar; Czerny, A., ed., Ein Tourist in Österreich wáhrend der Schwedenzeit. Aus den Papieren des Pater Reginald Mührers Benediktiners von St. Ulrich in Augsburg (Linz, 1874Google Scholar).

34 Czerny, Ein Tourist in Österreich, p. 53: ‘Hat sich Aufangs vor einen neuen Proplictcn und Beschützer dcr Freiheic crzcigt, hernach sich erkünet vorzucgeben, dass der Allmcchtige Gott, weilen sein Sohn Christus das menschliche Geschlecth ferners zu regieren zue plump seie, ihme Laimbauren an seines Sohns Statt zuetreten anbevolchen, mit dergleichen mehr Unerhörten Gottslescerungen.’

35 Ibid., p. 54: ‘Sein schönes Weib ist noch dise Nacht, weil wir da waren, von einem Henkhers-knecht heimblich entführt worden.’

36 Wilfingseder, ‘Martin Laimbauer’.

37 Schulze, W., ‘“Geben Aufruhr und Aufstand Anlaβ zu neucn heilsamen Gesetzen.” Beobachtungen über die Wirkungen bäuerlichen Widersrands in der Frühen Neuzeit’, Auf-stánde, Revolten, Prozesse. Beiträge zu báuerlichen Widerstandsbewegungen im frülmeuzeitichen Europa, Schulze, W., ed. (Stuttgart, 1983), pp. 261–85Google Scholar; Schulze, W., ‘Herrschaft und Wider-stand in der Sicht des “gemeinen Mannes” im 16.—17. Jahrhundert’, Vom Elend der Handarbeit. Beiträge zur historischen Unterschichtenforsclung, Mommen, H. and Schulze, W., eds (Stuttgart, 1981), pp. 182–98Google Scholar.

38 Kaspar, J., Nevolnické povstání v Čechách r. 1680 (Prague, 1965Google Scholar); PurŠ, J., ‘Der Bauernaufstand in Nordböhmen im Jahre 1680 in neuer Sicht’, Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte (1968), pp. 383–92Google Scholar.

39 Bauer, L., ‘Berichte des hessen-darmstädtischen Gesandten Justus Eberh. Passer an die Land-gräfin Elisabeth Dorothea über die Vorgánge am kaiserlichen Hofe und in Wien von 1680 bis 1683’, Archiv für Österreichische Geschichte 37 (1867), p. 285Google Scholar.

40 For an account of these conspiracies and subsequent events Sugar, cf. P. F., Hanák, P., and Frank, T., eds., A History of Hungary (London, 1990), pp. 115–20Google Scholar.

41 Köpeczi, B., Staatsräson und christliche Solidarität. Die ungarischen Aufstände und Europa in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts (Vienna etc., 1983), p. 116Google Scholar.

42 Barton, P. F. and Makkai, L., eds, Rebellion oder Religion? (Budapest, 1977)Google Scholar; Evans, , Making of the Habsburg Monarchy, pp. 262–3Google Scholar.

43 Mout, ‘Calvinoturcismus und Chiliasmus’, pp. 78–84.

44 Hamel Bruynincx reported Drabík’s death to the States General; he is quoted in Cihák, V., Les Provinces-Unies et la cour impériale 1667–1672 (Amsterdam, 1974), p. 273Google Scholar.

45 Quoted by Neuser, W. , ‘Philipp Jacob Speners Eintreten für die verfolgten Protestanten in Ungarn (1671–1689)’, Rebellion oder Religion?, p. 136Google Scholar.

46 Köpeczi, B., Staatsräson und christliche Solidarität. Die ungarischen Aufstände und Europa in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts (Vienna etc., 1983), pp. 116, 146, 176, 192Google Scholar.

47 Evans, , The Making of the Habsburg Monarchy, pp. 263–72Google Scholar; Hengelmüller, L., Franz Rákóczi und sein Kampffür Ungams Freiheit (Stuttgart-Berlin, 1913)Google Scholar.

48 Mout, , ‘Calvinoturcismus und Chiliasmus’. Cf. also my forthcoming article ‘“An exile makes all the world his owne”. Comenius and his life in exile’, Acta Comeniana (1994)Google Scholar.