Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T08:59:06.303Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Variations on an old Theme: Maternity for Women with a Very Successful Professional Career

Published online by Cambridge University Press:  10 April 2014

Maria Lúcia Rocha-Coutinho
Maria Lúcia Rocha-Coutinho*
Affiliation:
Universidade Federal do Rio de Janeiro/UNIVERSO (Brazil)
*
Correspondence concerning this article should be addressed to Maria Lúcia Rocha-Coutinho, Rua Eng. Cortes Sigaud, 187 apt. 401 – Leblon, Rio de Janeiro, RJ 22450-150 (Brazil). Phone: 55-21-2294 9452. Fax: 55-21-2294 0338. E-mail: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

In this study, relationships of middle-class women from Rio de Janeiro with their family and work are presented. A series of events during the 20th century have changed woman's identity, previously centered on the roles of mother and wife, so that, there are now other options for women. Carioca girls are currently educated to compete, seek greater professional growth, and value their independence. However, some social discourses still reinforce women's former role the in the family. The notion that the mother-child unit is basic, universal, and, psychologically, the most appropriate, both for the child's healthy development and the mother's wholeness, is still firmly rooted. Motherhood is therefore one of the most complex and problematic matters for modern Carioca woman. Fifteen women with successful professional careers, residents of the city of Rio de Janeiro, varying in age from 30 to 40, and with children from 6 months to 3 years of age, were interviewed. The interviews had an invisible structure, were recorded and transcribed. The discourse of the resultant texts was analyzed, using the categories I established. In this project, I focus on the results of the analysis of the category “View of Maternity” of the interviewed women.

En este estudio, se presentan las relaciones de las mujeres de clase media de Rió de Janeiro con sus familias y trabajos. Una serie de eventos del S. XX ha cambiado la identidad de las mujeres, previamente centrada en los roles de madre y esposa, de tal forma que hoy día hay otras opciones para ellas. Las chicas Carioca se educan para competir, buscar mayor desarrollo profesional y valorar su independencia. Sin embargo, algunos discursos sociales siguen reforzando su papel anterior en la familia. La noción de la unidad madre-niño como básica, universal y psicológicamente la más apropiada, tanto para el desarrollo sano del niño como para la integridad de la madre, sigue firmemente enraizada. Debido a ello, la maternidad es uno de los asuntos más complejos y problemáticos para la mujer Carioca moderna. Se entrevistaron a 15 mujeres con carrera profesional, residentes de la ciudad de Río de Janeiro, con niños de edades entre los 6 meses y los 3 años. Las entrevistas tenían una estructura invisible, se grabaron y transcribieron. El discurso de los textos resultantes se analizó, empleando las categorías establecidas. En este proyecto, me centro en los resultados del análisis de la categoría “Visión de la Maternidad” de las mujeres entrevistadas.

Keywords

womandiscourseidentitymaternitymujerdiscursoidentidadmaternidad
Type
Articles
Information
The Spanish Journal of Psychology , Volume 11 , Issue 1 , May 2008 , pp. 66 - 77
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2008

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Anderson, K., Armitage, S., Jack, D., & Wittner, J. (1990). Beginning where we are: Feminist methodology in oral history. In Nielsen, Joyce M. (Ed.), Feminist research methods (pp. 94–114). Boulder, CO: Westview Press.Google Scholar
Araújo, C., & Scalon, C. (Eds.). (2005). Gender, family and work in Brazil. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.Google Scholar
Ariès, P. (1986). Social history of children and family. (Dora, Flaksman, Trans.). Rio de Janeiro: Guanabara.Google Scholar
Badinter, E. (1981). The myth of motherhood: An historical view of the maternal instinct. Souvenir Press, London. [Translation: Waltensir Dutra, Um amor conquistado: o mito do amor materno. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985.]Google Scholar
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Lisbon: Edições 70.Google Scholar
Bauer, C. (2001). Breve história da mulher no mundo ocidental. São Paulo: Xamã/Edições Pulsar.Google Scholar
Berg, J. H. (1972). Dubious maternal affection. Pittsburgh, PA: Duquesne Univiversity Press.Google Scholar
Bowlby, J. (1969). Attachment. New York: Basic Books.Google Scholar
Bruschini, C. (1990). Mulher, casa e família: cotidiano nas camadas medias paulistanas. São Paulo: Fundação Carlos Chagas/Editora Revista dos Tribunais.Google Scholar
Burke, P. (Ed.). (1991). New perspectives on historical writing. Cambridge, UK: (Polity, [Translation: A escrita da história: novas perspectives. São Paulo: UNESP, 1992].Google Scholar
Carvalho, M.C.B. (Ed.). (1997). A família contemporânea em debate. São Paulo: Cortez.Google Scholar
Costa, A., & Bruschini, C. (Eds.). (1992). Uma questão de gênero. São Paulo: Carlos Chagas Fundação Carlos Chagas/Editora Rosa dos Tempos.Google Scholar
Del Priore, M. (Ed.). (2004). História das mulheres no Brasil. São Paulo: Editora Contexto.Google Scholar
Duby, G., & Perrot, M. (Eds.). (1991). A history of women in Western Europe. Glasgow: Harper & Collins. [Translation: História das mulheres no ocidente. Porto, Portugal: Edições Afrontamento, vol. IV.]Google Scholar
Duran, M.A. (1978). El ama de casa: crítica política de la economía doméstica. Madrid: Zero. [Translation: A dona de casa. Yara C. Ferraro & Wanda Capeller, Rio de Janeiro: Edições Graal, 1983]Google Scholar
Elvin-Novak, Y., & Thomsson, H. (2001). Motherhood as idea and practice: A discursive understanding of employed mothers in Sweden. Gender and Society, 15, 407–428.CrossRefGoogle Scholar
Féres-Carneiro, T. (Ed.). (2003). Family and couple: Contemporary arrangements and demands. Rio de Janeiro: Ed. PUC-Rio/São Paulo: Loyola.Google Scholar
Féres-Carneiro, T. (Ed.). (2005). Família e casal: arranjos e demandas contemporâneas. Rio de Janeiro: Ed. PUC-Rio.Google Scholar
Figueira, S. (1986). Uma nova família? Rio de Janeiro, RJ: ZaharGoogle Scholar
Gerstel, N., & Gross, H.E. (1995). Gender and families in the United States: The reality of economic dependence. In Freeman, J. (Ed.), Women: A feminist perspective. Mountain View, CA: Mayfield.Google Scholar
Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Cambridge, UK: Polity Press. [Translation: As conseqüências da modernidade. São Paulo: UNESP, 1991].Google Scholar
Giddens, A. (1992). The transformation of intimacy: Sexuality, love and eroticism in modern societies. Stanford, CA: Stanford University Press. [Translation: A transformação da intimidade: sexualidade, amor e erotismo nas sociedades modernas. São Paulo: UNESP.]Google Scholar
Goldenberg, M. (1991). Ser homem, ser mulher: dentro e fora do casamento. Rio de Janeiro: Revan.Google Scholar
Goldenberg, M. (2001). A invenção do casal. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 1, 89–104.Google Scholar
Grossi, M.P., & Pedro, J.M. (Eds.). (1998). Masculino, feminino, plural: gênero na interdisciplinaridade. Florianópolis: Editora Mulheres.Google Scholar
Habermas, J. (1971). The bourgeois family and institutionalization of a private sphere in reference to the public sphere. In Canevacci, M. (Ed.), Dialética da família. São Paulo: Brasiliense.Google Scholar
Hall, S. (1987). Minimal selves. The real me, postmodernism and the question of identity. London, ICA Documents Program, 6, [Translation: T. S. Tomaz & L.L. Guacira, Identidades culturais na pós-modernidade. Rio de Janeiro: DP&A Editora, 1997.]Google Scholar
Harris, B. (1979). Careers, conflict, and children: The legacy of the cult of domesticity. In Roland, A. & Harris, B. (Eds.), Career and motherhood: Struggles for a new identity. New York: Human Sciences Press.Google Scholar
Hirata, H., & Maruani, M. (Eds.). (2003). As novas fronteiras da desigualdade: homens e mulheres no mercado de trabalho. São Paulo: Editora SENAC.Google Scholar
Hoffnung, M. (1992). What's mother to do? Conversations on work and family. Pasadena, CA: Trilogy Books.Google Scholar
Hoffnung, M. (1995). Motherhood: Contemporary conflict for women. In Freeman, J. (Ed.), Women: A feminist perspective. Mountain View, CA: Mayfield.Google Scholar
Izquierdo, M. J. (1994): Uso y abuso del concepto género. In Villanova, M.: Pensar las diferencias (pp. 31–53). Barcelona: PPU.Google Scholar
Jablonski, B. (1999). Identidade masculine e o exercício da paternidade: de onde viemos e para onde vamos. In Féres-Carneiro, T. (Eds.), Casal e família: entre a tradição e a transformação (pp. 82–95). Rio de Janeiro: Nau Editora.Google Scholar
Lott, B. (1981). Becoming a woman. Springfield, Il: Charles C. Thomas.Google Scholar
Louro, G.L. (1997). Gênero, sexualidade e educação: uma perspective pós-estruturalista. Petrópolis, R.J.: Editora Vozes.Google Scholar
Machado, L.Z. (2001). Famílias e individualismo: tendencies contemporâneas no Brasil. Interface Comunicação, Saúde e Educação, 4, 11–26.CrossRefGoogle Scholar
Negreiros, T.C., & Féres-Carneiro, T. (2004). Masculino e feminine na família contemporânea. Estudos e Pesquisa em Psicologia, 4, 29–34.Google Scholar
Nicholson, L. (2000). Interpreting gender. Feminist Studies, 8, 35–43.Google Scholar
Ortiz, R. (1985). Cultura brasileira e identidade nacional. São Paulo: Brasiliense.Google Scholar
Pacheco, A.L.P.B. (2005). Mulheres pobres e chefes de família. Doctorate dissertation, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.Google Scholar
Peixoto, C., Singly, F., & Cicarelli, V. (Eds.). (2000). Família e individualização do feminino. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.Google Scholar
Perlin, G., & Diniz, G. (2005). Happy working couples: Myth or reality? Clinical Psychology, 17, 15–19.Google Scholar
Preto, N.G. (1988). Transformation of the family system in adolescence. In Carter, B. & McGoldrick, M. (Eds.), The changing family life cycle: A framework for family therapy (2nd ed.). NY: Gardner Press. [Translation: As mudanças no ciclo de vida familiar: uma estrutura para a terapia familiar (pp. 223–245). Porto Alegre: Artmed, 1995].Google Scholar
Rocha-Coutinho, M.L. (Ed.). (2000). Trabalho e gênero: mudanças, permanencies e desafios. São Paulo: Editora 34.Google Scholar
Rocha-Coutinho, M.L. (1994). Tecendo por trás dos panos. A mulher brasileira nas relações familiares. Rio de Janeiro: Ed. Rocco.Google Scholar
Rocha-Coutinho, M.L. (1998). A análise do discurso em psicologia: algumas questões, problemas e limites. In de Souza, L., de Freitas, M.F. Quintal, & Rodrigues, M.M.P. (Eds.), Psicologia: reflexões (im)pertinentes. São Paulo: Casa do Psicólogo.Google Scholar
Rocha-Coutinho, M.L. (2001). Dos contos de fadas aos super-heróis: mulheres e homens brasileiros reconfiguram identidades. Psicologia Clínica, 12, 65–82.Google Scholar
Rocha-Coutinho, M.L. (2003a). Quando o executivo é uma “dama”: a mulher, a carreira e as relações familiares. In Féres-Carneiro, Terezinha (Ed.). Família e casal: arranjos e demandas contemporâneas. Rio de Janeiro: Ed. PUC-Rio; São Paulo: Loyola.Google Scholar
Rocha-Coutinho, M.L. (2003b). Divididas e multiplicadas: a maternidade para mulheres executives cariocas. In Neto, Maria Inácia D'ávila & Pedro, Rosa (Eds.), Tecendo o desenvolvimento: saberes, gênero, ecologia social. Rio de Janeiro: MAUAD/Bapera Editora.Google Scholar
Saffioti, H.I.B. (1994). Posfácio: conceituando gênero. In Saffioti, H.I.B. & Munhoz-Vargas, M. (Eds.), Mulher brasileira é assim (pp. 271–283). Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos/Brasília: UNICEF.Google Scholar
Schiffrin, D. (1996). Narrative as self-portrait: Sociolinguistic constructions of identity. Language in Society, 25, 167–203.CrossRefGoogle Scholar
Schnitman, D.F. (1996). Novos paradigmas, cultura e subjetividade. Porto Alegre: Artes Médicas.Google Scholar
Scott, W.J. (1990). Gender: A useful category in historical analysis. Education and Reality, 16, 5–9.Google Scholar
Shorter, E. (1975). The making of modern family. New York: Basic Books.Google Scholar
Stoller, R. (1985). Presentations of gender. New Haven, CT: Yale University Press. [Translation: Masculinidade e feminilidade: apresentações de gênero. Porto Alegre: Artes Médicas, 1993]Google Scholar
Strey, M.N. (Ed.). (1997). Mulher, estudos de gênero. São Leopoldo: Editora da UNISINOS.Google Scholar
Vaitsman, J. (2001). Gênero, identidade, casamento e família na sociedade contemporânea. In Muraro, R.M. & Puppin, A.B. (Eds.). Mulher, gênero e sociedade (pp. 13–20). Rio de Janeiro: Relume Dumará.Google Scholar
Wagner, A. (Ed.). (2002). The family on stage: Traumas, dramas and transformations. Petrópolis, R. J.: Editora Vozes.Google Scholar