No CrossRef data available.
Article contents
Some Variables Associated with Psychologists' Appraisal of Psychotherapy in Argentina
Published online by Cambridge University Press: 10 April 2014
Abstract
The purpose of this research is to provide information about the state of psychotherapy in Argentina, as well as to study some variables involved in psychologists' evaluation of psychotherapy. A survey of 14 items was elaborated ad-hoc for this purpose, and administered to 226 psychologists from all over the country by mail and, in some cases, personally. Results suggest that the predisposition to apply techniques from different frameworks is associated with the amount of experience and with the perception of a bias concerning other theoretical focuses, although it is not related to the evaluation of the state of psychotherapy. On the other hand, in the view of psychologists, personal aspects of the therapeutic relationship are believed to be the most important factor in patients' change and effective progress.
Esta investigación intenta aportar información acerca del estado de la psicoterapia en Argentina y de algunas variables relacionadas con la valoración de la psicoterapia por los psicólogos. El estudio utilizó una encuesta de 14 ítems, diseñada ad-hoc, que se administró a 226 psicólogos de todo el país por medio de correo electrónico y, en algunos casos, personalmente. Los resultados indican que la predisposición a incorporar técnicas de distintos enfoques se relaciona con los años de experiencia y con la percepción de la existencia de un sesgo respecto de los aportes de otros enfoques teóricos, en tanto que no se encontró evidencia de su relación con la valoración del estado de la psicoterapia. Por otro lado, se encontró que los psicólogos atribuyen el cambio y el progreso efectivo de los pacientes principalmente a los aspectos personales de la relación terapéutica.
- Type
- Articles
- Information
- Copyright
- Copyright © Cambridge University Press 2005
References
Alarcón, R. (2002). Estudios sobre psicología latinoamericana. Ricardo Palma University, Lima, Peru: Universitaria.Google Scholar
Buguñá, C. (1993). Docencia en psicoterapia: el proceso de llegar a ser psicoterapeuta en Chile. In de la Parra, G., Valdés, C., & Isla, R. (2001), Enseñanzas de la aplicación de un manual de psicoterapia dinámica para entrenar terapeutas inexpertos en un consultorio externo: resultados finales. Revista Chilena de Neuro-Psiquiatria 39, 121–131.Google Scholar
Eysenck, H.J. (1952). The effects of psychotherapy: An evaluation. Journal of Consulting Psychology, 16, 319–324.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Eysenck, H.J. (1994). Psicoanálisis y terapia de conducta: el error freudiano. Psicología conductual, 2, 149–164.Google Scholar
Fernández Álvarez, H. (1992). Fundamentos de un modelo integrativo en psicoterapia. Buenos Aires: Paidós.Google Scholar
Filidoro, O.J. (2002). Reflexiones sobre la psicoterapia en Latinoamérica. Psicología y psicopedagogía. Publicación virtual de la Facultad de Psicología y Psicopedagogía de la USAL 3, 3.Google Scholar
Ford, D. & Urban, H. (1998). Contemporary models of psychotherapy. A comparative analysis. New York: Wiley.Google Scholar
Goldfried, M.R. (1985). From cognitive-behavior therapy to psychotherapy integration. New York: Springer. [Spanish translation: De la terapia cognitivo-conductual a la psicoterapia de integración. Bilbao: Desclée de Brouwer, 1996.]Google Scholar
Jiménez, J.P., Florenzano, R., Buguñá, C., Sarnoff, R., & Vega, S. (1991). Descripción del sistema de Servicios de Atención de Psicoterapia en Chile. In de la Parra, G., Valdés, C., & Isla, R. (2001), Enseñanzas de la aplicación de un manual de psicoterapia dinámica para entrenar terapeutas inexpertos en un consultorio externo: resultados finales. Revista Chilena de Neuro-Psiquiatria 39, 121–131.Google Scholar
Karasu, T.B. (1986). The specificity versus nonspecificity dilemma: Toward identifying therapeutic change agents. American Journal of Psychiatry 143, 687–695.Google ScholarPubMed
Lambert, M.J. (1986) Implications of psychotherapy outcome research for eclectic psychotherapy. In Norcross, J.C. (Ed.), Handbook of eclectic psychotherapy (pp. 436–462). New York: Brunner/Mazel. [Spanish translation: J.D. Safran & Z.V. Segal, El proceso interpersonal en la terapia cognitiva. Buenos Aires: Paidós, 1994.]Google Scholar
Lambert, M.J., Shapiro, D.A., & Bergin, A.E., (1986). The effectiveness of psychotherapy. In Garfield, S.L. & Bergin, A.E. (Eds.), Handbook of psychotherapy and behavior change. (pp. 157–212). New York: WileyGoogle Scholar
Larson, D. (1980). Therapeutic schools, styles, and schoolism: A national survey. Journal of Humanistic Psychology 20, 3–20Google Scholar
Opazo, R. (2001). Psicoterapia integrativa. Delimitación clínica. Santiago, Chile: Instituto Chileno de Psicoterapia Integrativa.Google Scholar
Watkins, M. (1986). Invisible guests: The development of imaginal dialogues. Hillsdale, NJ: Analytic Press. [Spanish translation: R. Opazo: Psicoterapia integrativa. Delimitación clínica. Santiago, Chile: Instituto Chileno de Psicoterapia Integrativa 2001.]Google Scholar