¹ Wolf, Ernst, ‘Das Problem des Widerstandsrechts bei Calvin’, in: Kaufmann, A. (Hg), Das widerstandsrecht, Darmstadt 1972, 152–169Google Scholar. The older study by Kurt Wolvendorff, Staatsrecht und Naturrecht in der Lehre vom Widerstandsrecht des Volkes gegen rechtswidrige Ausübung der Staatsgewalt, Breslau 1916Google Scholar, is weak on the theology of Calvin and Calvinism. Cf. Josef, Bohatec, England und die Geschichte der Menschen-und Bürgerrechte. hg. Otto Weber, Graz-Köln 1956.Google Scholar

² Nürnberger, R., Die Politisierung des französischen Protestantismus, Tübingen 1948.Google Scholar

³ Th.Beza, Dejure magislratuum et officio subditorum erga magistrates, hg. Klaus Sturm, Neukirchen — Vluyn 1965, 12.Google Scholar

⁴ Niesel, W., (Hg), Bekenntnisschriften und Kirchenordnungen der nach Gotles Wort reformierten Kirche, Zürich 1938, 97Google Scholar. Cf. Barth, Karl, Gotteserkenntnis und Gottesdienst, Zürich 1938, 215ffGoogle Scholar.

⁵ Hundeshagen, C. B., Calvinismus und staatsbürgerliche Freiheit, end Languet, H., Wider die Tyranen, hg. L. Wyss, Zürich 1946Google Scholar. Oestreich, Gerhard, ‘Die Idee des religiösen Bundes und die Lehre vom Staatsvertrag’, in: Zur Geschichte und Problematik der Demohratie, FS für Hans Herzfeld, Berlin 1958, 11–32Google Scholar; McCoy, Charles/ Baker, J. Wayne, Fountainhead of Federalism. Heinrich Bullinger und the covenantal Tradition, Louisville 1991, 45ffGoogle Scholar

⁶ G. Oestreich, op. cit. 22.

⁷ L.Wyss, 65f.

⁸ ML. Wyss, 67.

⁹ G. Oestreich, 25, points this out.

¹⁰ Ch. McCoy/J. Wayne Baker, 55ff.

¹¹ Perry Miller, The New England Mind, I, Cambridge 1954², II, Cambridge 1953.

¹² Ch. McCoy, 94ff.

¹³ Hobbes, Thomas, Leviathan oder Wesen, Form und Cewalt des Kirchlichen und bürgerlichen States, rororo 187–189Google Scholar, hg. Mayer-Tasch, P. C.. I quote from this edition cf. on this. Carl Schmitt, Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes. Sinn und Fehlschlag eines politischen Symbols, Hamburg 1938Google Scholar; Braun, Dietrich, Dersterbliche Gott oder Leviathan gegen Behemoth, Zürich 1963Google Scholar; Mayer-Tasch, Peter Cornelius, Thomas Hobbes und das Widerstandsrecht, Tübingen 1965Google Scholar; Förster, Winfried, Thomas Hobbes und der Puritanismus. Grundlagen und Grundfragen seiner Staatslehre, Hamburg 1969Google Scholar; Taubes, Jakob (Hg.), Der Fürst dieser Welt. Carl Schmitt und die Folgen. Religionstheorie und Politische Theologie Band I, Müchen 1983.Google Scholar

¹⁴ Hobbes, Thomas, Dialog zwischen einem Philosophen und einem Juristen über das englische Recht. Hg. Bernard Willms, Weinheim 1992.Google Scholar

¹⁵ Jakob Taubes, 9.

¹⁶ Carl Schmitt, 25f. J. Taubes, 12f.

¹⁷ Jakob Taubes, 13.

¹⁸ On political Chiliasm cf. Cohn, Norman, Das Ringen urn das Tausend jährige Reich. Revolutionärer Messianismus im Miltelalter und sein Forileben in den modernen tolalitaren Bewegungen, Bern und München 1961Google Scholar; Tuveson, Ernest Lee, Redeemer Nation. The idea of America's Millenial Role, Chicago 1968.Google Scholar

¹⁹ Bloch, Ernst, Naturrecht und menschliche Würde, Frankfurt 1961, 60f.Google Scholar

²⁰ Luther, Martin, Werke, WA39II, 34–91Google Scholar. Wolf, Dazu E., ‘Leviathan. Eine patristische Notiz zu Luthers Kritik am Papsttum’, in: Peregrinatio I, Müchen 1954, 135–145.Google Scholar

²¹ Ebd. WA 39/ II, 42.

²² Johannes Heckel, ‘Widerstand gegen die Obrigkeit? Pflicht und Recht zum Widerstand bei Martin Luther’, in: A. Kaufmann, Das Widerstandsrecht, op. cit 131f.

²³ Meier, Heinrich, Carl Schmitt, Leo Strauss und ‘Der Begriff des Politischen’. Zu einem Dialog unter Abwesenden, Stuttgart 1988CrossRefGoogle Scholar; Taubes, Jacob, Ad Carl Schmitt. Gegenstrebige Fügung, Berlin 1987.Google Scholar

²⁴ This was my thesis in: ‘Theologische Kritik der Politischen Religion’, in: Metz, J. B., Moltmann, J., Oelmüllcr, W., Kirche im Prozeß der Aujklärung, Müchen-Mainz 1970, 36ff.Google Scholar, to which Schmitt, Carl, Politische Theologie II. Die Legende von der Erledigung jeder Politischen Theologie, Berlin 1970, 118Google Scholar, wrote: ‘Im übrigen hat Moltmann recht, wenn er den intensiv politischen Sinn hervorhebt, den die Anbetung eines derartig gekreuzigten Gottes unzerstörbar in sich enthält und der sich niclt ins “rein Theologische’ sublimieren läßt.’

²⁵ Cil. Nichtweiß, Barbara. ErikPeterson.NeueSicht auf Leben und Werk, Freiburg 1992, 735.Google Scholar

²⁶ Chomsky, Noam, Media Control. The Spectacular Achievements of Propaganda, Open Magazine Pamphlet Series 19, Kentfield Califormina 1991Google Scholar. Cf. also his Deterring Democracy, New York London 1991Google Scholar. P. Mayer-Tasch, op. cit. 296 had already expressed a similar suspicion.

²⁷ Metz, Johann Baptist, Zur Theologieder Welt, Mainz-Müchen 1968Google Scholar; Moltmann, Jürgen, Politische Theologie, Regensburg 1969Google Scholar; also, Politische Theologie – Politische Ethik, Mainz-Müchen 1984.Google Scholar

²⁸ Metz, J. B., Zur Theologie der Welt, 101.Google Scholar

²⁹ J. Moltmann, op. cit.