Hostname: page-component-586b7cd67f-r5fsc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T21:41:00.417Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Reaction to Relativity Theory I: The Anti-Einstein Campaign in Germany in 1920

Published online by Cambridge University Press:  26 September 2008

Hubert Goenner
Hubert Goenner
Affiliation:
Institute for Theoretical PhysicsUniversity of Göttingen
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Developments in theoretical physics, even when they are revolutionary for physics, usually do not enter public awareness. The reaction to the special relativity theory is one of the few exceptions. The conceptual changes brought by special relativity to our notions of space and time, induced a lively debate not only within intellectual circles but in many strata of the educated middle class. In this article, I focus on a particular moment of public reaction to special and general relativity theory and to its creator Albert Einstein. I try to paint a picture of the anti-Einstein campaign in Germany of 1920, with finer brush strokes than those applied previously by others. My aim is to embed the campaign into the cultural and political climate of the Weimar republic. Without leaving the realm of physics only a superficial understanding of what happened seems possible. My thesis is that the anti-Einstein-campaign was organized, and the physicists involved in it (ab)used, mainly in order to rally support for one of the German right-wing parties, the Deutschnationale Volkspartei.

Type
The Context of Reception
Information
Science in Context , Volume 6 , Issue 1 , Spring 1993 , pp. 107 - 133
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bleuel, Hans Peter. 1968. Deutschlands Bekenner. Bern.Google Scholar
Bleuel, Hans Peter, and Klinnert, E.. 1967. Deutsche Studenien aufdem Weg in's Drilte Reich. Gütersloh.Google Scholar
Brockhaus Encyklopädie. 1966. 17th ed. Wiesbaden.Google Scholar
Clark, R. W. 1974. A. Einstein. Esslingen.Google Scholar
Drude, Paul. 1912. Lehrbuch der Optik, 3rd ed. Leipzig.Google Scholar
Earman, J., and Glymour, C.. 1980. “The Gravitational Redshift as a Test of General Relativity: History and Analysis.” Stud. Hist. Phil. Sci. 11:175–214.CrossRefGoogle Scholar
Einstein, A. 1918. Naturwissenschaften: 697–702.CrossRefGoogle Scholar
Einstein-Born Correspondence. 1969. Albert Einstein-Hedwig und Max Born Briefwechsel 1916–1955. Munich. Reprinted in 1982, Frankfurt.Google Scholar
Einstein-Sommerfeld Correspondence. 1968. Einstein, Albert and Sommerfeld, Alfred, Briefwechsel, edited and annotated by Hermann, A. Stuttgart.Google Scholar
Elton, L. 1986. “Einstein, General Relativity and the German Press, 1919–1920.” Isis 77:95.CrossRefGoogle Scholar
Forman, P. 1973. “scientific internationalism and the weimar physicists: The ideology and its manipulation in germany after world war 1.” Isis 64:151–80.Google Scholar
Forman, P. 1974. “The Financial Support and Political Alignment of Physicists in Weimar Germany.” Minerva 12:39–66.CrossRefGoogle Scholar
Frank, Philipp 1979. A. Einstein, Sein Leben u. seine Zeit. Braunschweig.CrossRefGoogle Scholar
Freundlich, E. 1920. “Der Bericht der englischen Sonnenfinsternisexpedition über die Ablenhung des Lichtes in Gravitationsfeld der Sonne.” Naturwissenschaften 34:667.CrossRefGoogle Scholar
Fricke, H. 1920. Der Fehier in Einsteins Relativizäisiheorie. Wolfenbuttel.Google Scholar
Gehrcke, Ernst 1913. “Die gegen die Relativitätstheorie erhobenen Einwände.” Naturwissenschaften 1:62.CrossRefGoogle Scholar
Gehrcke, Ernst. 1920a. “Die Relativitätstheorie, eine wissenschaftliche Massensuggestion.” Schriften aus dem Verlag der Arbeitsgemeinschaft dt. Naturf. zur Erhaltung reiner Wissenschaft e. V., no. 1. Berlin.Google Scholar
Gehrcke, Ernst. 1920b. “Über em Modell zur Erkläarung der Lichtemission. V.” Phys. Z. 172.Google Scholar
Gehrcke, Ernst. 1920c. “Aufbau der Atomkerne” Sitzungsber. Heidelberger Akad. Wiss., Math.-nat.Kl. A, 4. Abh.Google Scholar
Gehrcke, Ernst. 1921a. “Über das Uhrenparadoxon in der Relativitätstheorie” bzw. “Die Erörterung des Uhrenparadoxons in der Relativitätstheorie.” Naturwissen schafien 9:482, 550.CrossRefGoogle Scholar
Gehrcke, Ernst 1921b. Physik und Erkenntnistheorie. Leipzig.Google Scholar
Gehrcke, Ernst 1923. “Corpuscular Radiation in Thin Gases” (in German). In Handbuch der Elekirizität und des Magnetismus, edited by Leo, Graetz, 277–350. Leipzig:J. A. Barth.Google Scholar
Gehrcke, Ernst 1924a. Kritik der Relativitäistheorie. Berlin.Google Scholar
Gehrcke, Ernst 1924b. Die Massensuggestion der Relativitätsiheorie. Berlin.Google Scholar
Gehrcke, Ernst. ed. 1927–1928. Handbook of Physical Optics (in German), 2 vols. Leipzig: J. A. Barth.Google Scholar
Gehrcke, H.-J. 1970. “Die Welt von einst,” Tagesspiegel Berlin, 20 September.Google Scholar
Gerber, P. [1898] 1917. “Die Fortpflanzungsgeschwindigheit der Gravitation.” Zeitschr.f Mathemat. u. Physik 43(1898):93; reprinted in Ann. Physik 52:415.Google Scholar
Gilbert, L. 1914. Das Relativitätsprinzip, die jüngste Modenarrheit der Wissenschaft. Brackwede.Google Scholar
Glaser, L. 1920. “Über Versuche zur Bestätigung der Relativitätstheorie an der Beobachtung.” Glasers Annalen für Gewerbe u. Bauwesen 1036:29.Google Scholar
Glaser, L. 1939a. Zeitschr für die Gesamte Naturforschung 5:339.Google Scholar
Glaser, L. 1939a. Zeitschr für die Gesamte Naiurforschung 5:272–75.Google Scholar
Goenner, Hubert 1992. “The Reception of the Theory of Relativity in Germany as Reflected by Books Published Between 1908 and 1945.” In Einstein Studies, vol. 3, edited by Eisenstaedt, J. and Kox, A. J., Boston.Google Scholar
Goenner, Hubert 1993. “The Reaction to Relativity Theory in Germany iii: Hundred Authors against Einstein.” In Einstein Studies, vol. 6, edited by Norton, J. and Earman, J.. Boston.Google Scholar
Grundmann, S. 1967a. “Der deutsche Imperialismus, Einstein und die Relativitätstheorie.” In Relativitätstheorie und Weltanschauung, edited by Steinberg, H., Griese, A., and Grundmann, S.. Berlin.Google Scholar
Grundmann, S. 1967b. “Das moralische Antlitz der Anti-Einstein-Liga.” Wiss. Zeitschrjft TU Dresden 16:1623.Google Scholar
Hasse, Max 1920. A. Einstein's Relativitätstheorie. Magdeburg.Google Scholar
Hentschel, K. 1989. The Rise of Anti-Semitic Arguments against Einstein's Theories of Relativity in Germany since 1920. W. Rathenau Program in the History of Science and Technology, Multidisciplinary Discussion Papers, No. 7, Berlin. In Abstracts of the 17th International Congress of Science, Hamburg, Nr. A 22, 20.Google Scholar
Hentschel, K. 1990. Interpretationen und Fehlinterpretationen der speziellen und allge meinen Relativitätstheorie durch Zeitgenossen Albert Einsteins, Section 3.4.2, 168–77. Basel.Google Scholar
Hentschel, K. 1992. “Grebe/Bachems photometrische Analyse der Linienprofile und die Gravitationsrotverschiebung: 1919 bis 1922.” Annals of Science 49:21–46.CrossRefGoogle Scholar
Hermann, A. 1977a. Die Jahrhundertwissenschaft. Stuttgart.Google Scholar
Hermann, A. 1977b. “Der Kampf um die Relativitätstheorie.” Bild d. Wissensch. 9:100.Google Scholar
Herneck, F. [1967] 1977. Albert Einstein. Leipzig.Google Scholar
Infeld, L. 1969. Leben mit Einstein. Vienna: Europa Verlag.Google Scholar
Jochmann, W. 1971. “Die Ausbreitung des Anti-Semitismus.” In Deutsches Judentum im Krieg und Revolution 1916–1923, edited by Mosse, W. E., 409–510. Tübingen.Google Scholar
Kampe, N. 1988. Studenten und “Judenfrage” im Deutschen Kaiserreich. Göttingen.CrossRefGoogle Scholar
Kayser, Rudolph 1919. “DerjUdische Revolutionär.” Neuejüdische Monatshefte 5 (4, 10 December):96.Google Scholar
Kirsten, C., and Treder, H.-J.. 1979. Albert Einstein in Berlin 1913–1933, 2 vols. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
Kleinert, A. 1979. Einstein Symposium Berlin 1979, edited by Nelkowski, H. et al. , 501–16. Berlin.Google Scholar
Kleinert, A., and Schönbeck, C.. 1978. “Lenard und Einstein. 1hr Briefwechsel und ihr Verhältnis vor der Nauheimer Diskussion von 1920.” Gesnerus 35:318.CrossRefGoogle Scholar
Kragh, Helge 1984–1985. “The Fine Structure of Hydrogen and the Gross Structure of the Physics Community, 1916–26.” Historical Studies in the Physical Sciences 15(2):67–125.CrossRefGoogle Scholar
Kraus, O. 1920. “Zum Kampf gegen Einstein und die Relativitätstheorie.” Bohemia (Prague), 2 September 1920.Google Scholar
Kruck, A. 1954. Geschichte des Alldeutschen Verbandes 1890–1939. Wiesbaden.Google Scholar
Kurschner, . 1935. Gelehrtenkalender 5.Google Scholar
Kuznecov, B. G. 1977. Einstein. Basel and Stuttgart.CrossRefGoogle Scholar
Larmor, Sir Joseph 1920. Nature 70 (October).Google Scholar
Laue, Max von 1920. Tägliche Rundschau 178 (14 August):178, 180.Google Scholar
Lawson, Robert, W. “Displacement of Spectral Lines.” Nature 104 (1920):565.CrossRefGoogle Scholar
Lehmann-Russbüld, O. 1927. Der Kampf für den Weltfrieden (1914–1927). Berlin.Google Scholar
Lenard, Philipp 1920a. über Relativitätsprinzip, Äther, Gravitation. Leipzig.Google Scholar
Lenard, Philipp 1920b. “Über Äther und Uräther.” Jahrbuch d. Radioakt. u. Elekironik 17:307–56.Google Scholar
Lenard, Philipp 1922. Über Äther und Uräther. 2nd edition with a foreword to German naturalists. Leipzig.Google Scholar
Liebe, W. 1956. Die Deutschnationale Volkspartei 1918–1924. Düsseldorf.Google Scholar
Lohalm, V. 1970. Völkischer Radikalismus (Die Geschichte des Deutsch Völkischen Schutz-und Trutzbundes 1919–1923). Hamburg.Google Scholar
Low, W. F. 1957. Albert Einstein. Leipzig/Jena.Google Scholar
Lubarsch, O. 1931. Ein bewegtes Gelehrtenleben. Berlin.CrossRefGoogle Scholar
Lummer, O. 1920. Schlesiche Volkzeitung. 3 10. Breslau.Google Scholar
Mann, Golo 1966. “Rede gehalten beim Jüdischen Weltkongress in Brüssel am 4.8.1966.” In Deutsche und Juden, ein unlösbares Problem. Reden zum Jüdischen Welikongress. In Striesow, 1981, 479.Google Scholar
Melcher, H. 1920. “A. Einstein's Lehrveranstaltungen an der Philosophie Fakultät der Friedrich-Wilhelm Universität Berlin.” In Potsdamer Forschungen, Wiss. Schriftenreihe der Pädagogische Hochschule Karl Liebknecht, Potsdam, Reihe, B., Heft 14, 53–58.Google Scholar
Meyer's Enzyklopädisches Lexicon, vol. 9, 1973. Mannheim7/Wien/Zürich.Google Scholar
Mewes, R. 1920. Wissenschaftliche Begründung der Raum-Zeitlehre oder Relativitätstheorie (1884–1894) mit einem geschichtlichen Anhang. Berlin:Verlag von Rudolf Mewes.Google Scholar
Mewes, R. 1922. “Über die spezifische Wärme der gasund dampfförmigen, flüssigen und festen Stoffe.” Schriften aus dem Verlag der Arbeitsgemeinschaft deutscher Naturforscher und Philosophen, no. 3. Berlin.Google Scholar
Nathan, O., and Norden, H. 1975. Einstein über Frieden, 56. Bern.Google Scholar
Pais, A. 1982. Subtle is the Lord…” The Science and the L of Albert Einstein. Oxford.Google Scholar
Palagyi, Melchior. [1901] 1925. Neue Theorie des Raumes und der Zeit. Reprinted in Zur Weitmechanik. Beiträge zur Metaphysik der Physik. With an intro duction by Gehrcke, E.. Leipzig.Google Scholar
Peare, Owens, C.. 1951. A. Einstein. Hamburg.Google Scholar
Pyenson, L. 1977. ‘“Who the Guys Were’: Prosopography in the History of Science.” Hist. Sci. 15:155–88.CrossRefGoogle Scholar
Pyenson, L. 1987. “The Relativity Revolution in Germany.” In The Comparative Recep tion of Relativity, edited by Glick, F., 59–111. Dortrecht.CrossRefGoogle Scholar
Reichenbach, H. 1921. “Der gegenwärtige Stand der Relativitätsdiscussion.” Logos 10 (3):316–370.Google Scholar
Reichinstein, D. 1934. Albert Einstein. Prague.Google Scholar
Richter, Gustav 1921. Kritik der Einsteinschen Relativitätstheorie. Leipzig.Google Scholar
Riem, J. 1920. “Gegen den Einstein-Rummel.” Umschau 24 (39, 2 October):583, and ref. 725.Google Scholar
Ringer, F. K. 1983. “Inflation, Anti-Semitism and the German Academic Community of the Weimar Period.” In Leo Baeck Institute Yearbook 28:3–10.Google Scholar
Rudolph, H. 1913. Die hydrodynamische Äthertheorie etc. Koblenz.Google Scholar
Schlick, Moritz 1920. Raum und Zeit in der gegenwärtigen Physik 3rd edition. Berlin.Google Scholar
Schmidt, Harry 1920. Das Weitbild der Relativitäistheorie. Hamburg.Google Scholar
Sommerfeld, A. 1920. Süddeutsche Monatshefte 18, (1):80–87.Google Scholar
Stachel, John 1989. Einstein's Jewish Identity. Boston University, draft.Google Scholar
Stark, J. 1922. Die gegenwärtige Krisis in der deutschen Physik. Leipzig.Google Scholar
Steinberg, H., Griese, A., and Grundmann, S.. 1967. Relativitätstheorie und Weltanschauung. Berlin.Google Scholar
Stickers, J. 1922. Die wahre Relativitätstheorie und die Missgr Einsteins. Bielefeld.Google Scholar
Striesow, J. 1981. Die Deutschnationale Volkspariei und die Völkisch-Radikalen 1918–1922, 2 vols. Frankfurt.Google Scholar
Thirring, H. 1921. “Uber das Uhrenparadoxon in der Relativitätstheorie.” Naturwissenschaften 9:209, 482, 551.CrossRefGoogle Scholar
Turing, B. 1941. Albert Einstein's Umsiurzversuch der Physik. Berlin.Google Scholar
Weyl, H. 1920a. “Einladung zur 86. Vers. Dt. Naturforscher.” Naiurwissenschaften 37:4.Google Scholar
Weyl, H. 1920b. Die Umschau 24(42):609.Google Scholar
Weyl, H. 1922. “Die Reativitästheorie auf der Naturforscherversammlung in Bad Nauheim.” Jahresber. Det. Math. Ver. 30:51.Google Scholar
Weyland, Paul 1920. “Betrachtungen über Einstein's Relativitätstheorie und die Art ihrer Einführung.” Schriften aus dem Verlag der Arbeitsgemeinschaft dt. Naturf zur Erhaltung reiner Wissenschaft e. V., no. 2. Berlin.Google Scholar
Weyland, Paul 1921. Die Sünde wider den gesunden Menschenverstand. Eine Auseinan derseizung mit Arthur Dinter. Berlin: Selbstverlag (Auslieferung K. F. Koehier, Leipzig).Google Scholar
Weyland, Paul 1927. Der goldene Schnitt. Berlin.Google Scholar
Wien, W. 1920. “Zur Entdeckung der Röntgenstrahlen vor 25 Jahren.” Naturwissenschaften 8:961–62.CrossRefGoogle Scholar
Wolters, G. 1985. “‘The First Man Who Almost Wholly Understands Me’: Carnap, Dingler and conventionalism.” In The Heritage of Logical Positivism, edited by Rescher, N.. Lanham.Google Scholar