Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T13:33:38.941Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Mobility and Migration of Spanish Mathematicians during the Years around the Spanish Civil War and World War II

Published online by Cambridge University Press:  06 February 2014

José M. Pacheco
José M. Pacheco*
Affiliation:
Departamento de Matemáticas, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria E-mail: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Argument

This paper considers some aspects of the reception and development of contemporary mathematics in Spain during the first half of the twentieth century, more specifically between 1910 and 1950. It analyzes the possible influence of scientists’ mobility in the adoption of newer views or theories. A short overview of key points of the social and scientific background in nineteenth-century Spain locates the expounded facts in an appropriate context. Three leading threads are followed. First is the consideration of the mobility of some Spanish mathematicians during a period including World War I and World War II – when Spain was a theoretically neutral country – and the Spanish Civil War (1936–1939). Second, the emergence and socio-political behavior of a dominant mathematical group gathered around Julio Rey Pastor between 1915 and 1936 is also accounted for, as well as its continuity after the Civil War into the 1940s. Third, attention is paid to the migration or interior exile of a number of mathematicians as a consequence of the Civil War. The paper is organized around nine Tables containing information on mobility of mathematicians, doctorates awarded in the mathematical sciences, and mathematical production in Spain during this period, accompanied by statistical résumés and comments on interesting entries. The main conclusions drawn are: 1) a number of integrants of the Rey group, himself included, officially traveled to Austria, France, Germany, Italy, and Switzerland – usually after having obtained doctorates and fixed positions – imported mathematical knowledge into Spain; 2) the group also managed to dominate the mathematical panorama from both the scientific and the sociological viewpoint; 3) social usages in Spanish mathematical affairs established in Spain in the years prior to the Civil War present a clear continuity under the Franco regime once the war was over.

Type
Research Article
Information
Science in Context , Volume 27 , Issue 1 , March 2014 , pp. 109 - 141
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2014 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Álvarez Ude, José, et al. 1917. Proyecto de Organización de las Facultades de Ciencias de las Universidades Españolas. Madrid: Imprenta Clásica Española.Google Scholar
Ancochea, Germán. 1942. “Le théoreme de Von Staudt en Géométrie Projective Quaternonienne.” Journal für die reine und angewandte Mathematik 184:193–198.Google Scholar
Anon. 1900. “Zum Gedächtnis. Luis Gonzaga Gascó.” Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung 8:26–27.Google Scholar
Anon. 1950. “Notizie.” Bolletino de l’Unione Matematica Italiana III, 5 (2):200.Google Scholar
Archivo. 1999. Residencia de Estudiantes, Archivo de la JAE, http://archivojae.edaddeplata.org/jae_app, last accessed November 1, 2013.Google Scholar
Ausejo, Elena, and Millán, Ana. 1989. “La Organización de la Investigación Matemática en España en el Primer Tercio del Siglo XX.” Llull 12:261–308.Google Scholar
Ausejo, Elena, and Hormigón, Mariano. 2002. “Spanish Initiatives to Bring Mathematics in Spain into the International Mainstream.” In Mathematics Unbound: The Evolution of an International Mathematical Research Community 1800–1945, edited by Parshall, Karen and Rice, Adrian, 45–60. Providence RI: American Mathematical Society.Google Scholar
Bachiller, Tomás Rodríguez. 1927. “Sobre el Número de Dimensiones de un Conjunto.” Revista Matemática Hispano Americana (series II) 2:295–298.Google Scholar
Bachiller, Tomás Rodríguez. 1935. Letter: Bachiller (Madrid) to Menger (Vienna), December 12, 1935. Autographenabteilung der Wienbibliothek (Korrespondenzen).Google Scholar
Bachiller, Tomás Rodríguez. 1939. Letter: Bachiller (Madrid) to Hasse (Hamburg), August 2, 1939. Helmut Hasse Nachlass at Göttingen.Google Scholar
Bachiller, Tomás Rodríguez. 1947. Letter: Bachiller (Princeton) to Menger (Chicago), June 6, 1947. Autographenabteilung der Wienbibliothek (Korrespondenzen).Google Scholar
Bachiller, Tomás Rodríguez. 1951. Letter: Bachiller (Madrid) to Menger (Paris), April 13, 1951. Autographenabteilung der Wienbibliothek (Korrespondenzen).Google Scholar
Bassegoda, Buenaventura. 1934. Matemàtiques i Arquitectura. Barcelona: Institut d’Estudis Catalans.Google Scholar
Bassegoda, Buenaventura. 1966. “Lección Académica Final.” Cuadernos de Arquitectura 66:46–48.Google Scholar
Brunet, Ignasi, and Pastor, Inma. 2001. “La Axiomática de la Ciencia Económica Convencional.” Política y Sociedad 37:255–285.Google Scholar
Cobo, Jesús, and Nubiola, Jaime. 1999. “Cuatro Cartas Americanas.” Llull 20:757–768.Google Scholar
Diaz, José G. [ = Gallego-Díaz, José]. 1937. “Integro-Differential Equations of Alcoholic Fermentation Kinetics.” Bulletin of Experimental Medicine and Biology III (5):575–576 (in Russian).Google Scholar
Dlugosch, Michaela. 1997. “Wissenschaft aus einer fremden Perspektive: Spanische Juristen als Auslandsstipendiaten.” In Observation and Communication: The Construction of Realities in the Hispanic World, edited by Scholz, Johannes-Michael and Herzog, Tamar, 623–644. Frankfurt am Main: Klostermann.Google Scholar
Escribano, Javier. 1998. “El Imaginarismo según Rey Heredia.” Llull 21:653–675.Google Scholar
Español, Luis, and Martínez, María Ángeles. 2010. “Hacia la Matemática Abstracta: Tomás Rodríguez Bachiller (1899–1980).” Gaceta de la Real Sociedad Matemática Española 13 (4):769–795.Google Scholar
Fernández-Soria, Juan. 2006. “Usos y Dimensión Moral de la Memoria y el Olvido en la Historia de la Educación.” Sarmiento 10:25–58.Google Scholar
García-Camarero, Ernesto. 1978. La Ciencia Española en el Exilio de 1939. Madrid: Taurus.Google Scholar
García-Camarero, Ernesto. 2000. El Granero Común. http://elgranerocomun.net, last accessed November 1, 2013.Google Scholar
García de Galdeano, Zoel. 1897. “L’Unification des Concepts dans les Mathématiques.” Proceedings of the First International Congress of Mathematicians. Part II: Wissenschäftliche Vorträge: 227–231. http://www.mathunion.org/ICM/ICM1897/ICM1897.ocr.pdf, last accessed, November 26, 2013.Google Scholar
Glick, Thomas. 1990. “Pedro Puig Adam, Becario de la Fundación Rockefeller.” In Estudios sobre Rey Pastor, edited by Español, Luis, 115–118. Logroño: Instituto de Estudios Riojanos.Google Scholar
González-Redondo, Francisco. 2001. “La Actividad del Laboratorio Seminario de la JAE durante la Guerra Civil.” Gaceta de la Real Sociedad Matemática Española 4 (3):675–686.Google Scholar
González-Redondo, Francisco. 2002a. “La Reorganización de la Matemática en España tras la Guerra Civil.” Gaceta de la Real Sociedad Matemática Española 5 (2):463–490.Google Scholar
González-Redondo, Francisco. 2002b. “La Vida Institucional de la Real Sociedad Matemática Española entre 1929 y 1939.” Gaceta de la Real Sociedad Matemática Española 5 (1):229–244.Google Scholar
González-Redondo, Francisco. 2011. “La Actividad Matemática en España durante la Guerra Civil.” Asclepio 63 (1):193–220.Google Scholar
González-Redondo, Francisco, and Fernández, Rosario. 2002. “Nuevas Perspectivas en Torno a la Política de Pensiones de la JAE: Modelos de Encuentro con Europa de la Universidad Española.” Revista Complutense de Educación 13 (2):563–593.Google Scholar
González-Redondo, Francisco, and Fernández, Rosario. 2004. “El Criterio de Relevancia Científica y la Organización Histórica por Generaciones de la Ciencia Española.” Revista Complutense de Educación 15 (2):687–700.Google Scholar
González-Redondo, Francisco, and Vicente, Lourdes de. 2005. “El Oficio de Matemático en España: Pedro Pineda Gutiérrez.” La Gaceta de la Real Sociedad Matemática Española 8 (3):837–868.Google Scholar
González-Redondo, Francisco, Fernández, Rosario, and Vicente, Lourdes de. 2007. “Los Catedráticos de Matemáticas de la Universidad Complutense de Madrid: Una Historia Gráfica.” La Gaceta de la Real Sociedad Matemática Española 10 (1):241–260.Google Scholar
Guerraggio, Angelo, and Nastasi, Pietro. 2005. Italian Mathematics between the Two World Wars. Basel: Birkhäuser.Google Scholar
Hasse, Helmut. 1939a. Letter: Hasse (Hamburg) to Bachiller (Madrid), April 1, 1939. Helmut Hasse Nachlass at Göttingen.Google Scholar
Hasse, Helmut. 1939b. Letter: Hasse (Hamburg) to Bachiller (Madrid), August 8, 1939. Helmut Hasse Nachlass at Göttingen.Google Scholar
Hormigón, Mariano. 1982. “Una Aproximación a la Biografía Científica de García de Galdeano.” El Basilisco 16:38–48.Google Scholar
Ledesma, Ramiro. 1928. “El Matemático Rey Pastor.” La Gaceta Literaria 30:1–3.Google Scholar
Menger, Karl. 1928. Dimensionstheorie. Leipzig: Teubner.Google Scholar
Menger, Karl. 1929. “Zur Begründung einer axiomatischen Theorie der Dimension.” Monatshefte für Mathematik und Physik 36 (1):193–411.Google Scholar
Millán, Ana. 1990. “Sobre la Incorporación de la Mujer a la Actividad Científica en España: La Primera Doctora en Matemáticas.” In Història, Ciència i Ensenyament, edited by Codina, Roser and Llobera, Rosa, 505–515. Barcelona: Sociedad Española de Historia de la Ciencia y la Tecnología.Google Scholar
Navarro, Francisco. 1935. “Don José-María Plans y Freyre.” Revista de la Academia de Ciencias de Zaragoza 19:11–29.Google Scholar
Ortiz, Javier. 2002. “Aproximación Histórica a la Enseñanza Universitaria de las Funciones Elípticas desde Mediados del Siglo XIX a Comienzos del Siglo XX.” Actas VIII Congreso de la Sociedad Española de Historia de las Ciencias y de las Técnicas: edited by Español, Luis, Escribano, José J. and Martínez, María A., 886–901. Logroño: Universidad de La Rioja.Google Scholar
Otero, Luis. 2006, ed. La Destrucción de la Ciencia en España. Madrid: Editorial Universidad Complutense.Google Scholar
Pacheco, José-Miguel. 1982. “La Introducción de los Complejos en la Geometría Elemental en España.” In Actas de las IX Jornadas Hispano-Lusas de Matemáticas, edited by Romero, Juan- Luis, vol. 2, 967–970. Salamanca: Universidad de Salamanca.Google Scholar
Pacheco, José-Miguel. 1991. “Crisis de Fundamentos en las Matemáticas Españolas a Finales del Siglo XIX.” Suma 7:75–79.Google Scholar
Pacheco, José-Miguel. 2008. “Does More Abstraction Imply Better Understanding?” (Apuntes de Mecánica Social by Antonio Portuondo). Preprint Series of the Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte, Nº 351.Google Scholar
Pacheco, José-Miguel. 2009. “The Mathematician Norberto Cuesta Dutari Recovered from Oblivion.” Preprint Series of the Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte, Nº 378.Google Scholar
Pacheco, José-Miguel. 2012. “Fighting Isolation: The Mathematician Norberto Cuesta.” In The Circulation of Science and Technology: Proceedings of the 4th International Conference of the ESHS, Barcelona, 18–20 November 2010, edited by Antoni Roca-Rosell, 723–732. Barcelona: SCHCT-IEC.Google Scholar
Pacheco, José-Miguel, Pérez-Fernández, Javier, and Suárez, Carlos. 2007a. “Numerical Equation Solving in the Work of José Mariano Vallejo.” Archive for History of Exact Sciences 61 (5):537–552.Google Scholar
Pacheco, José, Pérez-Fernández, Javier, and Suárez, Carlos. 2007b. “On the Reception and Spread of Metaphysical Explanations of Imaginary Numbers in Spain.” Folia Canariensis Scientiarum Academiae 18 (1–2):101–132.Google Scholar
Padilla, Jesús, ed. 1998. Wittgenstein y el Círculo de Viena / Wittgenstein und der Wiener Kreis. Ciudad Real: Universidad de Castilla-La Mancha.Google Scholar
Peralta, Javier. 2006. “Sobre el Exilio Matemático de la Guerra Civil Española.” Hispanianova 6:581–614.Google Scholar
Preston, Paul. 2011. El Holocausto Español. Barcelona: Debate.Google Scholar
Puig-Samper, Miguel-Ángel, ed. 2007. Tiempos de Investigación: JAE-CSIC, Cien Años de Ciencia en España. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.Google Scholar
Rebok, Sandra, ed. 2010. Traspasar Fronteras / Über Grenzen hinaus. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas and Deutsche Akademische Austausch Dienst.Google Scholar
Reyes, Ventura. 1887. “Sur la Géométrie non-Euclidienne.” Mathematische Annalen 29 (1):154–156.Google Scholar
Reyes, Ventura. 1888. “Sur les Proprietés Graphiques des Figures Centriques.” Mathematische Annalen 32 (1):157–158.Google Scholar
Siegmund-Schultze, Reinhard. 1993. Mathematische Berichterstattung in Hitlerdeutschland: Der Niedergang des Jahrbuchs über die Fortschritte der Mathematik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Siegmund-Schultze, Reinhard. 1999. “The Shadow of National Socialism.” In Science under Socialism: East Germany in Comparative Perspective, edited by Macrakis, Kristie and Hoffmann, Dieter, 64–81 and 315–317. Cambridge MA: Harvard University Press.Google Scholar
Siegmund-Schultze, Reinhard. 2001. Rockefeller and the Internationalization of Mathematics between the Two World Wars. Basel: Birkhäuser.Google Scholar
Soler, José-Ramón, and López-Brea, Francisco. 2008. Soldados sin Rostro. Barcelona: Ediciones Inédita.Google Scholar
Vega, Luis. 2002. “Ventura Reyes Prósper y la Introducción de la Nueva Lógica en España.” Asclepio 54 (2):181–209.Google Scholar
Villafañe Viñals, José-María. 1898. Tratado de Análisis Matemático, 2 vols. Barcelona: Tipografía de la Casa Central de Caridad.Google Scholar
Villalaín, Pablo. 2011. “El Libro de Texto en la Segunda República: una Regulación entre el Control y la Libertad.” Contribuciones a las Ciencias Sociales 11, www.eumed.net/rev/cccss/11/, last accessed, October 31, 2013.Google Scholar