Hostname: page-component-78c5997874-8bhkd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-05T19:32:21.776Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Irritability and Sensibility: Key Concepts in Assessing the Medical Doctrines of Haller and Bordeu

Published online by Cambridge University Press:  01 December 2008

Dominique Boury
Dominique Boury*
Affiliation:
Centre d'Éthique Médicale de Lille, Institut Catholique de Lille
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Argument

This article addresses the doctrinal controversy over the various characterizations of irritability and sensibility. In the middle of the eighteenth century, this scientific debate involved some encyclopaedist physicians, Albrecht von Haller (1709–1777), Jean-Jacques Ménuret de Chambaud (1733–1815), and Théophile de Bordeu (1722–1776). The doctor from Bern described irritability as an experimental property of the muscle fibers and made it the basis of a neo-mechanism in which organic reactions are related to the degree of irritation of the fibers. The practitioners from Montpellier considered sensibility, a property of living matter, to be a spontaneous activity of the organ and developed around this notion an original conception of the organism as the sum of the specific lives of each part. Beyond conceptual divergences, two ways of thinking whose philosophical presuppositions (conception of living matter, mechanism, and organicism), were in opposition, while their epistemological principles (experience versus observation) and their medical practices (active medicine and expectant medicine) went on to evolve in different directions. The privileged place granted to experimentation and assessment enabled physiology to be articulated as an autonomous scientific discipline; the pre-eminence of observation and attention to the radical specificity of the living being constituted the bases of clinical medicine.

Type
Research Article
Information
Science in Context , Volume 21 , Issue 4 , December 2008 , pp. 521 - 535
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2008

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bordeu, Théophile. 1742. “Dissertatio Physiologica, de Sensu Generice Considerato.” Thèse de medicine, Monspelliensis.Google Scholar
Bordeu, Théophile. 1751. Recherches Anatomiques sur la Position des Glandes et sur leur Action, Chilificationis Historia & Dissertatio Physiologica de Sensu Generice Considerato. Par Théophile de Bordeu, médecin, conseiller du Roi, Inspecteur des eaux minerals de la généralité d'Auch et du Pau, et Professeur d'anatomie à Pau, Paris, Quillau père, 1751, 3 paries en 1 volume, In-12.Google Scholar
Bordeu, Théophile. 1818. Œuvres complètes de Bordeu, précédées d'une Notice sur sa vie et ses ouvrages par Monsieur le Chevalier de Richerand, Paris chez Caille et Ravier, 2 vols., xxiv, 1044 p.Google Scholar
Bourdin, Jean-Claude. 2003. “Du Rêve de D'Alembert aux Éléments de physiologie, Discours scientifique et discours spéculatif dans le Rêve de D'Alembert.” Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie 34:45–69.Google Scholar
Boury, Dominique. 1995. “La philosophie médicale de Bordeu, Fouquet et Ménuret aux sources de l'enseignement clinique.” In Histoire de l'enseignement de la médecine: savoirs, discipline, institution, edited by Boulogne, Jacques and Joly, Bernard, 81–91. Villeneuve d'Ascq: Cahiers de la Maison de la Recherche, Université Charles de Gaulle, Lille 3.Google Scholar
Boury, Dominique. 2001. “Bordeu et Barthez: le malentendu ‘vitaliste’.” In Mécanisme et vitalisme, edited by Saad, Mariana, Dossier in La lettre de la Maison française d'Oxford 14:71–84.Google Scholar
Boury, Dominique. 2004. La philosophie médicale de Théophile de Bordeu (1722–1776). Paris: Honoré Champion.Google Scholar
Canguilhem, Georges. 1988. “Le statut épistémologique de la médecine,” conférence internationale: Médecine et Epistémologie: santé, maladie et transformation de la connaissance (à Pérouse, Italie, 17–20 avril 1985). In History and Philosophy of the Life Sciences 10. suppl., 15–29.Google Scholar
Chang, Ku-Ming. 2004. “Motus Tonicus: Georg Ernst Stahl's Formulation of Tonic Motion and Early Modern Medical Thought.” Bulletin of the History of Medicine 78 (4):767–803.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Diderot, Denis. 1765. Éléments de physiologie. In Diderot Œuvres completes, edited by Dieckmann, Herbert, Proust, Jacques, Varloot, Jean, 1975-, vol. 17. Paris: Hermann.Google Scholar
Diderot, Denis et D'Alembert, Rond, Jean le, eds. 1751–1765. Encyclopédie, ou Dictionnaire Raisonné des Sciences, des Arts et des Métiers, par une Société de Gens de Lettres, 17 vols. Paris: Briasson etc.Google Scholar
Duchesneau, François. 1982. La physiologie des Lumières, Empirisme, Modèles et Théories. The Hague/Boston/London: Martinus Nijhoff.Google Scholar
Emch-Dériaz, Antoinette. 1992. “À propos De l'expérience en médecine de Zimmermann.” Canadian Bulletin of Medical History / Bulletin canadien d'histoire de la médecine 9: 3–15.Google ScholarPubMed
[Encyclopédie] 1776–1777. Supplément à l'Encyclopédie, ou Dictionnaire Raisonné des Sciences, des Arts et des Métiers, par une Société de Gens de Lettres, 4 vols., Amsterdam: Marc-Michel Rey.Google Scholar
Engelhardt, Dietrich von. 2000. “Natural Philosophy and Natural Science around 1800.” Nuova Voltiana, Studies on Volta and his Times, edited by Bevilacqua, Fabio and Fregonese, Lucio 4:11–28, Università Degli Studi di Pavia, Hoepli.Google Scholar
Fouquet, Henri. 1765. “Sensibilité, Sentiment (Méd.).” In Encyclopédie, 15:38–52. Paris: Briasson etc.Google Scholar
Haller, Albrecht von. 1755. Dissertation sur les parties irritables et sensibles des animaux, traduit du latin par M. Tissot. Lausanne: Marc-Michel Bousquet.Google Scholar
Haller, Albrecht von. 1757. Elementa physiologiæ corporis humani, vol. I. Lausanne: Marc-Michel Bousquet.Google Scholar
Haller, Albrecht von. 1778. “Irritabilité.” In Encyclopédie 19:93–96, édition de Genève-Neufchâtel.Google Scholar
Han, Hee-Jin. 2004. “Le programme de recherche vitaliste dans les sciences bio-médicales: une étude historico-épistémologique du vitalisme français au dix-huitième siècle.” Thèse soutenue à l'Université de Paris 1.Google Scholar
Huneman, Philippe. 2007. “‘Animal Economy’: Anthropology and the Rise of Psychiatry from the Encyclopédie to the Alienists.” In The Anthropology of the Enlightenment, edited by Wolff, Larry and Cipolloni, Marco, 262–276. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
Kafker, Frank A. and Kafker, Serena L.. 1988. The Encyclopedists as Individuals: A Biographical Dictionary of the Authors of the Encyclopédie. Oxford: Voltaire Foundation.Google Scholar
Kaitaro, Timo. 1997. Diderot's Holism, Philosophical Anti-Reductionism and Its Medical Background. Frankfurt/Main: Peter Lang.Google Scholar
Lecornu-Lehman, Christine. 2006. “Gabriel-François Venel (1723–1775). Sa place dans la chimie française du XVIII° siècle.” Thèse Université Paris X – Nanterre.Google Scholar
Le Ru, Véronique. 2001. “Le mécanisme cartésien ‘traduit’ par Diderot ou le problème du serin et de la serinette.” Presentation to the Groupe de travail sur le Rêve de D'Alembert, Paris, CERPHI, online at http://www.univ-paris-diderot.fr/diderot/travaux/revseance4.htmGoogle Scholar
Lough, John. 1973. The Contributors to the Encyclopédie. London: Grant and Cutler.Google Scholar
Ménuret de Chambaud, Jean-Jacques. 1765a. “Inflammation, Inflammatoires (Maladies).” In Encyclopédie 8:708–720. Paris: Briasson etc.Google Scholar
Ménuret de Chambaud, Jean-Jacques. 1765b. “Observateur (Gram. Physiq. Méd.).” In Encyclopédie 11:310–313. Paris: Briasson etc.Google Scholar
Ménuret de Chambaud, Jean-Jacques. 1765c. “Observation (Gram. Physiq. Méd.).” In Encyclopédie 11:313–321. Paris: Briasson etc.Google Scholar
Metzger, Hélène. 1935. La philosophie de la matière chez Lavoisier, Activités scientifiques et industrielles. Paris: Hermann.Google Scholar
Reill, Peter Hans. 2005. Vitalizing Nature in the Enlightenment. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
Rey, Roselyne. 2000. Naissance et développement du vitalisme en France, de la deuxième moitié du XVIII° siècle à la fin du premier Empire. Oxford: Voltaire Foundation.Google Scholar
Roger, Jacques. [1963] 1993. Les sciences de la vie dans la pensée française du XVIII° siècle. Paris: Albin Michel.Google Scholar
Saad, Mariana. 2006. “La mélancolie entre le cerveau et les circonstances: Cabanis et la nouvelle science de l'homme.” Gesnerus 63:113–126.CrossRefGoogle Scholar
Steinke, Hubert. 2001. “Haller's Concept of Irritability and Sensibility and its Reception in France.” In Mécanisme et vitalisme, edited by Mariana Saad, Dossier in La lettre de la Maison française d'Oxford 14:37–69.Google Scholar
Steinke, Hubert. 2005. Irritating Experiments: Haller's Concept and the European Controversy on Irritability and Sensibility, 1750–90. Amsterdam and New York: Rodopi.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Venel, Gabriel-François. 1765. “Irritabilité.” In Encyclopédie 8:909. Paris: Briasson.Google Scholar
Williams, Elizabeth A. 1994. The Physical and the Moral: Anthropology, Physiology, and Philosophical Medicine in France, 1750–1850. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Williams, Elizabeth A. 2003. A Cultural History of Medical Vitalism in Enlightenment Montpellier. Hants, England, and Burlington, Vermont: Ashgate.Google Scholar