Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T12:57:43.108Z Has data issue: false hasContentIssue false

Law and Experiment in Psychology

Published online by Cambridge University Press:  26 September 2008

Extract

The Copernican revolution with which Kant transformed the question of whether knowledge is possible into the query as to how knowledge is possible, constitutes one stage in the development of epistemology from a speculative to an observational science — i.e., one that proceeds from the investigation of concrete, existent objects rather than from a small number of presupposed concepts. This path, leading from speculation to examination of the concrete objects of research — for epistemology, to the investigation of the various individual sciences — is long and arduous, and even now it has been traversed only a small part of the way. Although epistemological research has for a long time had some relation to mathematics and physics, and a more concrete exploration of biology and the humanities has recently been launched as well, we undoubtedly still stand at the very beginning of this enterprise. One major task for the epistemological inquiry into a specific discipline is bound up with tracing the course of development of that science — in particular, the radical shifts and readjustments in a science that promise to furnish the epistemologist with valuable information. Seen from this angle, psychology also currently deserves the special attention of epistemology.

Type
Article
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1992

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bühler, K. 1927. Die Krise der Psychologie. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
Cassirer, E. 1910. Substanzbegriff und Funktionsbegr Untersuchungen über die Grundlagen der Erkenntniskritik. Berlin: B. Cassirer.Google Scholar
Frankl, P. 1914. Die Entwicklungsphasen der neueren Baukunst. Leipzig: Teubner.Google Scholar
Frankl, P. 1926. Baukunst des Mittelaters. Potsdam: Akademische Verlagsgesellschaft Athenaion.Google Scholar
Gelb, A. and Goldstein, K, eds. 1920. Psychologische Analysenhirnpathologischer Fälle. Leipzig: Johann Ambrosius Barth.Google Scholar
Heider, F. 1927. “Ding und Medium.Symposion I, 109–57.Google Scholar
Husserl, E. 1913. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Book One. Halle a. d. S.: Niemeyer.Google Scholar
Köhler, W. 1920. Die physischen Gestalten in Ruhe und im stationaten Zustand. Eine naturphilosophische Untersuchung. Braunschweig: F. Vieweg & Sohn.CrossRefGoogle Scholar
Köhler, W. 1921. Intelligenzprüfungen an Menschenaffen. Berlin: Springer.Google Scholar
Köhler, W. 1925. “Gestaltprobleme und Anfänge einer Gestalttheorie.Jahresbericht über die Gesamte Physiologie 3, 512–39.Google Scholar
Lau, E. 1924. Beiträge zur Psychologie der Jugendlichen. Moral– und sozialpsychologische Untersuchungen auf experimenteller Grundlage. Langensaiza: Beltz.Google Scholar
Lewin, K. 1920. Die Verwandtschaftsbegriffe in Biologie und Physik unddie Darstellung vollständiger Stammbäume. Abhandlungen zur theoretischen Biologie, vol. 5. Berlin: Springer.Google Scholar
Lewin, K. 1926. “Vorsatz, Wille und Bedürfnis. Mit Vorbemerkungen über die psychischen Kräfte und Energien und die Struktur der Seele.Psychologische Forschung 7, 294399.CrossRefGoogle Scholar
Lindworsky, J. 1923. Der Wille, seine Erscheinung und seine Beherrschung.Leipzig: Johann Ambrosius Barth.Google Scholar
Meyer, A. 1926. Logik der Morphologie im Rahmen einer Logik der gesamten Biologie. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
Muller, G. E. 1911. “Zur Analyse der Gedachtnistatigkeit und des Vorstellungsverlaufs” (Part III). Zeitschr für Psychologie, Vol. 5.Google Scholar
Müller, G. E. 1913. “Zur Analyse der Gedächtnistätigkeit und des Vorstellungsverlaufs” (Part III). Zeitschrift für Psychologie, Vol. 8.Google Scholar
Naef, A. 1919. Idealistiche Morphologie und Phylogenetik. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
Reichenbach, H. 1925. “Die Kausalstruktur der Welt und der Unterschied von Vergangenheit und Zukunft.Sitzungsberichte der bayerischen Akademie der Wissenschaften 1925, 133–75.Google Scholar
Schaxel, J. 1922. Grundz¨ge der Theoriebildung in der Biologie. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
Schlick, M. 1925. “Naturphilosophie.” In Lehrbuch der Philosophie, vol. 2. Edited by Dessoir, M 397492. Berlin: Ullstein.Google Scholar
Wertheimer, M. 1922. “Untersuchungen zur Lehre von der Gestalt. I.Psychologische Uniersuchungen 1,4765.CrossRefGoogle Scholar
Zeigarnik, Bluma. 1927. “Über das Behalten von erledigten und unerledigten Handlungen.” Psychologische Forschung 9, 185.Google Scholar