Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T00:40:05.424Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Inherited Territories: The Glarus Alps, Knowledge Validation, and the Genealogical Organization of Nineteenth-Century Swiss Alpine Geognosy

Published online by Cambridge University Press:  01 September 2009

Andrea Westermann
Andrea Westermann*
Affiliation:
Swiss Federal Institute of Technology (ETH) Zurich
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Argument

The article examines the organizational patterns of nineteenth-century Swiss Alpine geology. It argues that early and middle nineteenth-century Swiss geognosy was shaped in genealogical terms and that the patterns of genealogical reasoning and practice worked as a vehicle of transmission toward the generalization of locally gained empirical knowledge. The case study is provided by the Zurich geologist Albert Heim, who, in the early 1870s, blended intellectual and patrilineal genealogies that connected two generations of fathers and sons: Hans Conrad and Arnold Escher, Albert and Arnold Heim. Two things were transmitted from one generation to the next, a domain of geognostic research, the Glarus Alps, and a research interest in an explanation of the massive geognostic anomalies observed there. The legacy found its embodiment in the Escher family archive. The genealogical logic became visible and then experienced a crisis when, later in the century, the focus of Alpine geology shifted from geognosy to tectonics. Tectonic research loosened the traditional link between the intimate knowledge of a territory and the generalization from empirical data.

Type
Research Article
Information
Science in Context , Volume 22 , Issue 3 , September 2009 , pp. 439 - 461
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Aeppli, August. 1915. Geschichte der Geologischen Kommission der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft. Basel: Georg & Cie.Google Scholar
Anonymous. 1878. “The Formation of Mountains (on the work of Alphonse Favre).” Nature 19:103–106.CrossRefGoogle Scholar
Arbenz, Paul. 1937. “Nachruf Albert Heim.” Verhandlungen der schweizerischen naturforschenden Gesellschaft 118:330–353.Google Scholar
Bailey, Edward. 1939. “Professor Albert Heim, 1849–1937.” Obituary Notices of Fellows of the Royal Society 2 (7):470–474.Google Scholar
Baumgarten, Marita. 1997. Professoren und Universitäten im 19. Jahrhundert. Zur Sozialgeschichte deutscher Geistes- und Naturwissenschaftler. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.CrossRefGoogle Scholar
Bertrand, Marcel. 1884. “Rapports de structures des Alpes de Glaris et du bassin houiller du Nord.” Bulletin de la Société Géologique de France 3ème série 12:318–330.Google Scholar
Bertrand, Marcel. 1897. “Préface.” In La face de la Terre, vol. 1, edited by Suess, Eduard and de Margerie, Emmanuel, V-XV. Paris: Colin.Google Scholar
Bertrand, Marcel. [1890] 1908. “Mémoire sur les refoulements qui ont plissé l'écorce terrestre.” Mémoires de l'Académie des sciences de l'Institut de France 50:3–261.Google Scholar
Borbein, Adolf. 1982. “Tektonik. Zur Geschichte eines Begriffs der Archäologie.” Archiv für Begriffsgeschichte 26:60–99.Google Scholar
von Buch, Leopold. [1810] 1870. “Über den Gabbro, mit einigen Bemerkungen über den Begriff einer Gebirgsart.” In Leopold von Buch's gesammelte Schriften, vol. 2, edited by Ewald, Julius Wilhelm et al., 85–108. Berlin: Georg Reimer.Google Scholar
Cantor, Geoffrey and Shuttleworth, Sally. 2004. “Introduction.” In Science Serialized. Representations of the Sciences in Nineteenth-Century Periodicals, edited by Cantor, Geoffrey and Shuttleworth, Sally, 1–16. Cambridge MA, London: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
Clark, William. 2006. Academic Charisma and the Origins of the Research University. Chicago, London: University of Chicago Press.Google Scholar
de Margerie, Emmanuel. 1946. “Three Stages in the Evolution of Alpine Geology: de Saussure – Studer – Heim.” Quarterly Journal of the Geological Society of London 102:97–114.Google Scholar
Désor, Edouard. 1872. “Arnold Escher von der Linth.” Journal de Genève (17 août):1.Google Scholar
Durand-Delga, Michel and Seidl, Johannes. 2007. “Eduard Suess (1831–1914) et sa fresque mondiale ‘La face de la Terre’, deuxième tentative de tectonique globale.” Geoscience 339:95–99.CrossRefGoogle Scholar
Eigen, Sara P. 2000. “A Mother's Love, a Father's Line. Law, Medicine and the 18th-Century Fictions of Patrilineal Genealogy.” In Genealogie als Denkform in Mittelalter und Früher Neuzeit, edited by Heck, Kilian and Jahn, Bernhard, 87–107. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Escher, Johann Conrad. 1809. “Korrespondenz, Mollis im Kanton Glarus, 29sten Novbr. 1807.” Taschenbuch für die gesammte Mineralogie mit Hinsicht auf die neuesten Entdeckungen herausgegeben von Carl Caesar Leonhard 3:339–354.Google Scholar
Escher, Johann Conrad. 1836. “Beiträge zur Gebirgskunde der Schweiz. Aus den hinterlassenen Manuskripten J. C. Eschers von der Linth mitgetheilt von seinem Sohne.” In Mittheilungen aus dem Gebiete der theoretischen Erdkunde. Herausgegeben von Julius Fröbel und Oswald Heer, 1, 171–230 and 537–588. Zurich: Orell Füssli.Google Scholar
Escher, Johann Conrad. 1998a. Der persönliche Lebensbericht von Hans Conrad Escher von der Linth. Zwei Bände. Bearbeitet von Gustav Solar. Vol. 2. Näfels: Hans-Konrad-Escher-von-der-Linth-Gesellschaft.Google Scholar
Escher, Johann Conrad. 1998b. Der persönliche Lebensbericht von Hans Conrad Escher von der Linth. Zwei Bände. Bearbeitet von Gustav Solar, Vol. 1. Näfels: Hans-Konrad-Escher-von-der-Linth-Gesellschaft.Google Scholar
Escher von der Linth, Arnold. 1841. “Geologische Carte des Cantons Glarus und seiner Umgebung, nebst Profilen.” Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft in Zürich, 52–62.Google Scholar
Escher von der Linth, Arnold. 1846. “Gebirgskunde, mit Karten und Profilen.” In Der Canton Glarus, historisch-geographisch-statistisch geschildert von den ältesten Zeiten bis auf die Gegenwart. Ein Hand- und Hausbuch für jedermann, edited by Heer, Oswald and Blumer-Heer, Johann Jakob, 51–90. St. Gallen: Huber.Google Scholar
Escher von der Linth, Arnold. 1866. “[Sur la géologie du Canton de Glaris]” Actes de la Société Helvétique des Sciences Naturelles assemblée à Fribourg les 24, 25 et 26 août 1840 50:71–75.Google Scholar
Escher von der Linth, Arnold. 1873. Geologische Karte des Sentis. Winterthur: Topogr. Anstalt v. Wurster Randegger & Cie.Google Scholar
Escher von der Linth, Arnold and Moesch, Kasimir. 1878. Geologische Beschreibung der Sentis-Gruppe. Text zur Specialkarte des Sentis. Berne: In Commission bei J. Dalp.Google Scholar
Favre, Alphonse. 1878. “Expériences sur les effets des refoulements ou écrasements latéraux en géologie.” Archives des sciences physiques et naturelles 62:193–209.Google Scholar
Franks, Sibylle and Trümpy, Rudolf. 2005. “The Sixth International Geological Congress: Zürich, 1894.” Episodes 28 (3):187–192.CrossRefGoogle Scholar
Gohau, Gabriel. 2003. Naissance de la géologie historique – La terre, des ‘théories’ à l'histoire. Paris: Vuibert.Google Scholar
Greene, Mott. 1982. Geology in the Nineteenth Century: Changing Views of a Changing World. Ithaca, London: Cornell University Press.Google Scholar
Gugerli, David and Speich, Daniel. 2002. Topografien der Nation. Politik, kartografische Ordnung und Landschaft im 19. Jahrhundert. Zurich: Chronos.Google Scholar
Guggisberg, Kurt. 1953. Philipp Emanuel von Fellenberg und sein Erziehungsstaat, 2 Vol. Berne: Herbert Lang & Cie.Google Scholar
Gümbel, Karl Wilhelm. 1877. “Escher von der Linth, Arnold.” Allgemeine Deutsche Biographie, Vol. 6, 362–365.Google Scholar
Gümbel, Karl Wilhelm. 1893. “Studer, Bernhard.” Allgemeine Deutsche Biographie, Vol. 36, 731–734.Google Scholar
Hamm, Ernst. 1993. “Bureaucratic Statistik or actualism? K. E. A. von Hoff's ‘History’ and the history of science.” History of Science 31:151–176.CrossRefGoogle Scholar
Hedberg, Hollis. 1965. “Earth History and the Record in the Rocks.” Proceedings of the American Philosophical Society 109 (2):99–104.Google Scholar
Heer, Oswald. 1873. Arnold Escher von der Linth. Lebensbild eines Naturforschers. Zurich: Schulthess.Google Scholar
Heim, Albert. 1878a. Untersuchungen über den Mechanismus der Gebirgsbildung: Im Anschluss an die geologische Monographie der Tödi-Windgällen Gruppe, Vol. 2. Basel: Schwabe.Google Scholar
Heim, Albert. 1878b. Untersuchungen über den Mechanismus der Gebirgsbildung: Im Anschluss an die geologische Monographie der Tödi-Windgällen Gruppe, Vol. 1. Basel: Schwabe.Google Scholar
Heim, Albert. 1882. “Die Glarner-Doppelfalte.” Vierteljahrsschrift der Naturforschenden Gesellschaft Zürich 27:180–188.Google Scholar
Heim, Albert. 1896. Erinnerungen an Arnold Escher von der Linth. Eröffnungsrede bei der 79. Jahresversammlung der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaft in Zürich. Zurich: Offprint.Google Scholar
Heim, Albert. 1929. “Geologische Nachlese Nr. 29. An der Erkenntniswurzel alpiner Tektonik.” Vierteljahrsschrift der Naturforschenden Gesellschaft Zürich 74:213–223.Google Scholar
Henning, Edwin. 1937. “Nachruf Albert Heim.” Die Naturwissenschaften 25 (49):785–788.CrossRefGoogle Scholar
Hettling, Manfred, et al. 1998. Eine kleine Geschichte der Schweiz: Der Bundesstaat und seine Traditionen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Höhler, Sabine. 2002. “Depth Records and Ocean Volumes: Ocean Profiling by Sounding Technology, 1850–1930.” History and Technology 18 (2):119–154.CrossRefGoogle Scholar
Hottinger, Johann Jakob. [1852] 1994. Hans Conrad Escher von der Linth. Charakterbild eines Republikaners. Neuaufl. der Linth-Escher-Gesellschaft. Glarus: Baeschlin.Google Scholar
Humboldt, Alexandre de. 1823. Geognostical Essay on the Superposition of Rocks in both Hemispheres. London: Longman, Hurst.Google Scholar
Hutton, James. 1795. Theory of the Earth with Proofs and Illustrations, Vol. 1. Edinburgh: William Creech.Google Scholar
Koschorke, Albrecht. 2000. Die Heilige Familie und ihre Folgen. Ein Versuch. Frankfurt am Main: Fischer.Google Scholar
Koselleck, Reinhart 1994. “Geschichte.” In Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Vol. 2, edited by Brunner, Otto et al., 593–717. Stuttgart: Klett Cotta.Google Scholar
Laudan, Rachel. 1987. From Mineralogy to Geology: The Foundations of a Science, 1650–1830. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Lavater, Johann Casper. 1773. Unveränderte Fragmente aus dem Tagebuche eines Beobachters seiner Selbst; oder des Tagebuches Zweyter Theil, nebst einem Schreiben an den Herausgeber desselben. Leipzig: Weidmanns Erben und Reich.Google Scholar
Livingstone, David N. 2003. Putting Science in Its Place: Geographies of Scientific Knowledge. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Marcou, Jules. 1896. Life, Letters, and Works of Louis Agassiz, Vol. 1. New York, London: MacMillan.CrossRefGoogle Scholar
Masson, Henri. 1976. “Un siècle de géologie des Préalpes: de la découverte des nappes à la recherche de leur dynamique.” Eclogae geologicae Helvetiae (Swiss Journal of Geosciences) 69 (2):527–575.Google Scholar
Masson, Henri. 1983. “La géologie en Suisse de 1882 à 1932.” Eclogae geologicae Helvetiae (Swiss Journal of Geosciences) 76 (1):47–64.Google Scholar
Mathews, Edward. 1927. “Progress in Structural Geology.” In Fifty Years Progress in Geology: 1876–1926, edited by Mathews, Edward, 137–161. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
Mathieu, Jon. 2007. “Kin Marriages: Trends and Interpretations from the Swiss Example.” In Kinship in Europe: Approaches in Long-Term Development (1300–1900), edited by Sabean, David et al., 211–230. New York, Oxford: Berghahn.Google Scholar
Merian, Peter. 1867. Über die paläontologische Bestimmung der Formationen. Basel: Offprint.Google Scholar
Meyer von Kronau, Gerold. 1877. “Hans Conrad Escher.” Allgemeine Deutsche Biographie, Vol. 6, 365–372.Google Scholar
Milnes, Alan G. 1979. “Albert Heim's general theory of natural rock deformation (1878).” Geology 7:99–103.2.0.CO;2>CrossRefGoogle Scholar
Müller-Wille, Staffan and Rheinberger, Hans-Jörg. 2007. “Heredity – The Formation of an Epistemic Space.” In Heredity Produced: At the Crossroads of Biology, Politics, and Culture, 1500–1870, edited by Müller-Wille, Staffan and Rheinberger, Hans-Jörg, 3–34. Cambridge MA, London: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
Murchison, Roderick Impey. 1849. “On the Geological Structure of the Alps.” Quarterly Journal of the Geological Society of London 5 (1–2):157–312.CrossRefGoogle Scholar
Naumann, Carl Friedrich. 1850. Lehrbuch der Geognosie, 3 Vol. Leipzig: Engelmann.Google Scholar
Niebuhr, Hermann. 1983. Zur Sozialgeschichte der Marburger Professoren 1653–1806. Darmstadt, Marburg: Selbstverlag der Hessischen Historischen Kommission Darmstadt.Google Scholar
Oreskes, Naomi. 2007. “From Scaling to Simulation: Changing Meanings and Ambitions of Models in the Earth Sciences.” In Science without Laws: Model Systems, Cases, and Exemplary Narratives, edited by Creager, Angela N. H., Lunbeck, Elizabeth, and Wise, M. Norton, 93–124. Durham: Duke University Press.Google Scholar
Ospovat, Alexander M. 1967. “The Place of the Kurze Klassifikation in the Work of A. G. Werner.” Isis 58 (1):90–95.Google Scholar
Parnes, Ohad, et al. 2008. Das Konzept der Generation. Eine Wissenschafts- und Kulturgeschichte. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Pfannenstiel, Max. 1948. “Hundert Jahre europäische Geologie. Zum Zentenarium der Deutschen Geologischen Gesellschaft (1848–1948).” Die Naturwissenschaften 35 (4):97–105.CrossRefGoogle Scholar
Rudwick, Martin. 1976. “The Emergence of a Visual Language for Geological Science, 1760–1840.” History of Science 14:149–195.CrossRefGoogle Scholar
Rudwick, Martin. 2005. Bursting the Limits of Time: The Reconstruction of Geohistory in the Age of Revolution. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Rupke, Nicolaas. 1998. “‘The End of History’ in the Early Picturing of Geological Time.” History of Science 36:61–90.CrossRefGoogle Scholar
Sabean, David. 2007. “From Clan to Kindred: Kinship and the Circulation of Property in Premodern and Modern Europe.” In Heredity Produced: At the Crossroads of Biology, Politics, and Culture, 1500–1870, edited by Müller-Wille, Staffan and Rheinberger, Hans-Jörg, 37–60. Cambridge MA, London: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
Schaer, Jean-Paul. 1994. “Géologues et géologie en pays neuchâtelois dans la seconde moitié du XIXe siècle.” In Histoire de l'Université de Neuchâtel. La seconde Académie, vol. 2, edited by l'Université de Neuchâtel, 381–393. Hauterive: G. Attinger.Google Scholar
Schaer, Jean-Paul. 2007. “Les cinquantes premières années des Eclogae geologicae Helvetiae: au service des géologues suisses et de la géologie.” Swiss Journal of Geosciences 100:5–22.CrossRefGoogle Scholar
Schinz, Hans. 1937. “Nachruf Albert Heim.” Vierteljahrsschrift der Naturforschenden Gesellschaft in Zürich 82:492–503.Google Scholar
Secord, James. 1986. Controversy in Victorian Geology: The Cambrian–Silurian Debate. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Sengör, Ali Mehmet Celâl. 1982. “Classical Theories of Orogenesis.” In Orogeny, edited by Miyashiro, Akiho, 1–48. Chichester: Wiley.Google Scholar
Silber, Kate. 1960. Pestalozzi: The Man and His Work. London: Routledge and Kegan Paul.Google Scholar
Speich, Daniel. 2002. “Draining the Marshlands, Disciplining the Masses: The Linth Valley Hydro Engineering Scheme (1807–1823) and the Genesis of Swiss National Unity.” Environment and History 8:429–448.CrossRefGoogle Scholar
Stichweh, Rudolf. 1994. Wissenschaft, Universität, Professionen. Soziologische Analysen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Stifter, Adalbert. [1868] 1997. Die Mappe meines Urgrossvaters. Zurich: Manesse.Google Scholar
Studer, Bernhard. 1825. Monographie der Molasse oder geognostische Untersuchungen über die Steinarten und Petrefacten, die zwischen den Alpen und dem Jura gefunden werden: mit besonderer Rücksicht auf den Canton Bern und die angrenzenden Theile von Freyburg, Luzern und Solothurn. Berne: Christian Albrecht Jenni.Google Scholar
Studer, Bernhard. 1827. “Geognostische Bemerkungen über einige Theile der nördlichen Alpenkette.” Taschenbuch für die gesammte Mineralogie mit Hinsicht auf die neuesten Entdeckungen herausgegeben von Carl Caesar Leonhard 21:1–46.Google Scholar
Studer, Bernhard. 1834. Geologie der westlichen Schweizer-Alpen. Heidelberg, Leipzig: Groos.Google Scholar
Studer, Bernhard. 1835. “Brief vom 4. Oktober 1835.” Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie und Petrefaktenkunde 51–54.Google Scholar
Studer, Bernhard. 1836. “Brief vom 22. September 1836.” Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie und Petrefaktenkunde, 694–709.Google Scholar
Studer, Bernhard. 1853. Geologie der Schweiz, vol. 2. Berne: Stämpfli.Google Scholar
Studer, Bernhard. 1869. Erläuterungen zur zweiten Ausgabe der Geologischen Karte der Schweiz von B. Studer und A. Escher. Winterthur: Wurster.Google Scholar
Theus-Bieler, Valentin. 2001. “Ein Frauenbild aus Graubünden: Bina Escher von der Linth, geborene de Latour (1807–1863).” Jahrbuch Schweizerische Gesellschaft für Familienforschung 19–32.Google Scholar
Trümpy, Rudolf. 1991. “The Glarus Nappes: A Controversy of a Century Ago.” In Controversies in Modern Geology, edited by Müller, Daniel et al. , 385–404. London, San Diego: Academic Press.Google Scholar
Trümpy, Rudolf and Westermann, Andrea. 2008. “Albert Heim (1849–1937): Weitblick und Verblendung in der alpentektonischen Forschung.” Vierteljahrsschrift der Naturforschenden Gesellschaft in Zürich 153 (3/4):67–79.Google Scholar
Wolf, Rudolf. 1862. “Johann Konrad Escher von Zürich.” In Biographien zur Kulturgeschichte der Schweiz, vierter Cyclus, edited by Wolf, Rudolf, 317–348. Zurich: Orell Fuessli.Google Scholar
Zimmer, Oliver. 2003. A Contested Nation. History, Memory and Nationalism in Switzerland, 1761–1891. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Zurlauben, Béat Fidèle, Dominique, Antoine Jean, and de Laborde, Jean Benjamin. 1780. Tableaux topographiques, pittoresques, physiques, historiques, moraux, politiques, littéraires, de la Suisse. Paris: Imprimerie de Clousier.Google Scholar