Hostname: page-component-586b7cd67f-rdxmf Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T05:07:45.292Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Dictatorship, transition, and the forging of political science in Uruguay

Published online by Cambridge University Press:  15 March 2021

Paulo Ravecca Open the ORCID record for Paulo Ravecca [Opens in a new window]
Paulo Ravecca*
Affiliation:
Universidad de la República, Uruguay Email: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Argument

The study examines the trajectory of Uruguayan Political Science (PS) from a critical theory perspective. Concretely, the article focuses on PS’ institutional birth and early period (1980s and 1990s) and shows how broader political and ideological transformations had a significant impact on its discourse on Uruguayan democracy. Three components of such discourse are unpacked: The embrace of liberalism, the rejection of Marxism, and the uncritical engagement with the local political system, particularly the ‘traditional parties.’ The argument is supported by a systematic analysis of the 163 articles published by Revista Uruguaya de Ciencia Política (RUCP) from 1987 to 2012 and 22 in-depth interviews with scholars from the Instituto de Ciencia Política (ICP) at Universidad de la República (UdelaR).

Keywords

The politics of political sciencedictatorshipdemocracyideological changepower
Type
Research Article
Information
Science in Context , Volume 33 , Issue 2: Power, Politics, and the Development of Political Science in the Americas , June 2020 , pp. 171 - 193
Check for updates
Copyright
© The Author(s) 2021. Published by Cambridge University Press

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Adcock, Robert. 2014. Liberalism and the Emergence of American Political Science: A Transatlantic Tale. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Alexander, Jacqui. 2005. Pedagogies of Crossing: Meditations on Feminism, Sexual Politics, Memory, and the Sacred. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
Almond, Gabriel. 1990. Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science. Newbury Park: Sage.Google Scholar
Altman, David. 2005. “La Institucionalización de la Ciencia Política en Chile y América Latina: Una Mirada desde el Sur.” Revista de Ciencia Política 25 (1):3–15.Google Scholar
Amadae, S.M. 2016. Prisoners of Reason: Game Theory and Neoliberal Political Economy. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Amoureux, Jack L., and Steele, Brent J.. 2016. Reflexivity and International Relations: Positionality, Critique, and Practice. London and New York: Routledge.Google Scholar
Arias, Cecilia. 2012. “Los Conceptos de Transición y Democracia en el Pensamiento de las Ciencias Sociales. Uruguay 1985-1989.” Revista de la Facultad de Derecho 32:23–38.Google Scholar
Bentancur, Nicolás, and María, Ester Mancebo. 2013. “Pensando ‘lo Público’: Los Desarrollos de la Ciencia Política sobre Estado y Políticas Públicas en Uruguay (1987-2012).” Revista Debates 7 (3):9–30.CrossRefGoogle Scholar
Bohoslavsky, Juan Pablo. 2012. “El Eslabón Financiero en la Justicia Transicional Uruguaya.” Revista Uruguaya de Ciencia Política 21 (1):153–179.Google Scholar
Brieger, Pedro. 2002. “De la Década Perdida a la Década del Mito Neoliberal.” In La Globalización Económico Financiera: Su Impacto en América Latina, edited by Gambina, Julio, 341-355. Buenos Aires: CLACSO.Google Scholar
Brown, Wendy. 2015. Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealth Revolution. New York: Zone Books.CrossRefGoogle Scholar
Buck-Morss, Susan. 2009. Hegel, Haiti and Universal History. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.CrossRefGoogle Scholar
Bulcourf, Pablo, Krzywicka, Katarzyna, and Ravecca, Paulo. 2017. “Reconstruyendo la Ciencia Política en América Latina.” Anuario Latinoamericano—Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales 5:17–31.CrossRefGoogle Scholar
Buriano, Ana, and Silvia, Dutrénit. 2017. “A 30 Años de la Ley de Caducidad Uruguaya ¿Qué y Cómo Debemos Conmemorar?” Antíteses 10 (19):351–375.CrossRefGoogle Scholar
Buquet, Daniel. 2012. “El Desarrollo de la Ciencia Política en Uruguay.” Política 50 (1):5–29.Google Scholar
Buquet, Daniel, Chasquetti, Daniel, and Moraes, Juan Andrés. 1998. Fragmentación política y gobierno en Uruguay: ¿Un enfermo imaginario? Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.Google Scholar
Butalia, Urvashi. 2000. The Other Side of Silence: Voices from the Partition of India. New York: Duke University Press.Google Scholar
Butler, Judith. 1990. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge.Google Scholar
Caetano, Gerardo, and José, Rilla. 1987. Breve Historia de la Dictadura. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.Google Scholar
Caetano, Gerardo, Antón, Pérez, Romeo, and Rilla, José. 1987. “La Partidocracia Uruguaya.” Cuadernos del CLAEH 12 (44):37–61.Google Scholar
Campbell, Colin. 2003. “On Intellectual Life, Politics and Psychoanalysis: A Conversation with Gad Horowitz.” <www.ctheory.net/articles.aspx?id=397> (last accessed date?).+(last+accessed+date?).>Google Scholar
Chasquetti, Daniel. 2013. “Construyendo Instituciones: Examen de las Asociaciones de Ciencia Política en el Cono Sur.” In La Ciencia Política en Colombia: ¿Una Disciplina en Institucionalización?, edited by Santiago Leyva Botero, 287-308. Colombia: Universidad Eafit-Biblioteca Luis Echevarría Villegas.Google Scholar
Cosse, Inés, and Vania, Markarian. [1975] 1996. Año de la Orientalidad: Identidad, Memoria e Historia en una Dictadura. Montevideo: Trilce.Google Scholar
Cox, Robert. 1987. Production, Power and the World Order. New York: Columbia University Press.Google Scholar
Cuevas, Farren, Gustavo. 1979. “Perspectiva del proceso institucional en Chile.” Revista de Ciencia Política 1 (2):3–21.Google Scholar
Dauphinee, Elizabeth. 2013. The Politics of Exile. New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
De Sierra, Gerónimo. 2005. “Social Sciences in Uruguay.” Social Science Information, 44 (2-3):473–520.CrossRefGoogle Scholar
Easton, David, Gunnell, John G., and Stein, Michael B.. 1995. Regime and Discipline: Democracy and the Development of Political Science. Ann Arbor: University of Michigan Press.CrossRefGoogle Scholar
Escobar, Arturo. 2004. “Beyond the Third World: Imperial Globality, Global Coloniality, and Anti-Globalisation Social Movements.” Third World Quarterly 25 (1):207–230.CrossRefGoogle Scholar
Filgueira, Carlos. 1974. 25 Años de Sociología Uruguaya. Montevideo: Centro de Investigaciones y Estudios Sociales del Uruguay (CIESU).Google Scholar
Filgueira, Carlos. 1986. “Sociología.” In Ciencia y Tecnología en el Uruguay, 163-191. Montevideo: Centro de Investigaciones Económicas (CINVE).Google Scholar
Fleming, Peter. 2005. “Marcuse, Memory, and the Psychoanalysis of Workplace Resistance.” Psychoanalytic Thought and the Critical Management Project Stream, http://www.mngt.waikato.ac.nz/ejrot/cmsconference/2005/proceedings/psychoanalytic/Fleming.pdf Google Scholar
Foucault, Michel. 2006. Seguridad, Territorio, Población: Curso en el Collège de France (1977-1978). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Foucault, Michel. 1991a. Historia de la Sexualidad. Vol. 1, La Voluntad de Saber. Madrid: Siglo Veintiuno.Google Scholar
Foucault, Michel. 1991b. Saber y Verdad. Madrid: Las ediciones de la piqueta.Google Scholar
Foucault, Michel. 1992. Microfísica del Poder. Madrid: La Piqueta.Google Scholar
Freud, Sigmund. 1986. El Malestar en la Cultura . Obras Completas, Vol. XXI. Buenos Aires: Amorrortu Editores.Google Scholar
Fried, Amilivia, Gabriela. 2016. “Sealing and Unsealing Uruguay’s Transitional Politics of Oblivion: Waves of Memory and the Road to Justice, 1985–2015.” Latin American Perspectives 43 (6):103–123.CrossRefGoogle Scholar
Garcé, Adolfo. 2005. “La Ciencia Política en Uruguay: Un Desarrollo Tardío, Intenso y Asimétrico.” Revista de Ciencia Política 25 (1):232–244.Google Scholar
Garcé, Adolfo, and Cecilia, Rocha Carpiuc. 2015. “La Ciencia Política en Uruguay: Entre la Profesionalización, la Partidización y el Fantasma del ‘Movimiento Perestroika’.” Revista Ciencia Política 35 (1):121–144.CrossRefGoogle Scholar
Garretón, Manuel Antonio. 2005. “Social Sciences and Society in Chile: Institutionalization, Breakdown and Rebirth.” Social Science Information 44 (2-3):359–409.CrossRefGoogle Scholar
Geertz, Clifford. 1997. La Interpretación de las Culturas. España: Gedisa.Google Scholar
González, Luis Eduardo. 1993. Estructuras Políticas y Democracia en el Uruguay. Montevideo: ICP-FCU.Google Scholar
Gramsci, Antonio. 2008. Selections from the Prison Notebooks, edited by Hoare, Quintin and Geoffrey, N. Smith. New York: International Publishers.Google Scholar
Harvey, David. 2005. A Brief History of Neoliberalism. Oxford, New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Horkheimer, Max. 1978. Théorie Critique. Paris: Payot.Google Scholar
Horowitz, Gad. 1977. Basic and Surplus Repression in Psychoanalytic Theory: Freud, Reich and Marcuse. Toronto, Canada: Toronto University Press.Google Scholar
Jackson, Patrick Thaddeus. 2011. The Conduct of Inquiry in International Relations: Philosophy of Science and its Implications for the Study of World Politics. London and New York: Routledge.Google Scholar
Keucheyan, Razmig. 2016. “Las Mutaciones de la Teoría Crítica: Un Mapa del Pensamiento Radical Hoy.” Nueva Sociedad 261:36–53.Google Scholar
Keucheyan, Razmig. 2013. The Left Hemisphere: Mapping Critical Theory Today. New York: Verso.Google Scholar
King, Gary, Lehman, Kay, Schlozman, and Norman, H. Nie. 2009. The Future of Political Science: 100 Perspectives. New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
Laclau, Ernesto, and Chantal, Mouffe. 2004. Hegemonía y Estrategia Socialista. Hacia una Radicalización de la Democracia. Argentina: Fondo de cultura económica.Google Scholar
Lanzaro, Jorge. 2000. La “Segunda” Transición en el Uruguay. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria-ICP.Google Scholar
Leftwich, Adrián. 1986. ¿Qué es la Política? México: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Lesgart, Cecilia. 2003. Usos de la Transición a la Democracia: Ensayo, Ciencia y Política en la Década del ‘80. Rosario: HomoSapiens.Google Scholar
Marchesi, Aldo. 2017. Latin America´s Radical Left: Rebellion and Cold in the Global 1960s. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Marchesi, Aldo, and Vania, Markarian. 2012. “Cinco Décadas de Estudios Sobre la Crisis, la Democracia y el Autoritarismo en Uruguay.” Contemporánea 3 (3):213–242.Google Scholar
Marchesi, Aldo, and Jaime, Yaffé. 2010. “La Violencia Bajo la Lupa: Una Revisión de la Literatura Sobre Violencia y Política en los Sesenta.” Revista Uruguaya de Ciencia Política 19 (1):95–118.Google Scholar
Marcuse, Herbert. 1991. One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. Boston: Beacon Press.Google Scholar
Marcuse, Herbert. 1974. Eros and Civilization: A Philosophical Inquiry into Freud. Boston: Beacon Press.Google Scholar
Markarian, Vania. 2005. Left in Transformation: Uruguayan Exiles and the Latin American Human Rights Network, 1967-1984. New York: Routledge.Google Scholar
Markarian, Vania. 2015. “La Universidad Intervenida: Cambios y Permanencias de la Educación Superior Uruguaya Durante la Última Dictadura (1973-1984).” Cuadernos Chilenos de Historia de la Educación 3 (4):121–153.Google Scholar
Menéndez-Carrión, Amparo. 2015. Memorias de Ciudadanía: Los Avatares de Una Polis Golpeada. La Experiencia Uruguaya. Fin de Siglo: Montevideo.Google Scholar
Monroe, Kristen R. 2005. Perestroika! The Raucous Rebellion in Political Science. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
Moraes, María Inés. 2013. “Más que Historia, Más que Economía: La Historiografía Económica de Barrán y Nahum.” Revista de la Biblioteca Nacional 8:43–63.Google Scholar
Nicholson, Peter. 1986. “La Política y la Fuerza.” In ¿Qué es Política?, edited by Leftwich, Adrián, 70–92. México: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
O’Donnell, Guillermo. 1984. ¿Y a Mí Qué Me Importa? Notas Sobre Sociabilidad y Política en Argentina y Brasil. Document of the Kellogg Institute.Google Scholar
Pérez Antón, Romeo. 1992. “Ciencia Política.” In Partidos y Electores: Centralidad y Cambios, edited by Gerardo, Caetano, Mieres, Pablo, Antón, Romeo Pérez, and Rilla, José, 41–62. Montevideo: CLAEH.Google Scholar
Pérez Antón, Romeo. 1986. “Ciencia Política.” In Ciencia y Tecnología en el Uruguay, 223-233. Montevideo: Centro de Investigaciones Económicas (CINVE).Google Scholar
Petra, Adriana. 2009. “El ‘Proyecto Marginalidad’: Los Intelectuales Latinoamericanos y el Imperialismo Cultural.” Políticas de la Memoria 8–9:249–260.Google Scholar
Plotkin, Mariano Ben. 2015 “US Foundations, Cultural Imperialism and Transnational Misunderstandings: The Case of the Marginality Project.” Journal of Latin American Studies 47 (1):65–92.CrossRefGoogle Scholar
Prates, Susana. 1987. Los Centros Autónomos en Ciencias Sociales en el Uruguay: Trayectoria y Perspectivas. Montevideo: Centro de Investigaciones y Estudios Sociales del Uruguay (CIESU).Google Scholar
Puryear, Jeffrey M. 1994. Thinking Politics: Intellectuals and Democracy in Chile, 1973-1988. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
Ravecca, Paulo. 2014. “La Política de la Ciencia Política en Chile y Uruguay: Ciencia, Poder, Contexto. Primeros Hallazgos de una Agenda de Investigación.” Working paper, 01/14. Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.Google Scholar
Ravecca, Paulo. 2015. “Our Discipline and its Politics. Authoritarian Political Science: Chile 1979-1989”. Revista de Ciencia Política, 35 (1):145–178.CrossRefGoogle Scholar
Ravecca, Paulo. 2019. The Politics of Political Science: Rewriting Latin American Experiences. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
Ravecca, Paulo, and Elizabeth, Dauphinee. 2018. “Narrative and the Possibilities for Scholarship,” International Political Sociology 12 (2):125–138.CrossRefGoogle Scholar
Ravecca, Paulo, and Nishant, Upadhyay. 2013. Queering Conceptual Boundaries: Assembling Indigenous, Marxist, Postcolonial and Queer Perspectives. Jindal Global Law Review, 4 (2):357–378.Google Scholar
Real, de Azúa, Carlos. 1984. Uruguay, ¿Una Sociedad Amortiguadora? Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental, CIESU.Google Scholar
Ribera, Neumann, Teodoro. 1986. “Más Allá de una Inconstitucionalidad.” Política 10:29–70.Google Scholar
Rico, Alvaro. 2005. Cómo nos Domina la Clase Gobernante: Orden Político y Obediencia Social en la Democracia Posdictadura, 1985-2005. Montevideo: Ediciones Trilce.Google Scholar
Rocha Carpiuc, Cecilia. 2017. “La Ciencia Política en Uruguay: Profesión, Enseñanza e Investigación.” In La Ciencia Política en América Latina, edited by Freindenberg, Flavia, 247–274. Santo Domingo: Fundación Global Democracia y Desarrollo.Google Scholar
Rocha Carpiuc, Cecilia. 2016. “Women and Diversity in Latin American Political Science.” European Political Science, 15 (4):457–475.CrossRefGoogle Scholar
Rocha Carpiuc, Cecilia. 2012. “La Ciencia Política en Uruguay (1989-2009): Temas, Teorías y Metodologías.” Revista Uruguaya de Ciencia Politica, 21 (2):97–127.Google Scholar
Rojas Villagra, Luis. 2015. Neoliberalismo en América Latina: Crisis, Tendencias y Alternativas. Asunción: CLACSO.Google Scholar
Said, Edward. 1979. Orientalism. New York: Vintage Books.Google Scholar
Sartori, Giovanni. 2004. “Where is Political Science Going?” PS Political Science and Politics 34 (4):785–789.Google Scholar
Sartori, Giovanni. 1984. La Política: Lógica y Método en las Ciencias Sociales. Mexico: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Solari, Aldo E. 1959. Las Ciencias Sociales en el Uruguay. Río de Janeiro: Centro Latinoamericano de investigaciones en Ciencias Sociales.Google Scholar
Spivak Chakravorty, Gayatri. 1988. “Can the Subaltern Speak?” In Marxism and the Interpretations of Culture, edited by Cary, Nelson and Lawrence, Grossberg, 271–313. Basingstoke: Macmillan Education.CrossRefGoogle Scholar
Trent, John. 2014. “The State of Political Studies in the World: Thinking About New Paradigms.” Paper presented at the World Congress of the International Political Science Association. Montréal. Available at http://www.johntrent.ca/published-writings/ThinkNewParadigm.html Google Scholar
Yaffé, Jaime. 2010. “Economía y Dictadura en Uruguay: Una Visión Panorámica de su Evolución y de sus Relaciones con la Economía Internacional (1973–1984).” Revista de Historia 61–62:13–35.Google Scholar
Yrarrázaval, Juan. 1979. “Reflexiones Sobre Ideología, Conflicto y Consenso.” Revista de Ciencia Política 1 (1):4–10.Google Scholar
Zepeda, Hernández Carlos. 1985. “Límites al Pluralismo: ¿Un Caso de Coincidencia Inadvertido?” Política 7:161–182.Google Scholar