¹ Ya el año 1869, en la resolución final de la II Conferencia Intemacional de la Cruz Roja se dice que: «El conocimiento de los artículos del Convenio de Ginebra debe difundirse lo más ampliamente posible, especialmente entre los soldados».

² Según los textos de los Convenios de Ginebra y de los Protocolos, la responsabilidad por lo que atañe a la difusión del derecho humanitario incumbe, en primer lugar, a los Estados que se han comprometido a hacerlo conocer y a respetarlo cuando ratificaron estos textos. Al mismo tiempo, corresponde al CICR apoyar estos esfuerzos, según la responsabilidad que se le asigna en los Estatutos del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (artículo 5, párrafo a) y g).

³ Véase el artículo de Grünewald, F. en el presente número de la Revista, pp. 288–308.Google Scholar

⁴ Conviene destacar que el CICR tropieza con dificultades para trabajar en regiones de gran densidad de población, como los barrios pobres. En Perú, por ejemplo, la delegación tuvo que renunciar a prestar asistencia a las víctimas de la violencia en las chabolas de Lima, porque era inconcebible que se ayudase a una pequeña parte de la población cuando unos dos millones de personas vivían en las cercanias por debajo del umbral de pobreza. Ahora bien, estos ambientes son los primeros en que se afianzan los conflictos de identidad y las guerras civiles.

⁵ Véase el análisis de la nueva tipología de los conflictos de Kaplan, Robert: «The coming anarchy» en Atlantic Monthly, febrero de 1994, pp. 44–76.Google Scholar

⁶ Doctor Hönck, Wilhelm, secretario general de la OSCE, «CSCE works to develop its conflict prevention potential», NATO Review, abril de 1994, pp. 16–22.Google Scholar

⁷ Hay que destacar el tírmino preventive, puesto que la difusión en el conflicto responde tambiín a objetivos operacionales tales como garantizar la seguridad de la acción y del personal y permitir el acceso a las víctimas.

⁸ Nos referimos, en particular, al papel desempeñado por el CICR durante la crisis de Cuba (1962), en Santo Domingo (1965) y en El Salvador (1989).

⁹ Véase el Manual sobre la solución pacífica de los conflictos entre Estados, Naciones Unidas, Nueva York, 1992.Google Scholar

¹⁰ Véase el documento Minorities and prevention of conflicts: role of National Red Cross and Red Crescent Societes, Instituto Henry Dunant, 1993, pp. 34 a 38.Google Scholar

¹¹ Véanse los artículos 3 y 6 de los Estatutos del Movimiento.

¹² Para más detalles acerca de estas experiencias, víase Minorities and prevention of conflicts, op. cit., pp. 22–29.Google Scholar

¹³ Véase, en particular, Acción en favor de la paz — Resoluciones sobre la paz adoptadas desde 1921 por el Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, CICR, Liga de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, Ginebra, 1986Google Scholar y los informes de las Conferencias Mundiales de la Cruz Roja sobre la paz (Belgrado, 11–13 de junio de 1975 y Aaland/Estocolmo, 2–7 de setiembre de 1984).

¹⁴ En las líneas que siguen, la cooperación fue dejada expresamente de lado, ya que, en una situación de violencia armada, la cooperación con las Sociedades Nacionales se centra en la capacidad de éstas para responder a la urgencia. Se ha desarrollado, sobre todo, la capacidad de llevar a cabo actividades correctivas (primeros auxilios, evacuación de las víctimas, etc.), en perjuicio de las actividades de prevención de las que trata este artículo. Pero conviene señalar que todavía hay que encontrar un medio para que las actividades correctivas en los estados de urgencia sirvan a largo plazo, para reforzar la Sociedad de la Cruz Roja y la Media Luna Roja.

¹⁵ David, Eric, Principes de droit des conflits armés, Bruselas, 1994, p. 533.Google Scholar

¹⁶ Ibid., p. 535

¹⁷ Informe del seminario del Banco Mundial «Demobilization and Reintegration Programs for Military Personnels» París, 28 de octubre de 1994.Google Scholar