Hostname: page-component-cd9895bd7-mkpzs Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T09:43:53.908Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

NATURALEZA Y EFECTOS DE LA POLÍTICA DE PATENTES EN EL RÉGIMEN DE INDUSTRIALIZACIÓN POR SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES EN MÉXICO ENTRE 1940-1970

Published online by Cambridge University Press:  10 April 2018

Juan Ignacio Campa Navarro
Juan Ignacio Campa Navarro*
Affiliation:
Universidad Autónoma de Barcelona
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

In Mexico during the protectionist economic regime a process of industrial modernization was carried out which led to the incorporation of different types of technologies into the structures and processes of production or consumption. The patent policy was implemented with the interest of encouraging the attraction of novel technologies, but their contribution was quite limited due to the nature, design and operation, with which it was conformed. Therefore, the patent policy did not drive patenting activity in a high and sustained manner. It was ineffective to contribute to the development of technologies generated by local actors, and marginally propitiated the productive exploitation of patents.

Resumen

En México durante el régimen económico proteccionista se llevó a cabo un proceso de modernización industrial que conllevó la incorporación de diversos tipos de tecnologías a las estructuras y procesos de producción o consumo. La política de patentes fue instrumentada con el interés de incentivar la atracción de tecnologías novedosas pero sus contribuciones fueron bastante limitadas debido a la naturaleza, diseño y funcionamiento, con que se conformó. Por tanto, no impulsó la actividad de patentar de manera alta y sostenida. Fue ineficaz para contribuir en el desarrollo de tecnologías generadas por actores locales, y propició marginalmente la explotación productiva de las patentes.

Keywords

Technological capabilitiesInnovationtechnological developmentintellectual propertypropensity to patentCapacidades tecnológicasInnovacióndesarrollo tecnológicopatentespropensión a patentar

JEL classification

O35: Social Innovation O34: Intellectual Property and Intellectual Capital O31: Innovation and Invention: Processes and Incentives O30: General O33: Technological Change: Choices and Consequences • Diffusion Processes
Type
Articles/Artículos
Information
Revista de Historia Economica - Journal of Iberian and Latin American Economic History , Volume 36 , Issue 3 , December 2018 , pp. 363 - 392
Check for updates
Copyright
© Instituto Figuerola, Universidad Carlos III de Madrid, 2018 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

a

Departamento de Economía e Historia Económica. [email protected]

References

FUENTES Y PUBLICACIONES OFICIALES

LEY de Patentes de Invención de 1 de octubre de 1903. Diario Oficial de la Federación de 1 de septiembre de 1903, pp. 3-12 (1903).Google Scholar
GACETA de la Propiedad Industrial (1940-1970). México: Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, Servicios de Publicación.Google Scholar
LEY de la propiedad industrial e Iniciativa de Ley de 31 de diciembre de 1942. Diario Oficial de la Federación, pp. 1-23, (1942).Google Scholar
REGLAMENTO de la Ley de la propiedad industrial de 31 de diciembre de 1942. Diario Oficial de la Federación, pp. 23-31, (1942).Google Scholar
TARIFA de derechos de 1 de enero de 1943. Diario Oficial de la Federación de 31 de diciembre de 1942, pp. 31-33 (1942).Google Scholar
OMPI. (1983). «100 Years Protection of Industrial Property Statistics». Génova: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Oficina de Publicaciones.Google Scholar
INEGI, (2009): «Estadísticas históricas de México». México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.Google Scholar

REFERENCIAS

Aboites, J. (2007): «¿Qué son los sistemas de patentes y cómo han cambiado en los últimos años?». Ideas CONCYTEG 27, pp. 675-683.Google Scholar
Archibugi, D., and Pianta, M. (1996): «Measuring Technological Change Through Patents and Innovation Surveys». Technovation 16 (9), pp. 451-468.Google Scholar
Barret, P. (1974): «The Role of Patents in the Sale of Technology in Mexico». American Journal of Comparative Law 22 (2), pp. 230-280.Google Scholar
Basberg, B. (1987): «Patents and Measurement of Technological Change: A Survey of the Literature». Research Policy 16, pp. 131-141.Google Scholar
Beatty, E., y Saiz, P. (2007): «Propiedad industrial, patentes e inversión en tecnología en España y México (1820-1914)», en R. Dobado, A. Gómez y G. Márquez (eds.), España y México: ¿Historias económicas paralelas? México: Fondo de Cultura Económica, pp. 425-467.Google Scholar
Beatty, E. (2002): «Patents and Technological Change in Late Industrialization: Nineteenth Century Mexico in Comparative Contex». History of Technology 24, pp. 121-150.Google Scholar
Beatty, E. (2001): Institutions and Investment. The Political Basis of Industrialization in Mexico before 1911. EUA: Stanford University Press.Google Scholar
Beatty, E. (1996): «Invención e innovación: ley de patentes y tecnología en el México del siglo XIX». Historia Mexicana 45 (179), pp. 567-619.Google Scholar
Campa, J. (2016): «Patentes en México en la época de la Industrialización por Sustitución de Importaciones». España: Universidad Autónoma de Barcelona. Tesis doctoral.Google Scholar
CEPAL. (2000): Economic Survey of Latin America and the Caribbean, 1999-2000. Chile: CEPAL.Google Scholar
Cimoli, M.; Ferraz, J., y Primi, A. (2005): Políticas de ciencia y tecnología en economías abiertas: la situación de América Latina y el Caribe. Chile: CEPAL. Serie Ciencia y Tecnología para el Desarrollo, 165.Google Scholar
David, P. (1993): «The Evolution of Intelectual Property Institutions and the Panda Thumb». Moscú: Asociación Económica Internacional.Google Scholar
DGPI Dirección General de la Propiedad Industrial. (1972): 18 meses de trabajo. Diciembre 1970-Mayo 1972. México: Secretaria de Industria y Comercio. Dirección General de la Propiedad Industrial.Google Scholar
Fink, C., and Maskus, K. (2005): Intellectual Property and Development. Lessons from Recent Economic Research. Washington, DC: The World Bank and Oxford University Press.Google Scholar
Foray, D. (2009): Technology Transfer in the TRIPS Age: The Need for New Types of Partnerships between the Least Developed and Most Advanced Economies. Geneva: International Centre for Trade and Sustainable Development. Program on IPRs and Sustainable Development, Issue Paper No. 23.Google Scholar
Foray, D. (2002): «Intellectual Property and Innovation in the Knowledge-Based Economy». ISUMA 3 (1), pp. 71-78, consulta en www.isuma.net Google Scholar
Foray, D. (1993): «Feasibility of a Single a Regime of Intellectual Property Rights», en Humbert, M. (ed.), The Impact of Globalisation on Europe’s firms and industries. Londres and Nueva York: Pinter Publishers, pp. 85-95.Google Scholar
Gallini, N. (2002): «The Economics of Patents: Lessons from Recent U.S. Patent Reform». Journal of Economic Perspectives 16 (2), pp. 131-154.Google Scholar
Guellec, D.; Martínez, C., and Pluvia, M. (2009): “Pre-Emptive Patenting. Securing Market Exclusion and Freedom of Operation”. OECD Science, Technology and Industry, Working Papers 2009/08.Google Scholar
Griliches, Z. (1990): «Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey». Journal of Economic Literature 28 (4), pp. 1661-1707.Google Scholar
Ibarrola, F. (1967): «La patente industrial en la legislación mexicana». México: UNAM. Tesis de Licenciatura.Google Scholar
Kato, E. (2004): «Elasticidad producto del empleo en la industria manufacturera mexicana». Problemas del Desarrollo 35 (138), pp. 85-96.Google Scholar
Kaufer, E. (1989): The Economics of Patent System. Suiza: Harwood Academic Publishers Gmbh.Google Scholar
Khan, Z., and Sokoloff, K. (2001): «History Lessons. The Early Development of Intellectual Property Institutions in the United States». Journal of Economic Perspectives 5 (3), pp. 233-246.Google Scholar
Kuznets, S. (1930): Secular Movements in Production and Prices. Their Nature and Their Bearing Upon Cyclical Fluctuations. Boston.Google Scholar
Mazzoleni, R., and Nelson, R. (1998): «Economic Theories about the Benefits and Costs of Patents». Journal of Economic Issues 32 (4), pp. 1031-1052.10.1080/00213624.1998.11506108Google Scholar
Mendoza, V. (2014): «Las patentes de invención mexicanas. Instituciones, actores y artefactos (1821-1911)». México: El Colegio de Michoacán, A.C. Tesis doctoral.Google Scholar
Mitchell, H. (2005): The Intellectual Commons. Toward an Ecology of Intellectual Property. Reino Unido: Lexington Books.Google Scholar
Moser, P. (2003): «How do Patent Laws Influence Innovation? Evidence from Nineteenth-Century World Fairs». National Bureau of Economic Research. Working paper No. 9909.Google Scholar
Nadal, A. (1977): Instrumentos de política científica y tecnológica en México. México: COLMEX.Google Scholar
OECD. (2009): Manual de estadísticas de patentes de la OCDE. Madrid: OCDE-FCCT-OEPM.Google Scholar
Okoń-Horodyńska, E.; Sierotowicz, T., and Wisła, R. (2012): Measuring Patent Activity of Economic Branches with the Use of Concordance Tables. Polonia: National Cohesion Strategy, Patent Office of Poland and European Union.Google Scholar
Ordover, J. (1991): «A Patent System for Both Diffusion and Exclusion». Journal of Economic Perspectives 5 (1), pp. 43-60.Google Scholar
Ortíz-Villajos, J. (1999): Tecnología y desarrollo económico en la historia contemporánea. Estudio de las patentes registradas en España entre 1882 y 1935. Madrid: OEMP.Google Scholar
Pavitt, K. (1984): «Patent Statistics as Indicators of Innovative Activities: Possibilities and Problems». Scientometrics 7 (1-2), pp. 77-99.10.1007/BF02020142Google Scholar
Rafiquzzaman, M., and Ghosh, S. (2001): «The Importance of Patents, Trade-Marks and Copyright for Innovation and Economic Performance: Developing a Research Agenda for Canadian Policy», en J. Putnam (ed.), Intellectual Property and Innovation in the Knowledge-Based Economy. Canadá: Industria de Canadá, pp. 1-91.Google Scholar
Rockett, K. (2008): «Property Rights and Invention», en B. Hall, and N. Rosenberg (eds.), Handbook of the Economics of Innovation. Oxford: Elsevier, pp. 315-380.Google Scholar
Romer, P. (1991): «El cambio tecnológico endógeno». El Trimestre Económico 58–3 (231), pp. 441-479.Google Scholar
Saiz, J. (1999): Invención, patentes e innovación en la España contemporánea. Madrid: OEPM.Google Scholar
Santa-Pinter, J. (1963): «Sistemas de concesión de las patentes». Revista Mexicana de la Propiedad Industrial y Artística 2, pp. 241-252.Google Scholar
Schmoch, U.; Laville, F.; Patel, P., and Frietsch, R. (2003): Linking Technology Areas to Industrial Sectors. Final Report to the European Commission. París: DG Research. Karlsruhe and European Commission.Google Scholar
Schmookler, J. (1966): Invention and Economic Growth. Cambridge, Mass: Harvard University Press.Google Scholar
Schumpeter, J. (1939): Business Cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York-Toronto-London: McGraw-Hill Book Company.Google Scholar
Shadlen, K. (2012): «The Mexican Exception: Patents and Innovation Policy in a Non-conformist and Reluctant Middle-Income Country». European Journal of Development Research 24, pp. 300-318.Google Scholar
Sharma, R., and Saxena, K. (2012): «Strengthening Patent Regime: Benefits for Developing Countries. A Survey». Journal of Intellectual Property Rights 17 (2), pp. 22-132.Google Scholar
Siebeck, W.; Evenson, R.; Lesser, W., and Primo-Braga, C. (1990): Strengthening Protection of Intellectual Property in Developing Countries: A Survey of the Literature, World Bank Discussion Papers 112.Google Scholar
Sepúlveda, B., y Chumacero, A. (1973): La inversión extranjera en México. México: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Sepúlveda, C. (1956): «La explotación de las patentes y la explotación obligatoria en el derecho mexicano». Consulta en www.juridicas.unam.mx Google Scholar
Sepúlveda, C. (1955): El sistema mexicano de propiedad industrial. México: Impresiones Modernas, S.A.Google Scholar
Sokoloff, K. (1988): «Inventive Activity in Early Industrial America: Evidence from Patent Records, 1790-1846». The Journal of Economic History 48 (4), pp. 813-850.Google Scholar
Tillet, A. (1976): «Propiedad y patentes: el caso de México». Comercio Exterior 26 (8), pp. 909-919.Google Scholar
Villareal, R. (2005): Industrialización, competitividad y desequilibrio externo en México: un enfoque macro industrial y financiero (1929-2010). México: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar