Hostname: page-component-cd9895bd7-gbm5v Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T10:24:01.858Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Desigualdad y especialización en el crecimiento de las economías templadas de nuevo asentamiento, 1870–1940*

Published online by Cambridge University Press:  13 January 2010

Henry Willebald
Henry Willebald*
Affiliation:
Universidad Carlos III de Madrid
*
aDepartamento de Historia Económica e Instituciones, c/ Madrid, 126, 28903, Getafe (Madrid), España. Teléfono: (+34) 91 624 5858 // Fax: (+34) 91 624 9574, [email protected].
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This paper analyse the evolution of income and wealth distribution in the settler economies in order to evaluate the manner in which the historical conditions generated certain productive structure and trade pattern and, therefore, the economic dynamic in the long run.

We consider two channels to interpret the relations between the distributive pattern and the productive and trade structure: the aggregate demand and the institutional and geographic factors. The analysis focus on four proximate causes of the specialization, i.e., learning capacity, innovation and technical progress, accumulation of fixed capital and formation of human capital. We use a comparative approach to look for the main differences in the development of settler economies during the period 1870–1940.

Firstly, we present the historical context and, then, some econometric exercises are tested to give more insights to this view. The evidence shows that economies with high inequality present an economic structure characterized by production with small incorporation of knowledge and low added-value. As a result, in the long run they verify worse performances than other economies with a more equitable distributive pattern.

Resumen

Este trabajo propone analizar el comportamiento de la distribución del ingreso y la riqueza en las economías templadas de reciente colonización europea para evaluar de qué forma sus condiciones de conformación dieron lugar a determinada configuración productivo-comercialy, a la postre, a la dinámica de largo plazo.

Se consideran dos canales para interpretar las relaciones entre patrón distributivo y estructura productivo-comercial —la demanda agregada y los factores institucionales y geográficos— y el análisis se concentra en cuatro de las causas próximas de la especialización: la capacidad de aprendizaje, la innovación y el progreso técnico, la acumulación de capital físico y la formación de capital humano. Se adopta una perspectiva comparada para encontrar diferencias relevantes en el desarrollo de las economías templadas de reciente colonización europea durante el período 1870–1940. Primeramente se realiza una panorámica histórica y, luego, ejercicios econométricos que, de modo indicativo, procuran complementar la visión anterior. La evidencia señala que economías con alta inequidad tienden a conformar una estructura económica con reducida incorporación de conocimiento en la producción y bajo valor agregado. En consecuencia, evidencian peores desempeños en el largo plazo que otras economías que presentan un patrón distributivo más equitativo.

Keywords

inequidad de ingresosinequidad en la propiedad de la tierraespecialización económicacrecimiento económicoeconomías templadas de reciente colonización europeaincome inequalityinequality in land ownershipeconomic specializationeconomic growthsettler economies
Type
Articles/Artículos
Information
Revista de Historia Economica - Journal of Iberian and Latin American Economic History , Volume 25 , Issue 2 , Otoño 2007 , pp. 293 - 347
Copyright
Copyright © Instituto Figuerola de Historia y Ciencias Sociales, Universidad Carlos III de Madrid 2007

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Parte de este trabajo ha sido elaborado en el marco del Proyecto de Investigación «Desarrollo económico y distribución del ingreso. Un enfoque comparativo, 1870–2000» de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República, Uruguay, Programa de Historia Económica y Social; Proyecto financiado por la Comisión Sectorial de Investigación Científica (CSIC), Uruguay.

Una versión anterior de este artículo fue presentada en las Terceras Jornadas de Investigación de la Asociación Uruguaya de Historia Económica, 27–28/07/2006 y versiones próximas fueron presentadas y discutidas en el XIV International Economic History Congress, Helsinki, Finland, 21–25/08/2006 (Session 97: Settler Economies in World History), en el Workshop del Departamento de Historia Económica e Instituciones, Universidad Carlos III, Madrid, España, 15/05/2007 y en el Second Joint Summer School of the GlobalEuroNet Programme and the Marie Curie Research Training Network, University of Tartù, Estonia, 30/07/2007. Agradezco los comentarios y recomendaciones de Gustavo Bittencourt, Luis Bértola, Gabriel Oddone, María Camou, Kenneth Sokolof, Antonio Tena, Joan Rosés, Stefan Houpt, Juan Flores, Jacob Weisdorf y Stefano Battilosi, así como las sugerencias y observaciones de dos evaluadores anónimos. Los errores que permanezcan son de mi entera responsabilidad.

References

Bibliografía

Acemoglu, D.; Johnson, S., y Robinson, J. (2002): «Reversal of Fortune: Geography and Institutions in the Making of the Modern World Income Distribution», Quarterly Journal of Economics, 118, pp. 1231–1294.CrossRefGoogle Scholar
Acemoglu, D.; Johnson, S., y Robinson, J. (2001): «Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation», American Economic Review, 91, pp. 1369–1341.CrossRefGoogle Scholar
Adelman, J.: Frontier Development. Land, Labour and Capital on the wheatlands of Argentina and Canada, 1890–1914, Clarendon Press: Oxford.Google Scholar
Aghion, P., y Howitt, P.: «A model of growth through creative destruction», Econometrica, 60 (2), pp. 323–351.CrossRefGoogle Scholar
Alesina, A., y Rodrik, D.: «Distributive Politics and Economic Growth», The Quarterly Journal of Economics, 109, pp. 465–489.CrossRefGoogle Scholar
Álvarez, J.: «Crecimiento económico, distribucioacute;n del ingreso e institu-ciones. Una mirada comparada: Nueva Zelanda y Uruguay (1870–1940)», Boletín de Historia Económica, año III, núm. 4, Asociación Uruguaya de Historia Económica, pp. 25–41.Google Scholar
Álvarez, J., (2003): «Desempeño Económico y Marco Institucional: Uruguay y Nueva Zelanda (1870–1914)». Ponencia presentada en III Jornadas de Historia Económica (Simposio 4: «Crecimiento Económico y Distribución del Ingreso»), Montevideo, julio.Google Scholar
Amarante, V., y De Melo, G.: «Crecimiento económico y desigualdad: una revisión bibliográfica». DT 2/04. Instituto de Economía, Facultad de Ciencias Económicas y Administración, Universidad de la República, Uruguay.Google Scholar
Banerjee, A., y Duflo, E.: «Inequality and growth: What can the data say?», Journal of Economic Growth, 8, pp. 267–299.CrossRefGoogle Scholar
Barro, R.: «Inequality and Growth in a Panel of Countries», Journal of Economic Growth, 5, pp. 5–32.CrossRefGoogle Scholar
Barsky, O., y Djenderedjian, J.: La expansión ganadera hasta 1895. Histo-ria del capitalismo agrario pampeano, t.I, Universidad de Belgrano: Siglo Veintiuno Editores Argentina.Google Scholar
Bertino, M., y Buchelli, G.: «La agricultura en el Uruguay 1911–1930». DT 8/00, Instituto de Economía, Facultad de Ciencias Económicas y Administración, Universidad de la República, Uruguay.Google Scholar
Bértola, L.: «A 50 años de la Curva de Kuznets: distribución del ingreso y crecimiento económico en Uruguay y otros países de nuevo asentamiento desde 1870», Investigaciones de Historia Económica, otoño, 3, pp. 135–176.Google Scholar
Bértola, L., y Porcile, G.: «Rich and impoverished cousins: economic performance and income distribution in southern settlers societies». Ponencia presentada en XIII International Economic History Congress, Buenos Aires, Argentina, julio. CEPAL (1992a): Educación y conocimiento: eje de la transformación productiva con equidad. Libro de la CEPAL núm. 33, agosto.Google Scholar
Bértola, L., y Porcile, G., (1992b): Equidad y transformación Productiva. Un Enfoque Integrado. Libro de la CEPAL núm. 32, febrero.Google Scholar
Bértola, L., y Porcile, G., (1990): Transformación Productiva con Equidad, Libro de la CEPAL núm. 25, marzo.Google Scholar
Dalum, B.; Laursen, K., y Verspagen, B. (1999): «Does Specialization Matter for Growth?», Industrial and Corporate Change, 8 (2), pp. 267–288.CrossRefGoogle Scholar
Debraj, R.: Economía del desarrollo. Traducción de M.aEsther Rabasco, Barcelona: Antoni Bosch.Google Scholar
Denoon, D.: Settler Capitalism: the Dynamics of Dependent Development in the Southern Hemisphery, Oxford: Clarendon University Press.Google Scholar
Díaz Alejandro, C.: Ensayos sobre la historia económica argentina, Amorrourtu editores, Buenos Aires, Argentina.Google Scholar
Dosi, G.; Pavitt, K., y Soete, L. (1990): The Economic of Technical Change and International Trade, Londres and Nueva York: Harvester/Wheatsheaf Press.Google Scholar
Duncan, T., y Fogarty, J.: Australia and Argentina. On parallel paths, Melbourne University Press.Google Scholar
Engerman, S., y Sokolof, K.: «Factor Endowments, Inequality, and Paths of Development among New World Economics», NBER, WP 9259.Google Scholar
Fajnzylber, F.: La industrialización trunca de América Latina, CET, México DF.Google Scholar
Fajnzylber, F., (1987): «La industrialización de América Latina: de la “caja negra” al “casillero vacío”», Revista Internacional de Ciencias Sociales, París.Google Scholar
Federico, G.: Feeding the World. An Economic History of Agriculture, 1800–2000, Princeton University Press, Princeton and Oxford.Google Scholar
Fielding, D., y Torres, S.: «A Simultaneous Equation Model of Economic Development and Income Inequality», Journal of Economic Inequality, 4, Springer, pp. 279–301.CrossRefGoogle Scholar
Fillat-Castejón, C., y Serrano-Sanz, J. M. (2004): «Linder Revisited: Trade and Development in the Spanish Economy», International Review of Applied Economics, 18 (3), pp. 323–348.CrossRefGoogle Scholar
Finch, H.: La Economía Política del Uruguay Contemporáneo, 1870–2000, Ed. de la Banda Oriental.Google Scholar
Foelmi, R., y Zweimüller, J.: «Income Distribution and Demand-Induced Innovations», Review of Economic Studies, 73, pp. 941–960.CrossRefGoogle Scholar
Forbes, K.: «A Reassessment of the Relationship Between Inequality and Growth», The American Economic Review, 90 (4), pp. 869–887.CrossRefGoogle Scholar
Galor, O.; Moav, O., y Vollrath, D. (2006): «Inequality in Land Ownership, the Emergence of Human Capital Promoting Institutions, and the Great Diver-gence», Working Paper, 06–14, Brown University Economics, May.Google Scholar
Galor, O.; Moav, O., y Vollrath, D., (2004): «Land Inequality and the Origin of Divergence and Overtaking in the Growth Process: Theory and Evidence», febrero, mimeo.CrossRefGoogle Scholar
Galor, O., y Zeira, J.: «Income Distribution and Macroeconomics», Review of Economic Studies, 60, pp. 35–52.CrossRefGoogle Scholar
García-Peñalosa, C., y Turnovsky, S.: «Growth and Income Inequality: A Canonical Model», Economic Theory, 28, pp. 25–49.CrossRefGoogle Scholar
Greasley, D., y Oxley, L.: «Refrigeration and distribution: New Zealand land prices and real wages, 1873–1939», Australian Economic History Review, 45, pp. 23–44.CrossRefGoogle Scholar
Greasley, D., y Oxley, L., (2001a): «Real wages in New Zealand 1873–1913: some comparison with Australia», mimeo.Google Scholar
Greasley, D., y Oxley, L., (2001b): «Growth and Distribution: New Zealand land prices and real wages in the refrigeration era», Working Paper, University of Western Australia.Google Scholar
Grossman, G., y Helpman, E.: «Endogenous Innovation in the Theory of Growth», Journal of Economic Pespectives, 8 (1), pp. 23–44.Google Scholar
Gylfason, T., y Zoega, G.: «Education, Social Equality and Economic Growth: A View of the Landscape», CESifo Working Paper, 876.Google Scholar
Hawke, G.: Making of New Zealand, McLauchlan Ed.Google Scholar
Kuznets, S.: «Modern Economic Growth: Findings and Reflections», American Economic Review, 63 (3), June, pp. 247–258.Google Scholar
Lall, S.: «The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports, 1985–1998», QEH Working Papers Series, 44.Google Scholar
Linder, S.: An Essay on Trade and Transformation, Uppsala, Almqvist and Wiskells.Google Scholar
Lucas, R.: «On the Mechanics of Economic Development», Journal of Monetary Economics, 22 (1), pp. 3–42.CrossRefGoogle Scholar
Lundberg, M., y Squire, L.: «The simultaneous evolution of growth and inequality», Economic Journal, 113, pp. 326–344.CrossRefGoogle Scholar
Lundvall, B. A. (1992): «Introduction», in B. A. LUNDVALL (ed.), National Systems of Innovation-Toward a Theory of Innovation and Innovative Learning, Pinter Publishers, pp. 1–25.Google Scholar
Mani, A.: «Income Distribution and the demand constraint», Journal of Economic Growth, 6 (2), pp. 107–133, June.CrossRefGoogle Scholar
Mani, A., y Hwang, J.: «Income distribution, learning by doing and comparative advantage», Review of Development Economics, 8 (3), Blackwell Publishing, pp. 452–473.CrossRefGoogle Scholar
McCombie, J. S. L., y Thirlwall, A. P. (1994): Economic Growth and the Balance of Payments Constraint, St. Martin's Press, New York.CrossRefGoogle Scholar
Millot, J., y Bertino, M.: Historia Económica del Uruguay, t. II, Instituto de Economía, Fundación de Cultura Universitaria, Montevideo, Uruguay.Google Scholar
Moraes, M. I. (2001): «Las determinantes tecnológicas e institucionales del desempeño ganadero en el largo plazo, 1870–1970». Tesis de Maestría en Historia Económica, Programa de Historia Económica y Social, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, Montevideo, Uruguay, mimeo.Google Scholar
Murphy, K.; Shleifer, A., y Vishny, R. (1989): «Income distribution, market size and industrialization», Quarterly Journal of Economics, 104, pp. 537–564.CrossRefGoogle Scholar
Nelson, R., y Winter, S.: An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
O'Rourke, K.; Taylor, A., y Williamson, J. (1996): «Land, Labor and the Wage-Rental Ratio: Factor Price Convergence in the Late Nineteenth Century», NBER Historical Paper, núm. H0046.Google Scholar
O'Rourke, K., y Williamson, J.: Globalización e Historia. La evolución de una economía atlántica del siglo XIX. Prensas Universitarias de Zaragoza.Google Scholar
O'Rourke, K., y Williamson, J., (1999): Globalization and History, Cambridge Mass: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
O'Rourke, K., y Williamson, J., (1994): «Late 19th Century Anglo-American Factor Price Convergence: Were Heckscher and Ohlin Rigth?», Journal of Economic History, 54 (4), pp. 1–25.CrossRefGoogle Scholar
Pavitt, K.: «Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory», Research Policy, 13, pp. 343–73.CrossRefGoogle Scholar
Persson, T., y Tabellini, G.: «Is Inequality harmful for Growth? Theory and Evidence», American Economic Review, 84 (3), pp. 600–621.Google Scholar
Prados de la Escosura, L.: «Growth, inequality, and poverty in Latin America: historical evidence, controlled conjectures», Working Paper, 05–41(04): Economic History and Institutions Series 04, Dpto. de Historia Económica e Instituciones, Universidad Carlos III de Madrid, junio.Google Scholar
Prichard, M. F. L. (1970): «An Economic History of New Zealand to 1939», Collins, Auckland & London.Google Scholar
Rapoport, M., y Cols. (2000): Historia económica, política y social de la Argentina, Ed. Macchi.Google Scholar
Romer, P.: «The Origins of Endogenous Growth», Journal of Economic Perspectives, 8 (1), pp. 3–22.CrossRefGoogle Scholar
Romer, P., (1990): «Endogenous Technological Change», Journal of Political Economy, 98 (5) part II, pp. 71–102.CrossRefGoogle Scholar
Sábato, J.: La clase dominante en la Argentina moderna. Formación y características, Cisea-Gel, Buenos Aires, Argentina.Google Scholar
Solberg, C.: «Argentina y Canadá: una perspectiva comparada sobre su desarrollo económico, 1919–39», Desarrollo Económico, julio-septiembre, 82, Buenos Aires, Argentina.Google Scholar
Sokoloff, K., y Robinson, J.: «Historical Roots of Inequality in Latin America», in De Ferranti, D., Perry, G., Ferereira, F. and Walton, M. (eds.), Inequality in Latin America. Breaking with History?, The World Bank, pp. 109–122.Google Scholar
Thorp, R.: Progreso, pobreza y exclusión: una historia económica de América, Washington D.C., Banco Interamericano de Desarrollo y Unión Europea.Google Scholar
Twomey, M.: «Patterns of Foreign Investment in the Third World in the Twentieth Century», University of Michigan, Dearborn, april, http://www.per-sonal.umd.umich.edu/~mtwomey/fdi/paper.html#N_1_, 20/12/2005.Google Scholar
Verspagen, B.: «Evolutionary Macroeconomics: A synthesis between neo-Schumpeterian and post-Keynesian lines of thought». The Electronic Journal of Evolutionary Modeling and Economic Dynamics, núm. 1.007, http://www.e-jemed.org/1007/index.php, 10/01/2006.Google Scholar
Verspagen, B., (2000): «Growth and Structural Change: trends, patterns and policy options». Paper presented in Conference on «Wachstums» und Innovationspolitik in Deutschland und Europa. Probleme, Reformoptionen und Strategien zu Beginn des 21. Jahrhunderts', Potsdam, 14 april.Google Scholar
Vitelli, G.: Los dos siglos de la Argentina. Historia Económica Comparada, Prendergast Editores.Google Scholar
Willebald, H.: «Distribución y especialización productivo-comercial: Uruguay y las economías templadas de nuevo asentamiento, 1870–2000», Programa de Historia Económica y Social, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, Uruguay, Tesis de Maestría en Historia Económica, diciembre, mimeo.Google Scholar
Willebald, H., (2005): «Distribución, crecimiento y la especialización productivo-comercial: una primera aproximación al caso de Uruguay», Boletín de Historia Económica, Asociación Uruguaya de Historia Económica, año III, núm. 4, pp. 76–95, octubre.Google Scholar
Williamson, J.: «Land, Labour and Globalization in the Third World, 1870–1940», Journal of Economic History, 62 (1), pp. 55–85, marzo.Google Scholar
Williamson, J., (2000): «Land, Labour and Globalization in the Pre-industrial Third World», NBER Working Paper Series, 7784, Cambridge Mass., julio.Google Scholar
Williamson, J., (1999): «Real Wages, Inequality, and Globalization in Latin America Before 1940», Revista de Historia Economica, 17, número especial, pp. 101–142.CrossRefGoogle Scholar
Williamson, J., (1996): «Globalization, Convergence and History», Journal of Economic History, 56, pp. 1–30, junio.CrossRefGoogle Scholar
Zweimüller, J.: «Schumpeterian Entrepreneurs Meet Engel's Law: The Impact of Inequality on Innovation-Driver Growth», Journal of Economic Growth, Springer 5 (2), pp. 185–206, junio.CrossRefGoogle Scholar