Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T11:02:15.840Z Has data issue: false hasContentIssue false

Origenes y Problemas Teoricos de la Matematizacion de la Economia en el Siglo XIX*

Published online by Cambridge University Press:  28 April 2010

Carlos Camino Muñoz
Affiliation:
Universidad Complutense de Madrid
Eduardo Fernandez Bollo
Affiliation:
Ecole Normale Supérieure (París)

Extract

El espectacular auge de la Economía matemática, que no se ha desmentido desde las postrimerías de la primera guerra mundial, impulsa, incluso a aquellos que mantinen serias reticencias sobre el tema, a plantearse el problema epistemológico de la relación entre las matemáticas (o la Matemática) y la Economía. Se plantea, así, la cuestión de saber hasta qué punto la matematización transforma no sólo los métodos sino la naturaleza y el estatus epistemológico de la Teoría Económica, ya sea en sentido positivo permitiéndole alcanzar un rigor científico, ya sea de manera negativa haciéndole correr el peligro de desvirtuar su desarrollo propio. Así, durante el Congreso de Economistas de Lengua Francesa, reunido en Lausanne para el centenario de Walras, Maurice Allais pudo decir que «los trabajos efectuados desde hace veinte años por los economistas han hecho, indudablemente, progresar las matemáticas, pero no la Economía Política».

Type
Articulos
Copyright
Copyright © Instituto Figuerola de Historia y Ciencias Sociales, Universidad Carlos III de Madrid 1988

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliografia

Allais, M. (1971): Revue d'Economie Politique (junio), Sirey, París.Google Scholar
Allen, R. G. D. (1959): Principles of Economics, MacMillan, Londres.Google Scholar
Bernouilli, D. (1733): «Specimen Theoriae Novae de Mensura Sortis», en Comentarii Academias Scientiarum Imperialis Petropolitanae.Google Scholar
Bortkiewicz, L. von (1907) (traducción francesa del original alemán): «Essai de Rectification de la Construction Théorique de Marx dans le 3e livre du “Capital”», Cahiers de L'ISEA, num. 76 (enero 1959).Google Scholar
Canard, N. F. (1801): Principes d'Economie Politique, Buisson, Paris.Google Scholar
Condillac, E. B. de (1776): Le commerce et le gouvernement, París.Google Scholar
Cournot, A. A. (1838): Recherche sur les principes mathématiques de la Théorie des richesses, Paris.Google Scholar
Gallieni, F. (1751): Della Manetta. (Consultado en la traducción inglesa de A. E. Monroe, 1930, Cambridge.)Google Scholar
Hayek, F. A. von (1952): Scientism and the study of Society, The Free Press, Glencoe (Illinois).Google Scholar
Hicks, J. R. (1939): Value and Capital: An Inquiry into Some Fundamental Principles of Economic Theory, Oxford University Press, Oxford.Google Scholar
Jorland, G. (1978): «Position historique de l'oeuvre de Cournot», en Etudes por le Centenaire de la mort de A. Cournot, Economica, París.Google Scholar
Jorland, G. (1980): «Cournot et l'Avènement de la Valeur-Utilité», Revue de Synthèse, núms. 99100, París.CrossRefGoogle Scholar
Marshall, A. (1890): Principles of Economics, MacMillan, Londres.Google Scholar
Menard, C. (1978): La formation d'une Rationalité Economique: Cournot, Flammarion, París.Google Scholar
Menger, C. (1871): «Grundsätze der Wolkswirtschaftlehre».Google Scholar
Pareto, V. (1927): Manuel d'économie politique, París.Google Scholar
Poincaré, J. H. (1902): La Science et l'hypothèse, París.Google Scholar
Poincaré, J. H. (1906): Valeur de la Science, Paris.Google Scholar
Schumpeter, J. A. (1954): History of Economie Analysis, Oxford University Press, Oxford.Google Scholar
Tugan-Baranowsky, M. (1905): Theoretische Grundlacen der Marxismus, Leipzig.Google Scholar
Walras, M. E. L. (18741877): Elèments d'Economie Politique Pure (6.a ed., Economica, París, 1988).Google Scholar
Whervell, W. (1829): «Mathematical exposition of some doctrines of political economy», en Cambridge Philosophical Transaction, vols. 3 y 4.Google Scholar