Hostname: page-component-586b7cd67f-dsjbd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T06:48:28.845Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Humanisme

Published online by Cambridge University Press:  20 November 2018

Marcel Françon
Marcel Françon*
Affiliation:
Harvard University
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Thérèse Goyet dit, à propos du mot humanisme: ‘Littré ne reçoit le substantif que dans son supplément de 1877,’ et lui donne pour deuxième acception: ‘Théorie philosophique qui rattache les développements historiques de l'humanité à elle-même.’ En note, Thérèse Goyet exphque cette acception en écrivant: ‘Référence de Littré à la Revue Critique, 5 septembre 1874, page 156. “Rattache” et “historiques“ sont tout à fait vagues. Malheureusement, nous n'avons pu retrouver le texte: Il semble que la référence de Littré soit erronée.'

Or, je consulte le Supplément du Dictionnaire de Littré (Paris, 1883) et la Revue Critique d'Histoire et de Littérature, No 36—5 septembre—1874 (huitième année), p. 156, et je lis: ‘Il montre ensuite l'unité des Frères moraves naissant du hussitisme, le désir d'une réforme de l'Eglise s'emparant d'un grand nombre de personnalités marquantes et l'humanisme venant s'offrir à elles comme l'instrument d'une science plus sérieuse et d'une culture plus générale.'

Type
Research Article
Information
Renaissance Quarterly , Volume 21 , Issue 3 , Autumn 1968 , pp. 300 - 303
Copyright
Copyright © Renaissance Society of America 1968

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Thérèse, Goyet, L'Humanisme de Bossuet. 1.Le goût de Bossuet(Paris, 1965), p. vi.Google Scholar

2 Id., p. vi, n. 3.

3 The Epistles of Erasmus.English tr. by F. M. Nichols (New York, 1962), p. 226. Cf. Opus epistolarum Des. Erasmi Roterodami, éd.P. S. Allen (Oxford, 1906), I, 273-274. Seebohm, F., The Oxford Reformers(Londres, 1929).Google Scholar Bush, D., The Renaissance and English Humanism(Toronto, 1939).Google Scholar

4 Francon, M., Autour de la lettre de Gargantua à son fits, 2e éd. (Cambridge, 1964), p. 156.Google Scholar

5 Goyet, p. vii.

6 Kristeller a montré que le terme Humanismusfut forgé en 1808 par le pédagogue F.J. Niethammer, pour souligner rimportance des études classiques et pour les opposer à un enseignement plus pratique et plus scientifique qui était alors très recherché (voir M. Françon, Autour, p. 157). Walter Rüegg, Cf., Cicero und der Humanismus(Zürich, 1946), PP. 2–3.Google Scholar

7 Henri de, Lubac, Le drame de Vhumanisme athée(Paris, 1963), p. 25.Google Scholar

8 Id., p. 30.

9 Ferguson, W. K., The Renaissance in historical thought(Boston, 1948), p. 155, n. 75:Google Scholar 'Hegel was partly responsible for the erroneous notion that humanitasor studia humaniora connoted the literature in which man is stressed.'

10 Mythistoire Barragouyne de Fanfreluche et Gaudichon, reprod. par Marcel Francon (Cambridge: Schoenhof, 1962). Mousnier, Cf. Roland, Leçons sur Vhumanisme et la Renaissance, de la fin du XV” siècle au milieu du XVIe(Paris: CDU, 1966).Google Scholar

11 Oeuvres complètes de Michel de Montaigne, éd. A. Armaingaud (Paris, 1924), n, 498. Francon, Cf. Marcel, Notes de Cours(Cambridge: Schoenhof, 1960), p. 124.Google Scholar

12 Th. Goyet, p. 130, n. 156.

13 Voir, mes Notes de Cours(Cambridge: Schoenhof, 1960), pp. 122–123.Google Scholar

14 Voir ma ‘Note sur les Humanités,’ LS, XII, N. 4 (juillet-août 1963), 6-7.

15 Françon, M., ‘Notes sur Voltaire érudit,’ Rev. de I'Univ. d'Ottawa, 37 (janv.-mars 1967), 67–69.Google Scholar

16 Voir Fernand, Robert, L'humanisme. Essai de définition(Paris, 1946), p. 28.Google Scholar

17 Voir, Rabelais, Pantagruel, Reprod. phot, de l’exemplaire unique du BM: G 10420 ... par Marcel Françon (Cambridge: Schoenhof, 1963), p. xi.Google Scholar