Hostname: page-component-586b7cd67f-2brh9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T21:05:06.475Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Révélation des préférences et planification: une approche stratégique*

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Françoise Schoumaker
Get access

Extract

L’allocation des ressources en présence de biens publics soulève des problèmes particuliers. En effet, le mécanisme du marché, qui alloue efficacement les ressources lorsqu’il s’agit de biens privés — du moins en cas de concurrence parfaite —, est incapable de le faire lorsqu’il y a des biens publics. La difficulté vient de la nécessité pour les consommateurs de se mettre d’accord sur une certaine quantité de chaque bien public dont le coût de production sera alors partagé entre eux. Ce partage n’a, a priori, aucune raison d’être égal puisque chaque consommateur dérive une utilité différente de cette même quantité de bien public. Le marché est un mécanisme qui, sous les hypothèses classiques, met les agents d’accord sur le prix des biens et chacun d’entre eux en achète ou vend des quantités différentes. Pour les biens publics, les consommateurs en reçoivent une même quantité mais à des « prix » différents.

Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 43 , Issue 3 , September 1977 , pp. 245 - 259
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1977 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Ce texte constitue la leçon publique d’une thèse de doctorat en sciences economiques, présentée à l’Université Catholique de Louvain. Je tiens à remercier, pour leurs conseils et leurs suggestions, les membres du jury: MM. les professeurs H. Tulkens (promoteur), J. Drèze et C. d’Aspremont (rapporteurs), J. Roberts, J.F. Richard et D. Weiserbs (lecteurs). Les travaux constituant la thèse ont été réalisés grâce à un mandat d’aspirant du Fonds National de la Recherche Scientifique (mandat de Barsy), et à une bourse de recherche de la National Science Foundation aux Etats-Unis ; je veux exprimer ici mes remerciements à ces institutions.

References

Bibliographie

Dreze, J. et de la Vallee Poussin, D. A Tatonnement Process for Public Goods, The Review of Economic Studies, 38 (2), 133–150, (1971).Google Scholar
Champsaur, P., Dreze, J. et Henry, C. Stability Theorems with Economic Applications, Econometrica, 45 (2), 273–294, (1977).Google Scholar
Groves, T. et Ledyard, J. Optimal Allocation of Public Goods: a Solution to the « Free-Rider » Problem, Econometrica, 45 (4), 783–809, (1977).Google Scholar
Harsanyi, J. Games with incomplete information played by « Bayesian » players, Parts I-III Management Science 14, 158–182, 320-334, 486-502 (1967-1968).Google Scholar
McGuire, C.D. On informationally decentralized systems, in: Radner, R. and C.D., McGuire, eds.. Decision and organization, North-Holland, Amsterdam (1972).Google Scholar
Kurz, M. Experimental Approach to the Determination of the Demand for Public Goods, Journal of Public Economics, 3, 329–348, (1974).Google Scholar
Malinvaud, E. Procedures for the Determination of a Program of Collective Consumption, European Economic Review, 2, 187–217, (1970-1971).Google Scholar
Marchand, M. Prix Internes et Allocation des Ressources au sein de l’Université, Recherches Economiques de Louvain, 38 (4–5), (1972).Google Scholar
Roberts, J. Incentives in Planning Procedures for the Provision of Public Goods, CORE Discussion Paper n° 7611, Université Catholique de Louvain, mai 1976 ; à paraître dans The Review of Economic Studies.Google Scholar
Schoumaker, F. Best reply Strategies in the Champsaur-Drèze-Henry Procedure, CORE Discussion Paper, Université Catholique de Louvain (à paraître) (1977).Google Scholar
Schoumaker, F. Strategic Behaviour in Planning Procedures with Private Goods, Discussion Paper n° 279, Center for Mathematical Studies in Economics and Management Science, Northwestern University (1977 a).Google Scholar
Schoumaker, F. Etudes empirique et théoriques de procédures d’allocation des ressources dans une économie avec des biens publics. Thèse de doctorat, Institut des Sciences Economiques, Université Catholique de Louvain, (1977 b).Google Scholar
Smith, V. Incentive Compatible Experimental Processes for the Provision of Public Goods, Miméograph, (1976).Google Scholar
Tulkens, H. et Zamir, S. Surplus-Sharing Local Games in Dynamic Exchange Processes, CORE Discussion Paper n° 7606, Université Catholique de Louvain, mai 1976 ; à paraître dans The Review of Economie Studies.Google Scholar
Vickrey, W. Counterspeculation, Auctions, and the Competitive Sealed Tenders, Journal of Finance, 16, 8–37,(1971).Google Scholar