Hostname: page-component-78c5997874-8bhkd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-07T16:33:34.582Z Has data issue: false hasContentIssue false

Rémunération des directeurs généraux : le cas de la Belgique*

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Get access

Extract

Ce sont Berle et Means (1962) qui furent les premiers à tenter de confirmer empiriquement et systématiquement l’idée que les fonctions de management sont dissociées de la propriété dans les grandes sociétés.

Leur vision contraste avec celle des modèles classiques et néo-classiques : ils perçoivent l’entreprise comme une organisation dont le centre de décision a cessé d’être le lieu d’un interêt commun, celui du propriétaire.

Cette séparation entre la propriété et le contrôle des grandes entreprises aboutit à l’énoncé d’une pluralité d’objectifs au sein de l’organisation ainsi redéfinie, cette pluralité n’étant que la conséquence de la confrontation d’intérêts a priori divergents.

Le modèle de maximisation du profit peut dès lors ne plus se révéler valable; dans certains cas il convient plutôt d’élaborer un modèle où le profit n’est plus considéré que comme l’un des arguments de la fonction d’objectif ou comme une contrainte minimale à respecter.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1981 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Je remercie M.P. Donsimoni, A. Jacquemin el les deux lecteurs anonymes des Recherches Econorniques de Louvain pour d'utiles conseils et commentaires.

References

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Baumol, W.J. (1967), Business Behavior, Value and Growth, New York.Google Scholar
Berle, A. and Means, G.C. (1962), The Modern Corporation and Private Property, New York, Mac Millan.Google Scholar
Heinen, J.P. (1980), Hiérarchie, Contrôle et Rémunération dans la Grande Entreprise, Institut des Sciences Economiques, Université Catholique de Louvain.Google Scholar
Kamerschen, D. (1968), Ownership & Control & Profit Rates, American Economic Review.Google Scholar
Larner, R. (1970), Management Control and the Large Corporation, Dunelle, New-York.Google Scholar
Lewellen, W.G. and Huntsman, B. (1970), Managerial Pay and Corporate Performance, American Economic Review.Google Scholar
M.C.E. (Management Center Europe), Executive Compensation Service (1979), Rémunération des Cadres — Belgique 1979 — Treizième Rapport Annuel.Google Scholar
Medoff, J.L. and Abraham, K.G. (1978), Experience, Performance and Earnings, Discussion Paper Number 654, Harvard Institute of Economic Research, Harvard University, Cambridge, Massachusetts.Google Scholar
Meeks, G. and Whittington, G. (1975), Directors’ Pay, Growth and Profitability, The Journal of Industrial Economics.Google Scholar
Monsen, Chiu and Cooley, (1968), The Effects of Separation of Ownership and Control on the Performance of the Large Firm, Quaterly Journal of Economics.Google Scholar
Palmer, J. (1973), The Profit Performance Effects of Separation of Ownership from Control in Large U.S. Industrial Corporations. The Bell Journal of Economics, vol. 4, n° 1.Google Scholar
Stano, M. (1976), Monopoly Power, Ownership Control and Corporate Performance, The Bell Journal of Economics.Google Scholar