Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T16:26:47.088Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'évolution de la dette publique beige face à la théorie économique 1948–1964

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Paul Walckiers
Get access

Extract

La théorie des finances publiques se partage depuis quatre siècles en deux courants que nous qualifierons d'optimiste et de pessimiste selon leur vision du monde économique.

Les optimistes raisonnent en longue période et voient les marchés en équilibre fondamental. À l'époque classique, ils ont édicté la loi des débouchés. Les crises sont considérées comme des ajustements de courte période. La réalité est toujours tangente au plein emploi des facteurs de production. Le rôle de l'État est forcément limité; les dépenses publiques importantes et le recours à l'emprunt seront condamnés.

Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 31 , Issue 6 , September 1965 , pp. 527 - 557
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1965 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

(*)

Cet article est le résumé d'un mémoire présenté pour l'obtention du diplôme de licencié en sciences économiques.

Nous tenons á exprimer notre reconnaissance envers le professeur L.-H. DUPRIEZ qui accepta la direction de ce mémoire. Nous voulons également remercier le professeur L. DUQUESNE DE LA VINELLE qui nous assista de ses conseils dans la rédaction du présent travail.

L'etude originale ne portait pas sur les années 1963 et 1964.

References

(1) Mill, J.St., Principles of Political Economy, Londres, 1884, vol 1, p. 11 Google Scholar

(2) Melon, J.F., Essai politique sur le commerce, Paris, 1736, p. 296.Google Scholar

(3) Dupriez, L.H., Des mouvements économiques généraux, Louvain, 2e éd., 1951, tome 1, p. 140.Google Scholar

(4) Keynes, J.M., The General Theory of Interest, Employment and Money, Londres,Macmillan, 1959, p. 378.Google Scholar

(5) Buchanan, J.M., Public Principles of Public Debt, Homewood, Illinois, 1958, p. 4.Google Scholar

(6) Dupriez, L.H., op. cit., tome 2, p. 409.Google Scholar

(7) Buchanan, J.M., op. cit., p. 11.Google Scholar

(8) Leroy-Beaulieu, P., Traité de la science des finances, 7e éd., Paris, 1906, pp. 651à656.Google Scholar

(9) Lerner, A., The Economies of Control, New-York, 1944, pp. 302–303.Google Scholar

(10) Malthus, T.R., Principles of Political Economy, Oxford, Blackwell, 1951, p. 388.Google Scholar

(11) Beveridge, W., Full Employment in a Free Society, Londres, 1945, Appendice C.Google Scholar

(12) Hansen, A.H., Economic Issues of the 60’s, Londres, Me Graw Hill, 1960, p. 228.Google Scholar

(13) Buchanan, J.M., Public Principles of Public Debt, op. cit., p. 10.Google Scholar

(14) Buchanan, J.M., American Economic Review, 1957, pp. 995–1000.Google Scholar

(15) Leroy-Beaulieu, P., Traité de la science des finances, op. cit., 7e éd., p. 425.Google Scholar

(16) Service mensuel de Conjoncture de Louvain, févr. 1965, p. 19.

(17) Buchanan, J.M., External and Internal Public Debt, American Economic Review, 1957, p. 999.Google Scholar

(18) Lerner, A. considère que les taxes ont un effet déflatoire et peuvent réduire le rendement net du travail(et des investissements) en dessous de la valeur du produit marginal net‖ et nuire ainsi à l’efficience de l’économie. Il en tire la conclusion paradoxale qu’il faudrait payer les intérêts non au moyen de taxes mais bien par de nouveaux emprunts, The Burden of the National Debt, Income, Employment and Public Policy, New-York, Norton, 1948, p. 262.Google Scholar

(19) Leroy-Beauueu, P., Traité de la science des finances, 7eéd., Paris, 1906, Tome 2, p. 597.Google Scholar

(20) Kaldor, N., dans Full Employment in a Free Society de Beveridge, W., 1945, app. C, n° 58.Google Scholar

(21) Leroy-Beaulieu, P., Traité de la science des finances, op. cit., vol. 2, p. 236.Google Scholar

(22) Harris, S., The National Debt and the New Economics, New-York, 1947, p. 104.Google Scholar

(23) Meade, J.E., IS the National Debt a Burden ?, Oxford Economic Papers, juin 1958, p. 177.Google Scholar

(24) Bulletin de l’Institut de Recherches économiques et sociales, mars 1959, p. 100.

(25) Jussiant, M.J., Le vrai visage du marché des capitaux, Conférence au Centre d’études bancaires, 20.12.1958.Google Scholar

(26) Cfr Service Mensuel de Conjoncture, Louvain,mars 1965, p. 9.

(27) Biron, M., La réforme du marché monétaire belge, Revue de Sociologie de ru.L.B., 23 mars 1961.Google Scholar

(28) Idem, p. 22

(29) Institut National de Statistique

(30) Traduction libre d’un passage du Radcliffe Report, n° 535, p. 191 : « Thus debt management can be regarded neither as something to be, as it were, left to the last and adjusted to all other policydecisions, not on the other hand as a consideration which should override all other policy decisions; it has to be integrated with a variety of measures in the pursuit of the broad aims ofeconomic policy ».