Hostname: page-component-cd9895bd7-mkpzs Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T18:31:04.300Z Has data issue: false hasContentIssue false

L’altruisme dans le modèle à générations imbriquées

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Jean-Pierre Vidal*
Affiliation:
CREPP, Université de Liège, CEME, Université de Paris I
Get access

Résumé

Cet article compare les différentes hypothèses d’altruisme qui ont été étudiées dans le cadre du modèle à générations imbriquées. Deux visions concurrentes de l’altruisme se côtoient. La première due à Barro [1974] est proche de l’intuition que l’on peut avoir des solidarités au sein de la famille, mais ne permet pas de garantir la neutralité de la politique budgétaire. La seconde qualifiée de ad hoc dans la mesure où elle ne vérifie plus la définition de Barro selon laquelle l’utilité d’un agent ne dépend que de son utilité de cycle de vie sensu stricto et des utilités de ses enfants (ou de ses parents) permet de retrouver le résultat escompté par Barro, mais au prix d’un retour à la logique du modèle avec agent à durée de vie infinie.

Summary

Summary

This paper provides a presentation of alternative altruistic specifications in overlapping generations models and focuses on competitive equilibrium efficiency and Barro’s neutrality. The literature is divided in two streams. The first one follows Barro’s seminal contribution and assumes that the utility of an altruistic agent depends on his own life cycle utility and on the attainable utility of his immediate descendants (and/or ascendants). The second one — refered to as ad hoc altruism — does not fulfil the Barro’s definition and assumes that the utility of an altruistic agent depends directly on the life cycle utilities of his descendants. Thus, two mutually exclusive alternatives prevail. In the first, one uses Barro’s definition of altruism and debt neutrality is not guaranteed. In the second, one uses ad hoc altruism and debt neutrality always results.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1996 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

L’auteur tient à exprimer toute sa reconnaissance à Philippe Michel et à Pierre Pestieau pour leur soutien et leurs suggestions tout au long de l’élaboration de cet article. Il remercie Bertrand Crettez et Bernard Lejeune pour leurs commentaires. Les remarques d’un rapporteur anonyme ont permis d’améliorer considérablement la présentation de ce travail. Les imprécisions et erreurs éventuelles sont à porter au seul compte de l’auteur.

References

Bibliographie

Abel, A.B. [1987], Operative gift and bequest motives, American Economic Review, 77(5), pp. 10371047.Google Scholar
Barro, R.J. [1974], Are government bonds net wealth?, Journal of Political Economy, 82(6), pp. 10951117.Google Scholar
Becker, G.S. [1991], A Treatise on the Family, Harvard, Harvard University Press.Google Scholar
Bernheim, D.B., Shleifer, A. et Summers, L., [1985], The strategic bequest motive, Journal of Political Economy, 93(6), pp. 10451076.Google Scholar
Buiter, W.H. [1979], Government finance in an overlapping Generations Model with gifts and bequests, in von Furstenberg, G.M. (ed.), Social Security versus Private Saving, Cambridge, Ballinger.Google Scholar
Buiter, W.H. et Carmichael, J. [1984],Government debt: Comment, American Economic Review 74(4), pp. 762765.Google Scholar
Burbidge, J.B.[1983], Government debt in an Overlapping Generations Model with bequests and gifts, American Economic Review, 73(1), pp. 222227.Google Scholar
Burbidge, J.B. [1984] Government debt: Reply, American Economic Review, 74(4), pp. 766767.Google Scholar
Carmichael, J. [1982], On Barro’s theorem of Debt Neutrality : The irrelevance of net wealth, American Economic Review, 72(1), pp. 202213.Google Scholar
Diamond, P.A. [1965], National debt in a Neoclassical Growth model, American Economic Review, 55(5), pp. 11261150.Google Scholar
Galor, O. et Ryder, H.E. [1989], Existence, uniqueness, and stability of equilibrium in an Overlapping-Generations model with productive capital, Journal of Economic Theory, 49(2), pp. 360375.Google Scholar
Kimball, M.S. [1987], Making sense of two-sided altruism, Journal of Monetary Economics, 20(2), pp. 301326.Google Scholar
Masson, A. et Pestieau, P. [1991], Types et modèles d’héritage et leurs implications, Economie et Prévision, n° 100/101, pp. 3172.Google Scholar
Michel, Ph. [1993], Le modèle à générations imbriquées, un instrument d’analyse macroéconomique, Revue d’Economie Politique, 103(2), pp. 191220.Google Scholar
Michel, Ph. et Pestieau, P. [1994], Fiscal policy in a growth model with both altruistic and non altruistic agents, CORE, Université Catholique de Louvain, Discussion Paper n° 9449.Google Scholar
Pestieau, P. [1991], Formes d’héritage dans le débat macro-économique contemporain, Economie et Prévision, n° 100/101, pp. 201205.Google Scholar
Vidal, J.-P. [1994]. Altruisme et hétérogénéité, Université de Liège, Cahier de Recherche du CREPP, 94/01.Google Scholar
Weil, Ph. [1987], Love thy children. Reflections on the Barro Debt Neutrality theorem, Journal of Monetary Economics, 19(3), pp. 377391.Google Scholar