Hostname: page-component-586b7cd67f-2plfb Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T23:49:49.294Z Has data issue: false hasContentIssue false

Interconnexion de réseaux et qualité de l’infrastructure comme barrière à l’entrée : quels instruments de régulation?

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Edmond Baranes
Affiliation:
Université d’Artois & Eurequa, Université de Paris I
Laurent Flochel
Affiliation:
EPEE, Université d’Evry – Val d’Essone & Eurequa, Université de Paris I
Get access

Résumé

Nous étudions l’ouverture à la concurrence d’un bien réseau dans lequel l’opérateur historique, intégré verticalement, gère en monopole l’infrastructure et est concurrencé sur le secteur des services. La qualité du bien réseau est le minimum des qualités de chaque composante. Nous montrons que l’opérateur historique peut utiliser la qualité de son infrastructure comme instrument stratégique de barrière à l’entrée. Nous comparons alors l’efficacité de deux régimes de régulation, selon que l’agence ne peut réguler que la charge d’accès ou qu’elle peut réguler également la qualité de l’infrastructure.

Summary

Summary

This paper focuses on the strategic aspect of quality choice in the context of liberalization of network goods. We consider an incumbent firm which operates as an upstream monopolist in the infrastructure market but faces competition as service provider. The quality of the network good is the minimum of the qualities of each components. We show that the incumbent can use the quality of his infrastructure to erect a barrier to entry. We then compare two regulatory regimes. In the first one, the agency can regulate both quality of infrastructure and the level of access charge. In the second one, the agency can use only the last instrument.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1999 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

(*)

Au moment de la révision de cet article, Laurent Flochel était également membre du CREST/LEI. Nous remercions David Encaoua, Anne Perrot, Patrick Rey ainsi que les participants du 11e congrès de l’European Economie Association tenu à Istanbul en août 1996. Cette version révisée a également bénéficié des nombreuses remarques de deux rapporteurs anonymes. Bien évidemment, toute erreur ou omission reste de notre seule responsabilité.

References

Bibliographie

Armstrong, M., Doyle, C. Vickers, J. [1996] The access pricing problem : a synthesis, Journal of Industrial Economics, 44(2), pp. 131150.Google Scholar
Auriol, E. [1997], Deregulation and quality, International Journal of Industrial Organization, 16(2), pp. 169194.Google Scholar
Baranes, E., Flochel, L. [1996], Interconnexion de réseaux, qualité et concurrence, Revue Economique, 47(3), pp. 467476.Google Scholar
Baumol, W., Sidack, J.G. [1994], Toward competition in local telephony, Cambridge (Mass.), MIT Press.Google Scholar
Economides, N., Lehr, W. [1994], The quality of complex system and industry structure, mimeo.Google Scholar
Laffont, J. J., Tirole, J. [1993], A theory of incentives in procurement and regulation, Cambridge (Mass.), MIT Press.Google Scholar
Laffont, J.J., Tirole, J. [1994], Access pricing and competition, European Economic Review, 38(9), pp. 16731710.Google Scholar
Lewis, T.R., Sappington, D.E.M. [1991], Incentives for monitoring quality, Rand Journal of Economics, 22, pp. 370384.Google Scholar
Mussa, M., Rosen, S. [1978], Monopoly and product quality, Journal of Economic Theory, 18, pp. 301317.Google Scholar
Rovizzi, L., Thomson, D. [1995], The regulation of product quality in the public utilities, in Bishop, M. Kay, J. & C. Mayer,The Regulatory Challenge, Oxford University Press, chap. 15, pp. 336357.Google Scholar