(¹) Cette recherche fut effectuée à la demande du Fonds de la Recherche Fondamentale Collective.

(²) Voir article de Henry, L., Perturbations de la nuptialité résultant de la guerre 1914-1918, Population, 21, 1966, n° 2 CrossRefGoogle Scholar.

(³) Pour les données: cfr annexe I.

(⁴) Cf. Guelinel, G. Duplessis-Le, Les mariages en France, Paris, 1954 Google Scholar.

(⁵) Cf. l'article de Yoo Tae-Ho dans ce numéro: L'effet de la conjoncture économique sur la nuptialité en Belgique.

(⁶) Cf. l'article de Wunsch, G., Les méthodes d'analyse de la nuptialité: leur application au cas de la Belgique, Recherches Économiques de Louvain, XXXI^e année, sept. 1965 Google Scholar.

(⁷) Cf. note (⁶).

(⁸) Pour les données cf. annexe II.

(⁹) Pour les données cfr annexe III.

(¹⁰) Cette baisse était déjà sensible au siècle dernier: cfr Walle, E. van de, La nuptialité en Belgique de 1846 à 1930 et sa relation avec le déclin de la fécondité, Population et Famille, 6-7, 1966 Google Scholar.

(¹¹) Il s'agit ici de la proportion moyenne du groupe d'âge 45-59 ans. L'histoire assez perturbée vécue par les cohortes étudiées en 1947 et 1961 interdisait de considérer uniquement les célibataires âgés de 50 ans exactement, ainsi que de faire la moyenne entre les groupes d'âges adjacents. Pour les données cfr annexe III.

(¹²) Cette méthode due à L. Henry est expliquée dans l'article de G. Wunsch cité plus haut. Rappelons seulement que « les mariages réduits s'obtiennent en rapportant le nombre des premiers mariages Mx entre les âges x et x + 1 à l'effectif moyen Lx de la génération, sans distinction cette fois-ci d'état civil ».

Les chiffres se trouvent en annexe V.

(¹³) Cf. la méthode expliquée par Henry, L. dans Perspectives démographiques. Cours donné à l'Institut de Démographie de l'Université de Paris, Paris, Éd. de l'Institut National d'Études Démographiques, 1964, pp. 57–68 Google Scholar.

(¹⁴) Cfr l'article de G. Wunsch cité plus haut.

Rappelons que la table de 1947-1948 fut établie par approximation à partir des taux quinquennaux de nuptialité à l'aide de la formule suivante:

(¹⁵) La méthode utilisée est celle de Haynal, J., cf. Age at Marriage and Proportions Marrying, Population Studies, vol. VII, n° 2, nov. 1953 Google Scholar; voir également l'article de E. van de Walle, cité plus haut.

(¹⁶) Les âges moyens de 1961 sont les âges calculés à partir des tables de nuptialité qui ont été publiées dans le numéro de septembre 1965 de la présente revue.

(¹⁷) Nous devons signaler une légère surestimation de l'âge moyen des femmes par rapport à l'âge calculé à partir de tables du moment. Cet écart est d'environ une demi-année; l'évaluation de l'âge moyen des hommes paraît satisfaisante.

(¹⁸) Voir Henry, L., Mesure de la fréquence des divorces, Population, 7, 1952, n° 2CrossRefGoogle Scholar.

(¹⁹) Situation démographique, dans Population, 20, 1965, n° 6, p. 1128 Google Scholar.

(²⁰) Pour les célibataires, il s'agit des quotients de nuptialité par âge de la table du moment 1961-1962, cf. numéro de septembre 1965.

Pour les veufs et divorcés, les courbes sont obtenues par interpolation graphique à partir des taux quinquennaux qui se trouvent en annexe VI.

(²¹) Cf. l'explication méthodologique donnée par G. Wunsch dans l'article cité plus haut. Cette standardisation indirecte fut effectuée en appliquant à la population mariable féminine de chaque province ou arrondissement, les taux par groupe d'âges de nuptialité générale de l'ensemble des femmes du royaume (15-79 ans).

(²²) Les taux standardisés par arrondissement en 1961-1962 sont classés en ordre décroissant en annexe VII.

(²³) Voir annexe VII.

(²⁴) Cf. l'article de E. van de Walle cité plus haut.

(²⁵) Les taux de divortialité par arrondissement se trouvent en annexe VIII.

(²⁷) Les données se trouvent en annexe VIII.