Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T20:58:23.402Z Has data issue: false hasContentIssue false

Croyances de survie et choix de contrat d'assurance décès : une étude empirique

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Meglena Jeleva*
Affiliation:
LEN-C3E, Université de Nantes et EUREQua
Get access

Résumé

Cet article est une étude empirique de la formation des croyances de survie et de leur impact sur les décisions en matière de contrats d'assurance décès. L'étude est menée sur un échantillon d'individus entre 45 et 65 ans, qui ont été interrogés sur leurs croyances de survie, leurs caractéristiques de santé, leur situation socio-économique ainsi que sur les caractéristiques des contrats d'assurance décès qu'ils possèdent. L'impact des différentes maladies et du fait de fumer sur la croyance de survie observé confirme la rationalité des personnes interrogées. Les caractéristiques objectives ne sont cependant pas suffisantes pour expliquer les croyances car, une fois leur effet isolé, il reste un important élément subjectif, qui peut être lié à l'attitude vis-à-vis de l'incertitude. On montre par ailleurs que les décisions d'achat d'assurance décès et du capital assuré semblent prises séparément. On observe en effet que les variables expliquant les deux décisions ne sont pas identiques.

Summary

Summary

This article is an empirical study of the self-perceived mortality risk and of its impact on life insurance decisions. The sample contains individuals between 45 and 65 years old, who were asked about their self-perceived risk, their health characteristics, socioeconomic situation as well as about the characteristics of their life insurance contracts. The impact of the various diseases and of smoking on the mortality beliefs observed confirms the individuals' rationality. The objective characteristics reveal however not to be sufficient to explain the self-perceived risks, the impact of uncertainty aversion being significant. Besides, the decisions of purchasing or not life insurance and of the insured amount seem taken separately. Indeed, variables explaining the two decisions differ.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 2005 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

(*)

Je remercie P. A. Chiappori, M. Visser et deux rapporteurs pour leurs commentaires et suggestions.

References

Arrondel, L. et Masson, A. (1997), «L'assurance vie est-elle une épargne de luxe?», Risques, 29, pp. 125154.Google Scholar
Benjamin, D. et Dougan, W. (1997), “Individuals' Estimates of the Risks of Death : Part 1 - A Reassessment of the Previous Evidence”, Journal of Risk and Uncertainty, 15, pp. 115133.Google Scholar
Cawley, J. et Philipson, T. (1999), “An Empirical Examination of Information Barriers to Trade in Insurance”, American Economic Review, Vol. 89, 4, pp. 827848.Google Scholar
Cohen, M. et Tallon, J. M. (2000), Décision dans le risque et l'incertain : l'apport des modèles non-additifs, Revue d'Économie Politique, Bilans et Essais, 5, pp. 631681.Google Scholar
Eeckoudt, L. et Gollier, C. (1992), Les Risques Financiers : Évaluation, Gestion, Partage, Ediscience.Google Scholar
Fisher, S. (1973), “A life cycle model of life insurance purchases”, International Economic Review, 14, pp. 132152.Google Scholar
Gourieroux, C. (1989), Économetrie des variables qualitatives, Economica, Paris.Google Scholar
Henriet, D. et Rochet, J. C. (1992), Microéconomie de l'assurance, Economica, Paris.Google Scholar
Hamermesh, D.S (1985), “Expectations, Life Expectancy, and Economie Behavior”, Quarterly Journal of Economics, May, pp. 289408.Google Scholar
Hurd, M. et McGarry, K. (1993), “Evaluation of Subjective Probability Distributions in the HRS”, NBER Working Paper n. 4560.Google Scholar
Inrets (1994), «Liens entre la surestimation de ses propres capacités, l'expérience de la conduite et l'activité de conduite.», rapport N. 187.Google Scholar
Lichtenstein, S., Slovic, P., Fischoff, B. et alii (1978), “Judged Frequency of Lethal Events”, Journal of Experimental Psychology, 4, pp. 551578.Google Scholar
Lusardi, A. (1998), “On the Importance of the Precautionary Saving Motive”, American Economic Review, Vol. 88, 2, pp. 449453.Google Scholar
Mitchell, O.S. et Moore, J. F. (1998), “Retirement Wealth Accumulation and Decumulation : New Developments and Outstanding Opportunities”, Journal of Risk and Insurance, Vol. 65, 3, pp. 371400.Google Scholar
Rogowski, J. et Karoly, L. (2000), “Health Insurance and Retirement Behavior : Evidence from the Health and Retirement Survey”, Journal of Health Economics, Vol. 19, 4, pp. 529539.Google Scholar
Schlesinger, H. (2000), “The theory of insurance demand”, dans Handbook of Insurance, ed. Dionne, G., Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
Viscusi, K. (1990), “Do Smokers Underestimate Risks?”, Journal of Political Economy, vol. 98 (6), pp. 12531269.Google Scholar
Viscusi, K., Hakes, J. et Carlin, A. (1997), “Measures of Mortality Risks”, Journal of Risk and Uncertainty, 14, pp. 213233.Google Scholar
Willinger, M. (1990), «La rénovation des fondements de l'utilité et du risque», Revue Économique, 41, pp. 548.Google Scholar
Yaari, M. (1965), “Uncertain lifetime, life insurance and the theory of the consumer”, Review of Economic studies, pp. 137150.Google Scholar