Hostname: page-component-cd9895bd7-7cvxr Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T03:49:29.839Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Contrats imbriqués, hétérogénéité et complémentarité stratégique

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Hubert Kempf
Hubert Kempf*
Affiliation:
M.A.D., Université Paris I Panthéon-Sorbonne
Get access

Résumé

La Nouvelle Macroéconomie Keynésienne a récemment insisté sur les notions de complémentarité stratégique et de défauts de coordination. En particulier, l’hétérogénéité entre «répondants» et «non-répondants» a été perçue comme donnant un poids disproportionné aux «non-répondants». L’objet de cet article est de montrer que cette assertion est moins robuste qu’on ne le pensait. Nous définissons un critére d’évaluation du poids disproportionné dans des modèles dynamiques. Utilisant une variante du modèle canonique de Taylor de contrats imbriqués, nous montrons que, en vertu de ce critère, les «répondants» peuvent avoir une influence disproportionnée sur le produit agrégé.

Summary

Summary

Recently, the new Keynesian macroeconomics has emphasized the concepts of strategic complementarity and of coordination failure. In particular, heterogeneity between “responders” and “non-responders” has been seen in models exhibiting strategic complementarity as giving “disproportionate importance” to “non-responders”. The aim of this paper is to prove than this claim is less robust than commonly thought. This paper offers a criterion allowing evaluate disproportionate importance in dynamic models. Then, using a variant of Taylor’s staggered wage contract hypothesis as an example of a macro model with strategic complementarity, it is shown that according to this criterion, responders may have disproportionate importance on the evolution of output.

Keywords

E30E32E34E30E32E34
Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 60 , Issue 3 , September 1994 , pp. 333 - 357
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1994 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

(*)

Cette recherche a bénéficié d’un financement de la Direction de la Recherche et des Études Doctorales du Ministère de l’Enseignement Supérieur français. Je remercie Antoine d’Autume, Russell Cooper, John Haltiwanger, Louis Phaneuf, Frank Portier, Kenneth West, les participants des séminaires du M.A.D., de l’Université d’Aarhus, de l’Universit’ de Boston, de l’Université Catholique de Louvain, ainsi que du Congrès de Dublin de l’Association Europénne d’Économie, pour leurs commentaires sur une version antérieure de ce texte. Je remercie également les deux référés ainsi que Michel de Vrœy pour leurs remarques sur la version antérieurement soumise à cette revue. Je reste seul responsable des insuffisances et erreurs éventuelles de ce texte.

References

REFERENCES

Ball, L. [1991], The Genesis of Inflation and the Costs of Disinflation, Journal of Money, Credit and Banking, vol.23, pp. 439–452.Google Scholar
Ball, L. et Cecchetti, S. [1988], Imperfect Information and Staggered Price Setting, American Economic Review, vol. 78, pp. 999–1018.Google Scholar
Campbell, J.Y. et Mankiw, G. [1989], Consumption, Income and Interest Rates : Reinterpreting the Time Series Evidence, in Blanchard, O.J. et Fischer, S. (eds), NBER Macroeconomic Annual 1989, Cambridge, Mass., MIT Press, pp. 185–216 Google Scholar
Cooper, R. et John, A. [1988], Coordinating Coordination Failures in Keynesian Models, Quarterly Journal of Economics, vol.103, pp. 275–293.Google Scholar
Fethke, G. et Policano, A.[1984], Wage Contingencies, the Pattern of Négociation and Aggregate Implications of Alternative Wage Contracts Structures, Journal of Monetary Economics, vol.14, pp. 151–171.Google Scholar
Fethke, G. et Policano, A. [1990], Information Incentives and Contract Timing Patterns, International Economic Review, vol. 31, pp. 651–665.Google Scholar
Haltiwanger, J. et Waldman, M. [1985], Rational Expectations and the Limits of Rationality : an Analysis of Heterogeneity, American Economic Review, vol.75, pp. 326–340.Google Scholar
Haltiwanger, J. et Waldman, M. [1989], Limited Rationality and Strategic Complements : the Implications for Macroeconomics, Quarterly Journal of Economics, vol.104, pp. 463–483.Google Scholar
Haltiwanger, J. et Waldman, M., [1991], Responders versus Non-Responders : A New Perspective on Heterogeneity, Economic Journal, vol. 101, pp. 1085–1102.Google Scholar
Howitt, P. [1991], The Genesis of Inflation and the Costs of Disinflation: comment, Journal of Money, Credit and Banking, vol.23, pp. 456–461.Google Scholar
Phaneuf, L. [1987], Propriétés dynamiques des modèles à retards échelonnés, Canadian Journal of Economics, vol. 20, pp. 123–139.Google Scholar
Taylor, J.B. [1980], Aggregate Dynamics and Staggered Contracts, Journal of Political Economy, vol.88, pp. 1–23.Google Scholar