Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T19:48:33.122Z Has data issue: false hasContentIssue false

Antonelli-Hicks-Allen et Antonelli-Allais-Barten sur l’utilisation des conditions d’intégrabilité d’Antonelli

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Louis Charette
Affiliation:
Département des Sciences EconomiquesUniversité de Montréal
Camille Bronsard
Affiliation:
Département des Sciences EconomiquesUniversité de Montréal
Get access

Extract

Les divers critères qui ont été mis de l’avant pour identifier la structure de substitution-complémentarité des biens de consommation forment, à priori, une littérature sans principe d’unité. Un économiste confronté pour la première fois avec le critère d’Allais (1943) risque fort de le rejeter–comme ont fait ses élèves–pour la simple raison qu’il parait en dehors du courant actuel et donc particulièrement obscur.

Type
Research Article
Copyright
Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1975 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Les auteurs sont, respectivement, doctorant et professeur au Département des Sciences Economiques de l’Université de Montréal. Ils remercient M. BOUCHARD, M. DAGENAIS, D. LEBLANC et un lecteur anonyme de leurs critiques et suggestions. Les auteurs sont les seuls responsables d’erreurs éventuelles. Ce travail a été réalisé en partie gréce é la subvention S73-0217 du Conseil des Arts du Canada (1973).

References

Références

Allais, Maurice (1943). Traité d’Economie Pure, tome I, Paris, Imprimerie Nationale.Google Scholar
Allen, R.D.G. (1934), «A Reconsideration of the Theory of Value», Part II, Economica, N.S.I., pages 169219.Google Scholar
Antonelli, G. Battista (1886, 1971), «On the Mathematical Theory of Political Economy», Chipman, Traduction de J.S. et Kirnon, A.P. dans Chipman, J.S., Hurwicz, L., Richter, M.K. et Sonnenschein, H.F., éditeurs, Preferences, Utilify and Demand, New York. Harwurt Brace Jovanovich Inc., chap. 16, pages 333364.Google Scholar
Barten, Anton P., (1971), «Preference and Demand Interactions between Commodities», Schaarste en Welwaart. Opstellen ongeboden aan Hennipman, P., Stenfert, H.E. Prof. Dr.Ksoese, N.V. Google Scholar
Goursat, E. (1929), Cours d’analyse mathématique, tome II,Paris, Gauthier-Villars5e édition.Google Scholar
Hicks, John R. (1934), «A Reconsideration of the Theory of Value», Part I, Economica, N.S.I., pages 5275.10.2307/2548574Google Scholar
Hicks, John R. (1946), Value and Capital, Oxford, Clarendon Press2e édition.Google Scholar
Hurwicz, L., (1971), «On the Problem of Integrability of Demand Functions», dans Chipman, J.S., Hurwicz, L., Richter, M.K. et Sonnenschein, H.F. éditeurs Preferences, Utility and Demand, New York, Harcourt Brace Jovanovich Inc., chap. 9, pages 174214 Google Scholar
Inada, Ken-Ichi (1971), «The Production Coefficient Matrix and the Stolper-Samuelson Condition», Econometrica, 39, pages 219239.10.2307/1913342Google Scholar
Malinvaud, Edmond (1969), Leçons de théorie microéconomique, Paris, Dunod.Google Scholar
Morishima, M. (1973), Theory of Demand. Realand Monetary, Oxford, Clarendon Press.Google Scholar
Roy, René, (1947), «La distribution du revenu entre les divers biens», Econometrica, 15, pages 181204.10.2307/1905479Google Scholar
Samuelson, Paul A., (1947), Foundations of Economic Analysis, Cambridge, Harvard University Press.Google Scholar
Slutsky, E., (1915), «Sulla Theoria del Bilaneio del Consomatore», Giornole degli Economisri, 51, pages 126.Google Scholar
Uekawa, Yasuo, (1971), «Generalization of the Stolper-Samuelson Theorem», Econometrica, 39, pages 197219.10.2307/1913341Google Scholar