No CrossRef data available.
Article contents
Une analyse longitudinale de la fécondité en Belgique
Published online by Cambridge University Press: 17 August 2016
Extract
La plupart des études publiées jusqu'à présent ont analysé la fécondité en Belgique au moyen d'indices transversaux uniquement; or, les indices du moment demeurent tous fortement influencés par les modifications éventuelles du comportement fondamental des cohortes. En d'autres termes, une « descendance » calculée en analyse du moment ne dépend pas seulement de l'intensité réelle du phénomène par cohorte mais également des modifications dans le calendrier du phénomène. Cet « effet accordéon » peut dans certains cas fausser les conclusions que l'on tirerait d'une analyse transversale de la fécondité. Une réduction de la descendance par cohorte peut être masquée en analyse transversale si l'on assiste parallèlement à un changement du calendrier de la fécondité par cohorte ; un accroissement de la descendance réelle peut être caché pour la même raison. Nous pouvons également observer le phénomène inverse : la descendance du moment peut croître ou diminuer sans que l'on assiste à un mouvement similaire de la descendance réelle par cohorte.
- Type
- Études
- Information
- Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 33 , Issue 4 , September 1967 , pp. 445 - 459
- Copyright
- Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1967
Footnotes
(*)
Département Démographie, Université de Louvain
References
(1) Ces effets de distorsion ont été analysés notamment par Ryder, N.B., The process of demographic translation, Demography, vol. 1, 1964 et par Akers, D.S., Cohort fertility versus parity progression as methods of projecting births, Demography, vol. 2, 1965.CrossRefGoogle Scholar
(2) Une critique d’ensemble est fournie par Wunsch, G., Les mesures de la natalité. Quelques applications à la Belgique, Louvain, 1967, chapitre I, § 1.Google Scholar
(3) Consulter à ce propos Wunsch, G., op. cit., chapitre I, § 2.Google Scholar
(4) Idem, chapitres II et III ; ces chapitres traitent également du choix des événements-origine sur lesquels repose notre analyse par cohorte.
(5) L’ensemble des résultats présentés dans cet article est publié en annexe de l’ouvrage déjà cité.
(6) Wattelar, Ch., Évolution et comparaison régionale de la nuptialité en Belgique, Recherches économiques de Louvain, sept. 1966.Google Scholar
(7) Il s’agit du tableau inédit 35 bis; les tableaux publiés par l’I.N.S. se révèlent beaucoup moins utiles à l’analyse.
(8) Voir Wunsch, G., op. cit., chapitre II.Google Scholar
(9) Consulter Wunsch, G., op. cit., chapitre IV.Google Scholar
(10) Consulter à ce propos : Bonmariage, J., Termote, M., Van de walle, E. et Wunsch, G., Où va la statistique démographique belge ?, Recherches économiques de Louvain, sept. 1966, pp. 374–379.Google Scholar
(11) Pour une excellente analyse des difficultés de l’observation en démographie, nous renvoyons le lecteur à l’article de Henry, L., Problèmes de la recherche démographique moderne, Population, nov.-déc. 1966, n° 6, pp. 1093–1114.CrossRefGoogle Scholar