Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T15:37:39.734Z Has data issue: false hasContentIssue false

Standardisation, commerce international et duopole mixte

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Marie-Hélène Jeanneret*
Affiliation:
CEME Université de Paris I
Get access

Summary

The various articles about standardisation decisions tend to overlook an important phenomenon, that of the competition between a private and a public company (mixed duopoly). Such a competition occurs essentially in international trade. It is the purpose of this paper to study standardisation decisions made in this context. In a model of vertical differentiation, we show that the competition system in which standardisation is the most likely to emerge depends on the degree of differentiation of the intrinsic qualities. If this degree is high and if the public firm sells the best product, then mixed duopoly is more favourable to standardisation; otherwise, when products are then relatively similar, it is public duopoly.

Résumé

Résumé

Dans le but d’analyser le cycle de productivité de l’emploi, cet article présente un modèle de cycles réels avec coûts d’ajustement croisés sur l’investissement et le travail. Le modèle est simulé et confronté aux faits stylisés du marché du travail. Nous évaluons plus particulièrement la capacité du modèle à reproduire un cycle de productivité de l’emploi. Nous montrons alors que l’amplitude du cycle de productivité ne dépend pas uniquement du poids des coûts d’ajustement de l’emploi, mais peut aussi résulter du degré de complémentarité, en termes de coûts d’ajustement, de l’embauche et de l’investissement. Au-delà de son explication du cycle de productivité, le modèle permet aussi de rendre compte de la dynamique de l’investissement et de l’emploi.

Keywords

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1995 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

(*)

Je tiens ici à remercier Anne Perrot et Jacques-François Thisse ainsi que les deux rapporteurs anonymes des Recherches Economiques de Louvain pour les nombreuses remarques et suggestions qu’ils m’ont faites. Bien entendu, les imperfections ou erreurs qui pourraient subsister dans cet article sont de ma seule responsabilité.

References

Bibliographie

De Fraja, G. et Delbono, F., [1989], Game theoretic models of mixed duopoly, Journal of Economic Surveys, 4(1), pp. 117 Google Scholar
Gabszewicz, J.J. et Thisse, J.F., [1979], Price competition, Quality and income disparities, Journal of Economic Theory, 20(3), pp. 340359.Google Scholar
Jeanneret, M-H [1992], Compatibilité, standardisation et qualité des produits: stratégies concurrentielles et politique industrielle, Thèse de doctorat, Université de Paris I.Google Scholar
Mussa, M. et Rosen, S. [1978], Monopoly and Product Quality, Journal of Economic Theory, 18(2), pp. 301317.Google Scholar
Nicolas, F. [1988], Des normes communes pour les entreprises, (Document de la Commission des Communautés européennes), Luxembourg, Office des publications officielles des Communautés européennes.Google Scholar
Perrot, A. [ 1993], Compatibility, Networks and Competition: A review of Recent Advances, Transportation Science, 27(1), pp. 7381.Google Scholar