Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T23:34:57.025Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les modèles de migration

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Marc Termote
Get access

Extract

Dans une société où les taux régionaux d'accroissement naturel sont faibles, et où les possibilités de communication sont développées, les mouvements migratoires peuvent rendre compte d'une part importante de la croissance démographique des diverses régions; effectivement, en Belgique, la part du solde migratoire dans la variation de la population de 1954 à 1962, a dépassé 50% dans 25 des 41 arrondissements; encore ne s'agit-il ici que d'un impact minimum, excluant l'effet induit que représente l'accroissement naturel des migrants.

Le mouvement migratoire n'est pas seulement un facteur important, voire fondamental, de l'évolution démographique d'une région, il tend, par suite de la convergence des taux régionaux d'accroissement naturel, à devenir la variable principale de l'évolution de la distribution spatiale d'une population.

Type
Études
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 33 , Issue 4 , September 1967 , pp. 413 - 444
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1967 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

(*)

Cette étude a été réalisée dans le cadre d'une recherche effectuée par le Département Travail de l'I.R.E.S.P., à la demande de l'Office Belge pour l'Accroissement de la Productivité.

References

(1) Voir Termote, M. Les migrations définitives à l’intérieur de la Belgique, O.B.A.P., Bruxelles, 1966, pp. 95–96.Google Scholar

(2) Cette convergence des taux régionaux d’accroissement naturel est manifeste par exemple dans le cas des États-Unis (cfr Kuznets, S. Eldridge, H.T. Thomas, D.S. et alii, Population Redistribution and Economie Growth. United States, 1870–1950, Philadelphie, t. 3, 1964, p. 63)Google Scholar, et de la Belgique (cfr L. JADIN, Aspects régionaux de la fécondité en Belgique depuis 1930, voir présent numéro).

(3) Ainsi, aux États-Unis, la différenciation des taux de croissance démographique des divers États est fortement liée à la différenciation régionale des taux d’accroissement migratoire. Voir Kuznets, S. Eldridge, H.T. Thomas, D.S. op. cit., t. 3, p.46;Google Scholar et Eldridge, H.T. Net Intercensal Migration for States and Geographic Divisions of the United States, 1950–1960, Philadelphie, 1965, pp. 10–15,Google Scholar (mimeo).

(4) De CANI, J.S. On the Construction of Stochastic Models of Population Growth and Migration, Journal of Regional Science, vol. 3, n° 2, 1961, pp. 1–13;CrossRefGoogle Scholar Rogers, A. A Markovian Policy Model of Interregional Migration, Papers of the Regional Science Association, vol. 18, 1966, pp. 205–224,CrossRefGoogle Scholar et Matrix Analysis of Inter-regional Population Growth and Distribution, Papers of the Regional Science Association, vol. XVIII, 1967.

(5) Un modèle probabiliste temporel est généralement qualifié de « stochastique ». Bien que processus stochastique et processus probabiliste (ou encore aléatoire) soient théoriquement synonymes, nous adopterons cette terminologie consacrée par l’usage.

(6) Ravenstein, E.G. The Laws of Migration, Journal of the Royal Statistical Society, vol. 48, 1885, pp. 167–219,Google Scholar vol. 52, 1889, pp. 241–289.

(7) Zipf, G.K. The P 1 P 2/D Hypothesis on the Intercity Movement of Persons, American Sociological Review, oct. 1946, pp. 677–686 CrossRefGoogle Scholar

(8) Stewart, J.Q. Empirical Mathematical Rules Concerning the Distribution and Equilibrium of Population, Geographical Review, vol. 37, juillet 1947;CrossRefGoogle Scholar Stewart, J.Q. et Warntz, W. Physics of Population Distribution, Journal of Regional Science, vol. 1, Summer 1958, pp. 99–123.CrossRefGoogle Scholar

(9) Warntz, W. Macrogeography and Income Fronts, Regional Science Research Institute, Philadelphia, 1965, pp. 117.Google Scholar

(10) Kant, E. Den inre omflyttningen i Estland i samband med de estnika stâdernas omland, Svensk Geografisk Àrsbok, 1946, pp. 83–124.Google Scholar

(11) Stouffer, S.A. Intervening Opportunities : A Theory Relating Mobility and Distance, American Sociological Review, dèe. 1940, vol. 5, pp. 845–867.CrossRefGoogle Scholar

(12) Stouffer, S.A. Intervening Opportunities and Competing Migrants, Journal of Regional Science, vol. 2, n° 1, Spring 1960, pp. 1–26.CrossRefGoogle Scholar

(13) Voir, entre autres : Bright, M. et Thomas, D.S. Interstate Migration and Intervening Opportunities, American Sociological Review, vol. 6, dèe. 1941, pp. 773–783;CrossRefGoogle Scholar Isbell, E.C. Internal Migration in Sweden and Intervening Opportunities, American Sociological Review, vol. 9, dèe. 1944, pp. 627–639;CrossRefGoogle Scholar Strodtbeck, F. Equal Opportunity Intervals : A Contribution to the Method of Intervening Opportunity Analysis, American Sociological Review, vol. 14, août 1949, pp. 490–497;CrossRefGoogle Scholar Anderson, TH. Intermetropolitan Migration : A Comparison of the Hypotheses of Zipf and Stouffer, American Sociological Review, vol. 20, juin 1955, pp. 287–291;CrossRefGoogle Scholar Galle, O.R. et Taeuber, K.E. Metropolitan Migration and Intervening Opportunities, American Sociological Review, vol. 31, n° 1, févr. 1966, pp. 5–13.CrossRefGoogle Scholar

(14) Wolpert, J., Behavioral Aspects of the Decision to Migrate, Papers of the Regional Science Association, vol. 15, 1965, pp. 159–169.CrossRefGoogle Scholar

(15) Simon, H.A. Models of Man, New-York, 1957.Google Scholar

(16) Outre les études déjà signalées, mentionnons: Lovgren, E. The Geographic Mobility of Labour, Geografiska Annaler, 1956, pp. 344–394;Google Scholar Agersnap, T. Studier over indre Vandringer i Danmark, Acta Jutlandica, 1952;Google Scholar Hagerstrand, T., Migration and Area, in « Migration in Sweden », Lund Studies in Geography, 1957, pp. 27–158.Google Scholar Les études Scandinaves montrent à quel point la valeur de α peut varier dans le temps et dans l’espace: le paramètre de la distance varie de — 0,4 à — 3,0.

(17) Voir à ce propos: Muhsam, H.V. Toward a Formal Theory of Migration, International Population Conference, New-York, 1961;Google Scholar Folger, J.K. Models in Migration, in Selected Studies in Migration since World War II, Milbank Memorial Fund, New-York, 1958, pp. 155–164.Google Scholar

(18) Nelson, Ph., Migration, Real Income and Information, Journal of Regional Science, vol. 1, n° 2, Spring 1959, pp. 43–74.CrossRefGoogle Scholar

(19) Somermeyer, W.H. Een analyse van de binnenlandse migratie in Nederland tot 1947 en van 1947–1957, Statistische en econometrische onderzoekingen, 1961, pp. 115–174;Google Scholar voir également Ter HEIDE, H. Migration Models and their Significance for Population Forecasts, Milbank Memorial Fund Quarterly, 1963, pp. 56–76.CrossRefGoogle Scholar

(20) L’importance du facteur distance sociale est manifeste dans le cas des migrations néerlandaises (clivage religieux): voir Ter HEIDE, H. Binnenlandse migratie in Nederland, ‘s Gravenhage, 1965, pp. 241–253;Google Scholar et dans le cas de la Belgique (clivage linguistique) : voir Termote, M. Les migrations définitives à Vintérieur de la Belgique, Bruxelles, O.B.A.P., 1966, p. 81.Google Scholar

(21) Voir Isard, W. Methods of Regional Analysis, 1960, chapitre 11, pp. 493–568.Google Scholar

(22) Ajo, R. Contributions to « Social Physics », Lund Studies in Geography, Series B, n° 11, 1953;Google Scholar New Aspects of Geographic and Social Patterns of Net Migration Rate, in Hannerberg, D. et alii (eds.), Migration in Sweden. A Symposium, Lund Studies in Geography, Series B, n° 13, 1957, pp. 170–183.Google Scholar Voir également W. WARNTZ, op. cit.

(23) Ph. NELSON, op. cit; voir supra, p. 423.

(24) Sjaastad, L.A. The Relationship between Migration and Income in the United States, Papers of the Regional Science Association, vol. 6, 1960, pp. 37–64.CrossRefGoogle Scholar

(25) L.A. SJAASTAD, op. cit., p. 53.

(26) Tar VER, J.D. Metropolitan Area Intercounty Migration Rates. A Test of Labor Market Theory, Industrial and Labor Relations Review, vol. 18, n° 2, janv. 1965, pp. 213–223.CrossRefGoogle Scholar

(27) Kaun, D.E. et Fechter, A.E. Metropolitan Area Intercounty Migration Rates, Industrial and Labor Relations Review, vol. 19, n° 2, janvier 1966, pp. 273–279.CrossRefGoogle Scholar

(28) Blanco, C., The Determinants of Regional Factor Mobility, Netherlands School of Economics, La Haye, 1962, 143 pp.Google Scholar; The Determinants of Interstate Population Movements, Journal of Regional Science, vol. 5, n° 1, Summer 1963, pp. 77–84.

(29) Voir à ce sujet: Morrill, R.L. The Development of Models of Migration and the Role of Electronic Processing Machines, in Les déplacements humains. Aspects méthodologiques de leur mesure, Entretiens de Monaco en sciences humaines, mai 1962,Google Scholar Sutter, J. éd., 1963, pp. 213–230.Google Scholar

(30) voir supra, p. 415.

(31) Sur la relation entre migration et distance, voir: Morrill, R.L. The Distribution of Migration Distances, Papers of the Regional Science Association, vol. 11, 1963, pp. 75–84.CrossRefGoogle Scholar

(32) Kulldorff, G. Migration Probabilities, Lund Studies in Geography, n° 14, 1955.Google Scholar

(33) Thomlinson, R. A Model for Migration Analysis, Journal of the American Statistical Association, vol. 56, sept. 1961, pp. 675–689.CrossRefGoogle Scholar

(34) T. HÄGERSTRAND, op. cit.

(35) Price, D.O. A Mathematical Model of Migration suitable for Simulation or an Electronic Computer, Proceedings of the International Population Conference Vienne, 1959, pp. 665–673.Google Scholar

(30) Morrill, R.L. The Development of Models of Migration and the Role o1 Electronic Processing Machines, in Les déplacements humains. Aspects méthodologique: de leur mesure, Entretiens de Monaco en sciences humaines, mai 1962,Google Scholar Sutter, J. éd. 1963, pp. 213–230.Google Scholar

(37) Porter, R. Approach to Migration through its Mechanism, Geografiska Annaler, vol. 38, 1956, pp. 317–343.Google Scholar Voir également: Karlsson, G. Social Mechanisms: Studies in Sociological Theory, Stockholm, 1956.Google Scholar

(38) Wilber, G.L. A Bayesian Model for Migration Decisions in a Population, Paper presented at the Annual Meeting of the Population Association of America, Chicago, avril 1965, pp. 23.Google Scholar

(39) voir à ce sujet: Isard, W. et Dacey, M., On the Projection of Individual Behavior in Regional Analysis. Part I and II, Journal of Regional Science, vol. 4, n° 1, Summer 1962, pp. 1–34;CrossRefGoogle Scholar vol. 4, n° 2, Winter 1962, pp. 51–83.

(40) Voir supra, note (5), p. 414.

(41) Anderson, T.W. Probability Models for Analyzing Time Changes in Attitudes, in Lazarsfeld, P.F. éd., Mathematical Thinking in Social Sciences, 1954.Google Scholar

(42) Blumen, I. Kogan, M. et Mc CARTHY, P.J. The Industrial Mobility of Labor as a Probability Process, Cornell University, Ithaca, New-York, 1955.Google Scholar Voir aussi Prais, S.J. The Formal Theory of Social Mobility, Population Studies, vol. 9, 1955, pp. 72–81;CrossRefGoogle Scholar Measuring Social Mobility, Journal of the Royal Statistical Society, vol. 118, 1955, pp. 56–66.

(43) De CANI, J.S. On the Construction of Stochastic Models of Population Growth and Migration, Journal of Regional Science, vol. 3, n° 2, 1961, pp. 1–13.CrossRefGoogle Scholar

(44) Voir à ce sujet: Feller, W. An Introduction to Probability Theory and its Applications, New York, 1957, p. 424;Google Scholar Saaty, T.L. Mathematical Methods of Operations Research, Londres, 1959, pp. 267–274,Google Scholar pp. 338–342; TakÁCS, L. Processus stochastiques, Paris, 1964, pp. 41–46.Google Scholar

(45) Pour des modèles intégrant accroissement naturel et accroissement migratoire, voir note (4), p. 414.

(46) Kemeny, J. et Snell, J.L. Finite Markov Chains, Princeton, N.J., 1960, p. 191.Google Scholar

(47) Voir Termote, M. On Some Spatial Aspects of Belgian Internal Migrations. 1954–1962, unpublished Master’s Thesis, University of Pennsylvania, Department of Regional Science, 1965.Google Scholar

(48) T.W. ANDERSON, op. cit.

(49) Lotka, A. Théorie analytique des associations biologiques, Paris, 1939;Google Scholar Lopez, A. Problems in Stable Population Theory, Princeton, N.J., 1961.Google Scholar

(50) Tarver, J.D. et Gurley, W.R. A Stochastic Analysis of Geographic Mobility and Population Projections of the Census Divisions in the United States, Demography, n° 2, 1965, pp. 134–139.CrossRefGoogle Scholar

(51) Ceci définit une chaîne de MARKOV régulière.

(52) Muhsam, H.V. Toward a Formal Theory of Internal Migration, international Population Conference, New-York, 1961, t.I, pp. 333–341;Google Scholar Internai migration in open populations, in Les déplacements humains. Aspects méthodologiques de leur mesure, Entretiens de Monaco en sciences humaines, mai 1962, Sutter, J. éd., 1963, pp. 159–166.Google Scholar

(53) Voir à ce propos: M. TERMOTE, On Some Spatial Apsects…, op. cit.

(54) Mc GINNIS, R. et Pilger, J.E. On a Model for Temporal Analysis, Paper presented at the 58th Annual Meeting of the American Sociological Association, Los Angeles, 1963;Google Scholar Mcginnis, R. Myers, G.C. et Pilger, J.E. Internal Migration as a Stochastic Process, Paper presented at the 34th Session of the International Statistical Institute, Ottawa, 1963;Google Scholar Myers, G.C. Mcginnis, R. et Masnick, G. Preleminary Assessment of a Stochastic Process Model of Internal Migration, Cornell University, Department of Sociology, 1965 Google Scholar (mimeo); Mcginnis, R. A Simulation Approach to Stochastic Mobility Processes, Paper presented to the American Statistical Association, New-York Area Chapter, March 1966;Google Scholar Mcginnis, R.: A Stochastic Theory of Social Mobility, April 1966 (mimeo).Google Scholar

(55) Voir à ce propos: Bonmariage, J. Termote, M. Van DE WALLE, E. et Wunsch, G. Où va la statistique démographique belge?, Recherches économiques de Louvain, 32 e année, sept. 1966, pp. 359–405.Google Scholar