(1) Voir les diverses interrogations in A.D.E.F.I., Economie industrielle. Economica, Paris, 1982.

(2) R. Arena, «Mésoanalyse et théorie de l’Economie Industrielle», in A.D.E.F.I., op. cit.

(3) R. Schmalensee, R., «The New Industrial Organization and the Economic Analysis of Modem Markets», in W. Hildenbrand (ed.), Advances in Economic Theory, Cambridge University Press, Cambridge, 1982.Google Scholar

(4) Economica-Cabay, Paris-Louvain-la-Neuve, 1985.

(5) L’abondante bibliographie ne comporte pas moins de cinq contributions, individuelles ou en collaboration, d’A. Jacquemin pour la seule année 1984.

(6) Marris, R., et Mueller, D.C., «The Corporation, Competition and the Invisible Hand», Journal of Economic Litterature, vol. 18, mars 1980, P. 35.Google Scholar

(7) Pour une présentation des caractéristiques de cette théorie et des conditions de son élaboration, voir W. Baumol, « On the Career of a Microeconomist », Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review, n° 147, déc. 1983.

(8) Cest l’idée développée par Borrelly, R., Les disparités sectorielles des taux de profit, P.U.G., Grenoble, 1975.Google Scholar

(9) Geroski, P. A. et Jacquemin, A., «Dominant Firms and their Alleged Décliné», International Journal of Industrial Organization, vol. 2, n°l, 1984, p. 3.Google Scholar

(10) Cette vision permettrait de réoncilier les deux voies opposées qui cohabitent au sein de l’Economie Industrielle traditionnelle, la première privilégiant les structures sans taire de place aux firmes, la seconde mettant I’accent sur les acteurs mais ne pouvant reconstruire les structures; voir Rainelli, M., «La construction du niveau intermédiaire», in A.D.E.F.I., op. cit.Google Scholar

(11) Voir Marco, L., «L’analogie biologique et l’économie des faillites», Revue d’Economie Politique, vol. 95, n°1, 1985.Google Scholar

(12) Voir Hirsh, M. W. et Smale, S., Differential Equations, Dynamical Systems and linear Algebra, Academic Press, New York, 1974, p. 255–273.Google Scholar