La Nouvelle Macroéconomie Keynésienne a récemment insisté sur les notions de complémentarité stratégique et de défauts de coordination. En particulier, l’hétérogénéité entre «répondants» et «non-répondants» a été perçue comme donnant un poids disproportionné aux «non-répondants». L’objet de cet article est de montrer que cette assertion est moins robuste qu’on ne le pensait. Nous définissons un critére d’évaluation du poids disproportionné dans des modèles dynamiques. Utilisant une variante du modèle canonique de Taylor de contrats imbriqués, nous montrons que, en vertu de ce critère, les «répondants» peuvent avoir une influence disproportionnée sur le produit agrégé.

Recently, the new Keynesian macroeconomics has emphasized the concepts of strategic complementarity and of coordination failure. In particular, heterogeneity between “responders” and “non-responders” has been seen in models exhibiting strategic complementarity as giving “disproportionate importance” to “non-responders”. The aim of this paper is to prove than this claim is less robust than commonly thought. This paper offers a criterion allowing evaluate disproportionate importance in dynamic models. Then, using a variant of Taylor’s staggered wage contract hypothesis as an example of a macro model with strategic complementarity, it is shown that according to this criterion, responders may have disproportionate importance on the evolution of output.