Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T19:36:47.636Z Has data issue: false hasContentIssue false

État de l'art des techniques de dosimétrie individuelle et analyse des besoins

Published online by Cambridge University Press:  17 June 2005

A. Rannou
Affiliation:
Institut Curie-Recherche, UMR 218 CNRS, LRC1 CEA, 26 rue d'Ulm, F-75248 Paris Cedex 05, France
J. Barthe
Affiliation:
Institut Curie-Recherche, UMR 218 CNRS, LRC1 CEA, 26 rue d'Ulm, F-75248 Paris Cedex 05, France
B. Aubert
Affiliation:
Institut Curie-Recherche, UMR 218 CNRS, LRC1 CEA, 26 rue d'Ulm, F-75248 Paris Cedex 05, France
B. Brégeon
Affiliation:
Institut Curie-Recherche, UMR 218 CNRS, LRC1 CEA, 26 rue d'Ulm, F-75248 Paris Cedex 05, France
J. Champlong
Affiliation:
Institut Curie-Recherche, UMR 218 CNRS, LRC1 CEA, 26 rue d'Ulm, F-75248 Paris Cedex 05, France
P. Colson
Affiliation:
Institut Curie-Recherche, UMR 218 CNRS, LRC1 CEA, 26 rue d'Ulm, F-75248 Paris Cedex 05, France
M. Espagnan
Affiliation:
Institut Curie-Recherche, UMR 218 CNRS, LRC1 CEA, 26 rue d'Ulm, F-75248 Paris Cedex 05, France
Y. Herbaut
Affiliation:
Institut Curie-Recherche, UMR 218 CNRS, LRC1 CEA, 26 rue d'Ulm, F-75248 Paris Cedex 05, France
J. C. Thevenin
Affiliation:
Institut Curie-Recherche, UMR 218 CNRS, LRC1 CEA, 26 rue d'Ulm, F-75248 Paris Cedex 05, France
M. Valero
Affiliation:
Institut Curie-Recherche, UMR 218 CNRS, LRC1 CEA, 26 rue d'Ulm, F-75248 Paris Cedex 05, France
Get access

Abstract

Les objectifs de la dosimétrie individuelle sont multiples ; leur hiérarchisation a sensiblement évolué au cours des dix dernières années : l'optimisation s'est peu à peu imposée comme un objectifmajeur de la radioprotection des travailleurs. Les limites maximales admissibles vont être abaissées d'un facteur important. Les objectifs dosimétriques que se donnent les exploitants sontégalement fortement réduits année après année. Les situations d'exposition sont très diverses selon les secteurs d'activité. Les nouveaux procédés technologiques ont entraîné autant denouveaux champs de rayonnements avec des spectres et niveaux de dose variés. Aucun détecteur ne répond parfaitement pour l'ensemble des champs de rayonnements rencontrés. Pour lesphotons, tous les dosimètres existants et utilisés en routine permettent l'évaluation de Hp(10) selon les spécifications des normes. Pour les neutrons, aucune technique existante ne satisfait lesnormes. 
Les informations complémentaires offertes par certains dosimètres peuvent entrer en ligne de compte dans le choix d'une technique plutôt qu'une autre. Les contraintes techniques et financièresvarient selon les solutions : un service dosimétrique complet comprend le dosimètre mais aussi son système d'exploitation et de gestion. L'exploitation des dosimètres passifs diffèrecomplètement de celle des dosimètres actifs. Des procédures de validation des résultats doivent être imaginées dans le deuxième cas, en particulier les dosimètres actifs fournissent une masseimportante de données dont il faudra sélectionner et valider certaines avant de les enregistrer dans un système de gestion centralisé. Les techniques évoluent, en particulier celles basées surl'électronique : les techniques d'intégration permettent d'envisager raisonnablement dans un avenir de 3 à 5 ans la mise au point de dosimètres combinant les différentes fonctions : x, g , b etneutron, mesure en temps réel. La réglementation devrait être suffisamment souple pour permettre aux utilisateurs de choisir au mieux la technique adaptée à leur besoin et laisser la possibilité deprendre en compte l'évolution à venir des techniques.

Type
Research Article
Copyright
© EDP Sciences, 1998

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)