Hostname: page-component-586b7cd67f-2brh9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-29T11:13:50.249Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Estimation de la dose efficace au poste de travail : intérêt de disposer d'un moyen de mesure adapté

Published online by Cambridge University Press:  13 March 2008

S. Ménard ,
C. Furstoss  and
L. Lachevre
S. Ménard
Affiliation:
IRSN, Direction de la Radioprotection de l’Homme, B.P. 17, 92262 Fontenay-aux-Roses Cedex, France Adresse actuelle de S. Ménard : CEA, Centre DAM-Ile de France, Bruyères-le-Châtel, 91297 Arpajon Cedex, France
C. Furstoss
Affiliation:
IRSN, Direction de la Radioprotection de l’Homme, B.P. 17, 92262 Fontenay-aux-Roses Cedex, France
L. Lachevre
Affiliation:
IRSN, Direction de la Radioprotection de l’Homme, B.P. 17, 92262 Fontenay-aux-Roses Cedex, France
Get access

Abstract

Les valeurs limites annuelles d’exposition de l’organisme entier des travailleurs et du public sont définies à l’aide de la dose efficace E. Les dosimètres individuels portés par les travailleurs évaluent un estimateur de cette grandeur de protection : l’équivalent de dose individuel. Cet article présente les deux méthodes de calcul des équivalents de dose et de la dose efficace ainsi que les résultats obtenus dans un champ mixte neutronique-photonique auprès d’une boîte à gants. Les équivalents de dose calculés pour ce poste de travail dépendent des hypothèses de calcul. Estimer la dose efficace à partir de ces résultats se révèle de ce fait délicat. Cette étude démontre ainsi l’intérêt de disposer d’un moyen de mesure de la dose efficace.

Keywords

effective dosedose equivalentMCNPXconversion coefficientneutron
Type
Research Article
Information
Radioprotection , Volume 43 , Issue 1 , January 2008 , pp. 71 - 83
Copyright
© EDP Sciences, 2008

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

ANSI (1977) American National Standard Neutron and Gamma-Ray Flux-to-Dose Rate Factors, ANSI/ANS-6.1.1-1977 (N666), American Nuclear Society.
Cristy M., Eckerman K.F. (1987) Specific absorbed fractions of energy at various ages from internal photon sources, I. Methods, Report Health and Safety Research Division of Oak Ridge National Laboratory, TM-8381/V1.
Furstoss C. (2006) Mémoire de doctorat es Sciences de l’Université Paris XI, soutenu le 20/11/2006, Conception et développement d’un fantôme anthropomorphe équipé de détecteurs dans le but d’évaluer la dose efficace au poste de travail : étude de faisabilité.
Furstoss C., Ménard S. (2005) Description de la géométrie du fantôme mathématique anthropomorphe utilisé pour la modélisation avec les codes Monte Carlo MCNP et MCNPX, Rapport IRSN DRPH/SDE n° 2005-13.
Furstoss C., Ménard S., Clairand I., Chau Q. (2007) A phantom for effective dose measurement: organ dose distribution assessment based on a numerical approach, Radiat. Prot. Dosim. DOI: 10.1093/rpd/ncm186.
Hendricks J.S., Mc Kinney G.W., Waters L.S. (2005) MCNPX Version 2.5.0, User’s Manual LA-CP-05-0369
ICRP Publication 60 (1990) Recommendations of the International Commission on Radiological Protection, Ann. ICRP 21(1-3).
ICRU Report 57 (1998) Conversion Coefficients for use in Radiological Protection Against External Radiation.
Kramer R., Zankl M., Williams G., Drexler G. (1982) The calculation of dose from external photon exposures using reference human phantoms and Monte Carlo methods, Part I: the male (ADAM) and female (EVA) adult mathematical phantom. GSF-Bericht S-885.
SAS1 (2000) A one-dimensional shielding analysis module, NUREG/CR-0200 Revision 6, Volume 1, Section S1, ORNL/NUREG/CSD-2/V1/R6.
Siebert, B.R.L., Schumacher, H. (1992) Quality factors and ambient dose equivalent for neutrons based on the new ICRP recommendations, Radiat. Prot. Dosim. 40, 85-89.