Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T07:31:54.500Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Radiocarbon and Dendrochronological Dates of the Corded Ware Culture

Published online by Cambridge University Press:  18 July 2016

Piotr Włodarczak
Piotr Włodarczak*
Affiliation:
Instytut Archeologii i Etnologii PAN, ul. Sławkowska 17, 31-016 Kraków, Poland. Email: [email protected]
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

This paper presents and discusses radiocarbon dates of the Corded Ware culture (CWC) from different regions of Europe (mainly from southern and central Germany and southern and central Poland). The main questions addressed are the controversial significance of particular results, the incompatibility of the obtained date sequences, and the “imprecision of the method.” There is clearly the problem of hundreds of dates from different laboratories and performed in different years. A slight difference in the results leads to an “elongated” chronology and acceptance of a model with synchronicity of many cultural groups. The proposed verification of the 14C chronology is connected with both the dendrochronological method and the comparison of dating sequences obtained from particular regions. At present, the most reliable dating scheme for the Corded Ware culture is the one based on the dendrochronological dates of settlements on Swiss lakes; therefore, the scheme must constitute a reference point for 14C analyses conducted for other regions. Due to the typological diversity of materials, however, not every situation allows for this approach. Thus, many 14C grave dates, particularly the results referring to the late CWC phase (after ~2400 BC), remain controversial.

Type
Radiocarbon Chronologies of the Neolithic and Metal Ages
Information
Radiocarbon , Volume 51 , Issue 2 , 2009 , pp. 737 - 749
Copyright
Copyright © 2009 by the Arizona Board of Regents on behalf of the University of Arizona 

References

Bleuer, E, Gerber, Y, Haenicke, C, Hardmeyer, B, Joos, M, Rast-Eicher, A, Ritzmann, C, Schibler, J. 1993. Jungsteinzeitliche Ufersiedlungen im Zürcher Seefeld. Ausgrabungen Kanalisationssanierung 1986–1988 (Zürich Kan. San. Seefeld). Volume 2: Tafeln. Zürich: Zürcher Denkmalpflege Archäologische Monographien 23.Google Scholar
Breunig, P. 1987. 14C-Chronologie des vorderasiatischen, südost- und mitteleuropäischen Neolithikums. Fundamenta. Reihe A, Band 13, Köln.Google Scholar
Czebreszuk, J. 1996. Społeczności Kujaw w początkach epoki brązu. Poznań.Google Scholar
Czebreszuk, J, Szmyt, M. 2001. The 3rd millennium B.C. in Kujawy in the light of 14C dates. In: Czebreszuk, J, Müller, J, editors. The Absolute Chronology in Central Europe During the 3rd Millennium B.C. Poznań-Bamberg-Rahden/Westf. p 177–208.Google Scholar
de Capitani, A. 1993. Zürich-Bad Wollishofen—Untersuchungen 1991. Jahrbuch der Schweizerischen Gesselschaft für Ur- und Frühgeschichte 76:153–5.Google Scholar
Dresely, V. 2004. Schnurkeramik und Schnurkeramiker im Taubertal. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 81. Stuttgart.Google Scholar
Eberschweiler, B. 1999. Das jüngsten endneolitischen Ufersiedlungen am Zürichsee. Jahrbuch der Schweizerischen Gesselschaft für Ur- und Frühgeschichte 82: 29–64.Google Scholar
Furholt, M. 2003. Die absolutchronologische Datierung der Schnurkeramik in Mitteleuropa und Südskandinavien. Bonn: Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 101.Google Scholar
Furholt, M. 2004. Entstehungsprozesse der Schnurkeramik und das Konzept eines Einheitshorizontes. Archäologisches Korrespondenzblatt 34(4):479–98.Google Scholar
Gerber, Y, Haenicke, C, Hardmeyer, B. 1994. Jungsteinzeitliche Ufersiedlungen im Zürcher Seefeld. Ausgrabungen Kanalisationssanierung 1986–1988 (Zürich Kan. San.). Volume 2: Die Keramik. Zürich: Zürcher Denkmalpflege Archäologische Monographien 22.Google Scholar
Gross, E, Brombacher, C, Dick, M, Diggelman, K, Hardmeyer, B, Jagher, R, Ritzman, C, Ruckstuhl, B, Ruoff, U, Schibler, J, Vaughan, PC, Wyprächtiger, K. 1987. Zürich “Mozartstrasse”. Neolitische und bronzezeitliche Ufersiedlungen. Volume 1. Zürich: Berichte der Zürcher Denkmalpflege, Monographien 4.Google Scholar
Gross-Klee, E, Eberli, U. 1997. Die archäologischen Grundlagen. In: Schibler, J, Hüster-Plogmann, H, Jacomet, S, Brombacher, C, Gross-Klee, E, Rast-Eicher, A. 1997. Ökonomie und Ökologie neolitischer und bronzezeitlicher Ufersiedlungen am Zürichsee. Zürich: Monographien der Kantonsarchäologie Zürich 20. p 18–37.Google Scholar
Hardmeyer, B. 1993. Die Schnurkeramik, In Bleuer, E. Hardmeyer, B. Zürich “Mozartstrasse”. Neolitische und bronzezeitliche Ufersiedlungen. Volume 3: Die neolitische Keramik. Zürich: Zürcher Denkmalpflege Archäologische Monographien 18. p 292–340.Google Scholar
Hardmeyer, B, Ruoff, U. 1983. Die Tauchausgrabung in Zürich-Bad-Wollishofen. Jahrbuch der Schweizerischen Gesselschaft für Ur- und Frühgeschichte 66: 17–42.Google Scholar
Hübner, E. 2005. Jungneolithische Gräber auf der Jütischen Halbinsel. Typologische und chronologische Studien zur Einzelgrabkultur. K⊘benhavn.Google Scholar
Jarosz, P, Włodarczak, P. 2007. Chronologia bezwzgkędna kultury ceramiki sznurowej w Polsce południowowschodniej oraz na Ukrainie. Przegląd Archeologiczny 55:71–108.Google Scholar
Kośko, A. 1992. Z badań nad tzw. horyzontem starosznurowym w rozwoju późnoneolitycznej kultury społeczeństw Kujaw. Acta Universitatis Lodziensis, Folia Archaeologica 16:85–95.Google Scholar
Lanting, JN, van der Plicht, J. 1999/2000. De 14C-chronologie van de Nederlandse pre- en protohistorie, III: Neolithicum. Palaeohistoria 41/42:1–110.Google Scholar
Lanting, JN, van der Waals, JD. 1976. Beaker Culture relations in the Lower Rhine Basin. In: Lanting, JN, van der Waals, JD, editors. Glockenbecher Symposium. Oberried. p 1–80.Google Scholar
Michel, R. 2002. Typologie et chronologie de la céramique néolithique. Saint-Blaise/Bains des Dames. Volume 3. Neuchâtel: Archéologie neuchâteloise 27.Google Scholar
Müller, J. 1999a. Zur Radiokarbondatierung des Jung- bis Endneolithikums und der Frühbronzezeit im Mittelelbe—Saale Gebiet (4100–1500 v. Chr.). Bericht der Römisch-Germanischen Komission 80. p 31–90.Google Scholar
Müller, J. 1999b. Zur absoluten Chronologie der mitteldeutschen Schnurkeramik. Erste Ergebnisse eines Datierungsprojektes. Archäologisches Nachrichtenblätter 4/1:76–88.Google Scholar
Peschel, K. 1963. Ein Grabhügel mit Schnurkeramik von Dornburg, Landkreis Jena. A. Ausgrabung und Befund. Praehistorische Zeitschrift 41:83–133.Google Scholar
Raetzel-Fabian, D. 2000. Calden. Erdwerk und Bestattungsplätze des Jungneolithikums. Architektur–Ritual–Chronologie. Bonn: Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 70.Google Scholar
Ramseyer, D. 1988. La céramique néolithique d'Auvernier—La Saunerie (fouilles 1964–1965). Lausanne: Cahiers d'Archéologie Romande 45.Google Scholar
Schibler, J, Hüster-Plogmann, H, Jacomet, S, Brombacher, C, Gross-Klee, E, Rast-Eicher, A. 1997. Ökonomie und Ökologie neolitischer und bronzezeitlicher Ufersiedlungen am Zürichsee. Zürich: Monographien der Kantonsarchäologie Zürich 20.Google Scholar
Schlichtherle, H. 1991. Taucharchäologische Untersuchungen in der Ufersiedlung Ludwigshafen-Seehalde, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen, Kreis Konstanz. Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg 1991. Stuttgart. p 65–9.Google Scholar
Seregély, T. 2008. Endneolitische Siedlungsstrukturen in Oberfranken I. Wattendorf-Motzenstein: eine schnurkeramische Siedlung auf der Nördlichen Frankenalb. Studien zum dritten vorchristlichen Jahrtausend in Nordostbayern. Bonn: Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 154.Google Scholar
Strahm, C. 1971. Die Gliederung der schnurkeramischen Kultur in der Schweiz. Bern: Acta Bernensia 6.Google Scholar
Strahm, C. 1992. Die Dynamik der schnurkeramischen Entwicklung in der Schweiz und in Südwestdeutschland. In: Buchvaldek, M, Strahm, C, editors. Die kontinentaleuropäischen Gruppen der Kultur mit Schnurkeramik. Schnurkeramik-Symposium Praha-Stirin 1990. Praehistorica 19. Praha. p 163–77.Google Scholar
Ullrich, M. 2008. Endneolitische Siedlungskeramik aus Ergersheim, Mittelfranken. Untersuchungen zur Chronologie von Schnurkeramik- und Glockenbechern an Rhein, Main und Neckar. Bonn: Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 160.Google Scholar
van der Plicht, J, Shishlina, N, Hedges, REM, Zazovskaya, EP, Sevastianov, VS, Chichagova, OA. 2006. Reservoir effect and 14C-chronology of the Catacomb cultures of the North-West Caspian Steppe area: a case study. Eurasia Antiqua 12:113–26.Google Scholar
Winiger, J. 1993. Dendrodatierte Schnurkeramik der Schweiz. Praehistorica 20. Praha. p 9–118.Google Scholar
Włodarczak, P. 2001. The absolute chronology of the Corded Ware Culture in the south-eastern Poland. In: Czebreszuk, J, Müller, J, editors. The Absolute Chronology in Central Europe During the 3rd Millennium B.C. Poznań-Bamberg-Rahden/Westf p 103–29.Google Scholar
Włodarczak, P. 2004. Cemetery of Corded Ware culture in Zielona, Koniusza commune, Małopolska. Sprawozdania Archeologiczne 56:307–60.Google Scholar
Włodarczak, P. 2007. Problem chronologii radiowęglowej kultury ceramiki sznurowej w świetle dendrochronologicznych datowań późnoneolitycznych osad palafitowych ze Szwajcarii. Archeologia Polski 52(1–2):35–80.Google Scholar
Wolf, C. 1993. Die Seeufersiedlung Yverdon, Avenue des Sports (Kanton Waadt). Eine kulturgeschichtliche und chronologische Studie zum Endneolithikum der Westschweiz und angrenzender Gebiete. Lausanne: Cahiers d'Archéologie Romande 59.Google Scholar