Hostname: page-component-7479d7b7d-t6hkb Total loading time: 0 Render date: 2024-07-08T08:41:06.578Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

On the early development of Huastecs (Gulf of Mexico) revealed by the Earth's magnetic field recorded in domestic hearths

Published online by Cambridge University Press:  13 October 2023

Avto Goguitchaichvili ,
Víctor Hugo Valdovinos ,
Rubén Cejudo ,
Vadim Kravchinsky ,
Juan Morales ,
Gustavo Ramirez ,
Rafael García  and
Miguel Cervantes
Avto Goguitchaichvili*
Affiliation:
National Archaeomagnetic Service, Institute of Geophysics Campus Morelia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM), Morelia, 58341, México
Víctor Hugo Valdovinos
Affiliation:
Centro Instituto Nacional de Antropologia e Historia (INAH), San Luis Potosí, México
Rubén Cejudo
Affiliation:
National Archaeomagnetic Service, Institute of Geophysics Campus Morelia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM), Morelia, 58341, México
Vadim Kravchinsky
Affiliation:
Geophysics, Department of Physics, University of Alberta, Edmonton, AB T6G2E1, Canada
Juan Morales
Affiliation:
National Archaeomagnetic Service, Institute of Geophysics Campus Morelia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM), Morelia, 58341, México
Gustavo Ramirez
Affiliation:
Centro Instituto Nacional de Antropologia e Historia (INAH), Tamaulipas, México
Rafael García
Affiliation:
National Archaeomagnetic Service, Institute of Geophysics Campus Morelia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM), Morelia, 58341, México
Miguel Cervantes
Affiliation:
National Archaeomagnetic Service, Institute of Geophysics Campus Morelia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM), Morelia, 58341, México
*
*Corresponding author: Avto Goguitchaichvili; Email: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

A detailed magnetic mineralogy and archaeomagnetic study was carried out on recently discovered domestic hearths and burned floors at the Chak Pet archaeological settlement (Tamaulipas, Mexico). The study aimed to obtain reliable absolute chronological constraints on the early development of Huastecs during the Formative period. Oriented hand samples corresponded to four domestic hearths and one burned floor. Continuous thermomagnetic curves revealed mostly irreversible behavior, while titanomagnetites, titanomaghemites, and goethites are assumed to carry the remanent magnetization. In total, 87 specimens were subjected to stepwise demagnetization of natural remanent magnetization using an alternating field procedure. Characteristic remanent magnetization directions were obtained for 29 samples of two hearths and one burned floor. No single, technically acceptable paleointensity determination was obtained. The new archaeomagnetic age intervals for Chak Pet allow locating the origin of this settlement at the Gulf of Mexico within the Middle Formative (900–600 BCE) continuing until the Late Formative period (350–100 BCE). New archaeomagnetic ages are in accordance with the diagnostic pottery analysis. Dated archaeological elements are associated with both ceramic types and different sets of burials, providing a reliable tool to calibrate their chronological and stratigraphic positions.

Keywords

Gulf of MexicoArchaeomagnetismHuastecsFormative periodDomestic hearths
Type
Research Article
Information
Quaternary Research , Volume 117 , January 2024 , pp. 54 - 66
Check for updates
Copyright
Copyright © The Author(s), 2023. Published by Cambridge University Press on behalf of Quaternary Research Center

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

†

Presently on sabbatical at Geophysics, Department of Physics, University of Alberta, Edmonton, AB T6G2E1, Canada.

References

REFERENCES

Campuzano, S.A., Gómez-Paccard, M., Pavón-Carrasco, F.J., Osete, M.L., 2019. Emergence and evolution of the South Atlantic Anomaly revealed by the new paleomagnetic reconstruction SHAWQ2k. Earth and Planetary Science Letters 512, 17–26.CrossRefGoogle Scholar
Castañeda, L.A., 2005. La cerámica del Formativo en la cuenca baja del Pánuco. In: Merino, B.L., García, A. (Eds.), La producción alfarera en el México Antiguo, I. INAH, México City, México, pp. 711–752.Google Scholar
Castañeda, L.F., 2020. Proyecto de Salvamento Arqueológico Desarrollo Norte, Puerto Altamira, Tamaulipas, 2018–2020. Informe técnico y cédulas. Laboratorio de objetos especiales. inédito 11. Centro INAH, Tamaulipas, México.Google Scholar
Coe, R.S., 1967. Paleo-intensities of the Earth's magnetic field determined from Tertiary and Quaternary rocks. Journal of Geophysical Research 72, 3247–3262.CrossRefGoogle Scholar
Coe, R.S., Grommé, S., Mankinen, E.A., 1978. Geomagnetic paleointensities from radiocarbon dated lava flows on Hawaii and the question of the Pacific nondipole low. Journal of Geophysical Research 83, 1740–1756.CrossRefGoogle Scholar
Córdova, G., Martínez, E., 2016. La antigua ciudad de Tamtoc. In: Marchegay, S. (Ed.), Les Huasteques. Peuple méconnu du Mexique précolombien. Catalogue de L'exposition. Musée de Préhistoire des gourges du Verdon, Quinson, Alpes de Haute-Provence, France, pp. 103–106.Google Scholar
Domínguez, I.R., 2014. La industria lítica en la planicie costera de la huasteca tamaulipeca. Estudio de caso: Puerto de Altamira, Tamaulipas. Tesis de licenciatura en arqueología, ENAH-INAH/SEP, México City, México.Google Scholar
Ekholm, F., 1944. Excavations at Tampico and Panuco in the Huasteca, Mexico. Anthropological Papers of the American Museum of Natural History 38, part 5, 321–512.Google Scholar
Ekholm, F., 1953. Notas arqueologicas sobre el Valle de Tuxapan y areas circunvecinas. In: Bernal, I., Davalos Hurtado, E. (Eds.), Huastecos, Totonacos y sus vecinos, Mexico. Sociedad mexicana de antropologia, Mexico City, pp. 413–422.Google Scholar
Fisher, R., 1953. Dispersion on a sphere. Proceedings of the Royal Society of London A 217, 295–305.CrossRefGoogle Scholar
García-Ruiz, R., Goguitchaichvili, A., Pavón-Carrasco, F.J., Soler, A.M., Pérez-Rodríguez, N., Osete, M.L., Kravchinsky, V., 2022. Fluctuations of magnetic inclination and declination in Mexico during the last three millennia. Quaternary Geochronology 71, 101309.CrossRefGoogle Scholar
García, A., 1982. La cerámica en la Huaxteca de la planicie costera. Tesis de licenciatura, ENAH, México City, México.Google Scholar
García, A., Merino, B., 2004. Secuencia cultural para el Formativo en la cuenca baja del río Pánuco. Arqueología INAH 32, 5–27.Google Scholar
Gómez, D., 2016. Rasgos representativos de las figurillas del Formativo de la planicie costera del noreste de México. In: Marchegay, S. (Ed.), Les Huasteques. Peuple méconnu du Mexique précolombien. Catalogue de L'exposition. Musée de Préhistoire des gourges du Verdon, Quinson, Alpes de Haute-Provence, France, pp. 197–199.Google Scholar
Gómez, D., García, A., 2016. Figurillas del Formativo de la planicie costera del noreste de México. INAH, México City, México.Google Scholar
Hernández Manrique, I., 2020. Proyecto de Salvamento Arqueológico Desarrollo Norte, Puerto Altamira, Tamaulipas 2018-2020. Informe técnico final de excavación. Entierro retícula 10 y 11 Norte, Zonas Norte y Sur del Piso de Barro Cocido y Fogones. Volumen 5, inédito. Centro INAH Tamaulipas, México.Google Scholar
Kirschvink, J., 1980. The least-squares line and plane and the analysis of paleomagnetic data. Geophysical Journal International 62, 699–718.CrossRefGoogle Scholar
Macías, D., 2014. Salvamento Arqueológico Puerto Altamira, Tamaulipas. Temporada 2014, Informe final de actividades, agosto a diciembre de 2014, inédito. Centro INAH, Tamaulipas, México.Google Scholar
Macías, D., 2015. Salvamento Arqueológico Puerto Altamira, Tamaulipas. Temporada 2012-2013. Informe de actividades área de Antropología Física, Centro INAH Tamaulipas, México, inédito.Google Scholar
Macías, D., 2016. Salvamento Arqueológico Puerto Altamira, Tamaulipas. Temporada 2015. Informe de actividades de Antropología Física, Centro INAH Tamaulipas, México, inédito.Google Scholar
MacNeish, R., 1954. An early archaeological site near Panuco, Veracruz. Transactions of the American Philosophical Society 44, 539–641.CrossRefGoogle Scholar
Mahgoub, A.N., Juárez-Arriaga, E., Böhnel, H., Manzanilla, L.R., Cyphers, A., 2019. Refined 3600 years palaeointensity curve for Mexico. Physics of the Earth and Planetary Interiors 296, 106328.CrossRefGoogle Scholar
Marchegay, S., 2009. Una revisión de nueve tipos de figurillas antropomorfas de la Huasteca prehispánica. In: Zaragoza Ocaña, D. (coord.), Memoria del Taller Arqueología de la Huasteca. Homenaje a Leonor Merino Carrión. Colección Científica 541. INAH, México City, México, pp. 131–146.Google Scholar
Marchegay, S., 2014. Making the body up and over body modification and ornamentation in the Formative Huastecan figurine tradition of Loma Real, Tamaulipas. In: Orr, H., Looper, M. (Eds.), Wearing Culture. Dress and Regalia in early Mesoamerica and Central America. University Press of Colorado, Denver, pp. 295–322.CrossRefGoogle Scholar
Marchegay, S., 2021. Un panorama de las figurillas de la Huasteca prehispánica: historia, representaciones y funciones. In: Stresser-Péan, C., Ladrón de Guevar, S., (Eds.), Vida, muerte y creencias en la Huasteca posclásica, INAH. Fundación Stresser-Péan. Universidad Veracruzana y Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, México, pp. 89–110.Google Scholar
Márquez-Lorenzo, E., 2021. Caracterización de la cerámica Thin Plain en el sitio arqueológico Chak Pet de Altamira, Tamaulipas. Latin American Antiquity 33, 408–424.CrossRefGoogle Scholar
Martínez, E., Gendron, F., Calligaro, T., 2021. Obsidiana importada en contextos funerarios de Tamtok, San Luis Potosí. In: Stresser-Péan, C., Ladrón de Guevara, S. (Eds.), Vida, muerte y creencias en la Huasteca posclásica, INAH. Fundación Stresser-Péan, Universidad Veracruzana y Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, Veracruz, México, pp. 225–253.Google Scholar
Merino, B., García, A., 1987. Proyecto Arqueológico Huasteca. Arqueología Mexicana INAH 1, 31–72.Google Scholar
Minyuk, P.S., Subbotnikova, T., Plyashkevich, A., 2011. Measurements of thermal magnetic susceptibility of hematite and goethite. Izvestiya, Physics of the Solid Earth 47, 762–774.CrossRefGoogle Scholar
Osete, M.L., Molina-Cardín, A., Campuzano, S., Aguilella-Arzo, G., Barrachina-Ibáñez, A., Falomir-Granell, F., Foix, A., et al., 2020. Two archaeomagnetic intensity maxima and rapid directional variation rates during the Early Iron Age observed at Iberian coordinates. Implications on the evolution of the Levantine Iron Age Anomaly. Earth and Planetary Science Letters 533, 116047.CrossRefGoogle Scholar
Pavón-Carrasco, F.J., Osete, M.L., Torta, J.M., De Santis, A., 2014. A geomagnetic field model for the Holocene based on archaeomagnetic and lava flow data. Earth and Planetary Science Letters 388, 98–109.CrossRefGoogle Scholar
Pavón-Carrasco, F.J., Rodríguez-González, J., Osete, M.L., Torta, J.M., 2011. A MATLAB tool for archaeomagnetic dating. Journal of Archaeological Science 38, 408–419.CrossRefGoogle Scholar
Pérez García, H., 2012. Cerámica del Formativo tardío en la costa de Altamira, Tamaulipas. Tesis de licenciatura, ENAH-INAH/SEP, México City, México.Google Scholar
Pérez García, H., 2014. Proyecto de Salvamento Arqueológico Puerto Altamira. Temporada 2014. Reporte final de análisis de materiales cerámicos. Centro INAH Tamaulipas, México, inédito.Google Scholar
Pérez García, H., 2016. Cerámica del Formativo Tardío en la Costa Norte de la Huasteca. In: Marchegay, S. (Ed.), Les Huasteques. Peuple méconnu du Mexique précolombien. Catalogue de L’exposition, Musée de Préhistoire des gourges du Verdon, Quinson, Alpes de Haute-Provence, France, pp. 181–183.Google Scholar
Pérez García, H., 2020. Proyecto de Salvamento Arqueológico Desarrollo Norte, Puerto Altamira, Tamaulipas, 2018-2020. Informe técnico final de excavación. Informe de análisis cerámico. Centro INAH Tamaulipas, México, inédito.Google Scholar
Prévot, M., Mainkinen, E., Grommé, S., Lecaille, A., 1983. High paleointensity of the geomagnetic field from thermomagnetic studies on rift valley pillow basalts from the middle Atlantic ridge. Journal of Geophysical Research 88, 2316–2326.CrossRefGoogle Scholar
Ramírez, G., 2000. Las Flores: historia de un sitio arqueológico de la Huasteca Tamaulipeca. Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes, Ciudad Victoria, México.Google Scholar
Ramírez, G., 2016. Loma Real-Chak Pet, una aldea costeña de la Huasteca septentrional. In: Marchegay, S. (Ed.), Les Huasteques. Peuple méconnu du Mexique précolombien. Catalogue de L'exposition. Musée de Préhistoire des gourges du Verdon, Quinson, Alpes de Haute-Provence, France, pp. 79–81.Google Scholar
Ramírez, G., 2019. Arqueología de superficie en la cuenca lacustre del Tamesí, Huasteca septentrional. Evidencias de la dinámica pelo poblacional y aprovechamiento del espacio. Clío arqueológica 34, 1–56.Google Scholar
Ramírez, G., Marchegay, S., 2007. Proyecto de Salvamento Arqueológico, Puerto de Altamira, Tamaulipas. Archivo Técnico del INAH. INAH, México City, México.Google Scholar
Ramírez, G., Marchegay, S., 2008. Informe técnico parcial del Salvamento Arqueológico Puerto de Altamira, Tamaulipas. Archivo Técnico del INAH, México.Google Scholar
Reza, P., 2007. Salvamento arqueológico Puerto Altamira. Informe preliminar de excavación en el sitio no 1 (Fracción A2 del BPII), Unidad de excavación no 1 y 2, inédito. Centro INAH, Tamaulipas, México.Google Scholar
Silva, T., 2013. Mismos espacios, diferentes paisajes. La API-Altamira: sitios arqueológicos, históricos y el puerto de gran calado. Tesis de licenciatura en arqueología, ENAH-INAH/SEP, México City, México.Google Scholar
Stresser-Péan, G., Pereira, G., 2017. Vista Hermosa. Estudio arqueológico de un sitio del Posclásico Tardío del municipio de Nuevo Morelos, Tamaulipas, México, Vol. I, Camino al inframundo, INAH. Fundación Stresser-Péan y Centro de Estudios Mesoamericanos y Centroamericanos, México City, México.Google Scholar
Tauxe, L., Mullender, T.A.T., Pick, T., 1996. Potbellies, wasp-waists, and superparamagnetism in magnetic hysteresis. Journal of Geophysical Research: Solid Earth 101, 571–583.CrossRefGoogle Scholar
Thellier, E., Thellier, O., 1959. Sur l'intensité du champ magnétique terrestre dans le passé historique et géologique. Annals of Geophysics 15, 285–376.Google Scholar
Valdovinos, V., 2007. Salvamento arqueológico Puerto Altamira, Tamaulipas. Fracción A2, Banco de Puerto II. Sitio 1. Unidad de excavación 1, Informe técnico, temporada 2007, inédito. Centro INAH, Tamaulipas, México.Google Scholar
Valdovinos, V., 2017. Salvamento arqueológico Puerto Altamira Tamaulipas, temporada 2012-2013, Chak Pet, Montículo 1. Informe técnico de excavación Centro INAH-Tamaulipas, México. inédito.Google Scholar
Valdovinos, V., 2018. Entre manos y pies. Prácticas funerarias en el norte de la huasteca, Formativo tardío. Tesis de maestría, FFyL/IIF/UNAM, México City, México.Google Scholar
Valdovinos, V., Macías, D., Romero, S., 2016. Arqueología de la muerte en Chak Pet, huasteca tamaulipeca. In: Avila, A., Plata, J.L. (Eds.), Nuevas coordenadas del territorio huasteco desde la historia, la arqueología, el arte y los rituales. El Colegio de San Luis, San Luis Potosí, México, pp. 265–279.Google Scholar
Velasco, J.E., 2010. Informe Técnico Exploración y Análisis de Restos Óseos Humanos del Sitio No. 1: Lomas de Real. Salvamento Arqueológico Puerto Altamira, Temporadas 2007, 2008, 2010, inédito. Centro INAH, Tamaulipas, México.Google Scholar
Velasco, J.E., 2019. Enterramientos humanos del sitio arqueológico Lomas del Real, Altamira, Tamaulipas. Condiciones de vida y salud durante el Formativo terminal (300 a.C. – 200 d. C.) en el norte de la Huasteca, INAH, MéxicoGoogle Scholar