^{page 35 note *} Richardson, J., “Fishes,” Zoology of H.M.S. “Erebus” and “Terror,” under the command of Captain Sir James Clark Boss, R.N., F.R.S., during the years 1839 to 1843, p. 51. Londres, 1844–1848.Google Scholar

^{page 35 note †} Dollo, L., “Poissons de l'Expédition Antarctique Beige,” Résultats du Voyage du S.Y. “Belgica” en 1897Google Scholar, 1898, 1899, sous le commandement de A. de Gerlache de Gomery, p. 8. Anvers, 1904.

^{page 35 note ‡} Günther, A., Catalogue of the Fishes in the British Museum, vol. viii. p. 145. Londres, 1870.Google Scholar

^{page 35 note §} Günther, A., “Report on the Pelagic Fishes,” Voyage of H.M.S. “Challenger” during the years 1873–76: Zoology, vol. xxxi. p. 39. 1889.Google Scholar

^{page 36 note *} J. Richardson, Fishes, etc., p. 51.

^{page 36 note †} A. Günther, Pelagic Fishes, etc., p. 39.

^{page 37 note *} Indiqué, à tort, comme provenant de l'Expédition du Sulphur (1836–1842) dans l'explication de la planche v de M. Günther.

^{page 37 note †} Station 156 du Challenger, non loin de la Terre de Wilkes, et non au sud-ouest de Kerguelen, comme l'écrit M. Günther.

^{page 37 note ‡} Günther, A., Pelagic Fishes, etc., p. 41.Google Scholar

^{page 37 note §} Ross, J. C., A Voyage of Discovery and Research in the Southern, and Antarctic Regions during the years 1839–1843. Londres, 1847.—Google ScholarHooker, J. D., “Summary of the Voyage,” Zoology of H.M.S. “Erebus” and “Terror,” under the command of Captain Sir James Clark Ross, R.N., F.R.S., during the years 1839 to 1843: Part I. Londres, 1844.Google Scholar

^{page 40 note *} Richardson, J., Fishes, etc., p. 51.Google Scholar

^{page 40 note †} Günther, A., Catalogue, etc., vol. viii. p. 145.Google Scholar

^{page 40 note ‡} Günther, A., Pelagic Fishes, etc., p. 41.Google Scholar

^{page 41 note *} Richardson, J., Fishes, etc., p. 51.Google Scholar

^{page 41 note †} Goode, G. B. and Bean, T. H., “Oceanic Ichthyology,” Smithsonian Contributions to Knowledge, vol. xxx., pl.Google Scholar xxxviii., fig. 142. Washington, 1895.

Plagyodus, Steller, 1831, n'est, certainement, pas autre chose qu'un Paralépide, de grandes dimensions, adapté à la Vie Nectique Pélagique superficielle, avec Dorsale véliforme émergée : Convergence avec Histiophorus, parmi les Acanthoptérygiens Scombriformes.—Moseley, H. N., Notes by a Naturalist on the “Challenger,” Londres, 1877.Google Scholar

Mais je m'expliquerai là-dessus ultérieurement.

^{page 41 note ‡} Risso, A., Histoire naturelle des principales productions de l'Europe méridionale, vol. iii., pl.Google Scholar vii., fig. 16. Paris, 1826.

^{page 41 note §} Goode, G. B. and Bean, T. H., Oceanic Ichthyology, etc., pl. xxxviii.Google Scholar, fig. 143.

Contrairement à ce que pensent les auteurs américains, l'espèce figurée n'est pas le Paralepis borealis, mais le Paralepis Krøyeri. Lütken, C., “Korte Bidrag til nordisk Ichthyographi. viii. Nogle nordiske Laxesild (Scopeliner),” Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske Forening i Kjøbenhavn, p. 230. 1891.Google Scholar

^{page 42 note *} Par exemple, Paralepis Rissoi. Bellotti, C., “Appunti all' opera del dottor Emilio Moreau: Histoire naturelle des Poissons de la France e al relativo supplemento,” Atti della Società Italiana di Scienze naturali, voi. xxxiii., fig. 3. Milan, 1890.Google Scholar

^{page 42 note †} Dollo, L., Poissons de l'Expédition Antarctique Belge, etc., p. 106.Google Scholar

^{page 42 note ‡} Chez Macrostomias longibarbatus, où les ventrales ont cessé de fonctionner comme nageoires, pour devenir des organes tactiles. Brauer, A., “Diagnosen von neuen Tiefseefischen, welche von der Valdivia-Expedition gesammelt sind,” Zoologischer Anzeiger, vol. xxv. p. 283, 1902Google Scholar; Chun, C., Aus den Tiefen des Weltmeeres, p. 537. Jéna, 1900.Google Scholar

^{page 43 note *} Boulenger, G. A., “On a Collection of Fishes from the Rio Jurua, Brazil,” Transactions of the Zoological Society of London, vol. xiv. p. 427 et pi. xlii., 1898Google Scholar; “Teleostei (Systematic Part),” Cambridge Natural History (Fishes, etc.), vol. vii. p. 580. Londres, 1904.

^{page 43 note †} L'anus est rejeté au delà de l'extrémité postérieure du corps, au moyen d'une longue papille, qui s'insère au devant de la courte anale, refoulée elle-même contre la caudale. Brauer, A., Valdivia, etc., p. 298Google Scholar; Chun, O., Aus den Tiefen, etc., p. 535.Google Scholar

^{page 43 note ‡} L'anus, placé d'abord derrière les ventrales, émigre finalement en avant des pectorales. Jordan, D. S., A Guide to the Study of Fishes, vol. ii. p. 295. Westminster, 1905.Google Scholar

^{page 44 note *} L'anus, placé d'abord entre les ventrales, émigré finalement au devant de l'anale. Günther, A., “Report on the Deep-Sea Fishes,” Voyage of H.M.S. Challenger during the years 1873-76: Zoology, vol. xxii. p. 132 et pi. xxvii. 1887.Google Scholar

^{page 44 note †} Hooker, J. D., Summary, etc., p. x.Google Scholar

^{page 44 note ‡} Murray, J., “Summary of Results,” Voyage of H.M.S. Challenger during the years 1873-76, vol. i. p. 501. 1895.Google Scholar