Hostname: page-component-745bb68f8f-v2bm5 Total loading time: 0 Render date: 2025-01-12T21:40:36.388Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The forest vegetation of Turkey

Published online by Cambridge University Press:  05 December 2011

P. Quézel
P. Quézel
Affiliation:
Université de Droit, d'Économie, et des Sciences d'Aix-Marseille, Botanique et Écologie Méditerranéenne, Rue Henri-Poincaré, 13397 Marseille Cedex 4, France
Get access

Synopsis

The Turkish forests are a complex of Mediterranean, European, Euxine and Irano-Turanian influences. The boundaries between these 4 bioclimatic-biogeographical zones have, especially in the E of the country, been little studied and their limits are difficult to establish. Phytosociological and biogeographical aspects of these forest zones are discussed. In the bioclimatic-Mediterranean region, the forest and pre-forest structures are related to QUERCETALIA ILICIS in the thermo- and meso-Mediterranean stages, and to QUERCETALIA PUBESCENTIS in the supra-Mediterranean stage, except in southern Anatolia where they belong to QUERCO-CEDRETALIA LIBANI. In the prepontic bioclimatic region where the Mediterranean influence is still perceptible, they belong to QUERCO-CARPINETALIA ORIENTALIS and in the Euxine bioclimatic region to RHODODENDRO-FAGETALIA ORIENTALI and to PINOPICEETALIA ORIENTALIS. Some forest formations in NW Anatolia, with a European mountain influence, are related to FAGETALIA SYLVATICAE and to VACCINIO PICEETALIA.

Type
Research Article
Information
Proceedings of the Royal Society of Edinburgh, Section B: Biological Sciences , Volume 89: Plant Life of South-West Asia , 1986 , pp. 113 - 122
Copyright
Copyright © Royal Society of Edinburgh 1986

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Akman, Y., 1972. The vegetation of Bynam Forest. Communications de la faculté des Sciences de l'Université d'Ankara. Série C5 16C, 29–53.Google Scholar
Akman, Y., 1973. Aperçu préliminaire sur les conditions phyto-écologiques de la chaine de l'Amanus. Communications de la faculté des Sciences de l'Université d'Ankara Série C5, pts I & II, 17C, 75–165.Google Scholar
Akman, Y., 1974. Etude phytoécologique de la region de Boypazari-Karasar et de Nallihan. Communications de la faculié des Sciences de l'Université d'Ankara, Serie C5 18C, 51–113.Google Scholar
Akman, Y., Barbéro, M., & Quézel, P., 1978. Contribution à l'étude de la végétation dorestière d'Anatolie méditerranéenne. I. Phytocoenolgia 5, 1–79.CrossRefGoogle Scholar
Akman, Y., Barbéro, M., & Quézel, P., 1979. Contribution à l'étude de la végétation dorestière d'Anatolie méditerranéenne. II & III. Phytocoenologia 5, 189–276; 277-346.CrossRefGoogle Scholar
Akman, Y., Barbéro, M., & Ketenoǧlu, O., 1976. The phytosociological and phytoecological investigation on Ayas mountains. Communications de la faculté des Sciences de l'Université d'Ankara, Série C5 20C, 2–43.Google Scholar
Barbéro, M., & Quézel, P., 1979. Le problème des manteaux forestière des Pistacio Rhamnetalia Alaterni en Méditerranée Orientale. Collections phytosociologiques VIII, 9–20, Lille.Google Scholar
Emberger, L., 1930. Sur une formule climatique applicable en géographie. Compte rendu hebdomadaire des séances de l'Académie des Sciences, Paris 191, 389–390.Google Scholar
Oberdorfer, E., 1954. Nordägäische Kraut-und Zwergstrauchfluren im Vergleich mit den entsprochenden Vegetationseinheiten des westlichen Mittelmeergebietes. Vegetatio 5, 6, 88–96.CrossRefGoogle Scholar
Ozenda, P., 1966. Perspectives nouvelles pour l'étude phytogéographique des Alpes du Sud. Documents pour la carte de la vegetation des Alpes IV. Grenoble.Google Scholar
Quézel, P., 1973. Contribution à l'étude phytosociologique du massif du Taurus. Phytocoenologia 1, 131–222.CrossRefGoogle Scholar
Quézel, P., 1976. Les forêts du pourtour méditerranéen: écologie, conservation et aménagement. UNESCO Notre technique du MAB 2, 9–33.Google Scholar
Quézel, P., & Barbéro, M., 1985. Carte de la végétation potentielle de la région méditerranéenne, feuille No 1: Méditerranée orientale. Paris: CNRS.Google Scholar
Quézel, P., Barbéro, M., & Akman, Y., 1980. Contribution à l'étude de la végétation forestière d'Anatolie septentrionale. Phytocoenologia 8, 365–519.CrossRefGoogle Scholar
Quézel, P., & Pamukcuoǧlu, A., 1969. Etude phytosociologique des forêts d'Abies equi-trojani et de Fagus orientalis du Kaz-Dag. Annales de lafaculte des sciences de Marseille 42, 145–151.Google Scholar
Quézel, P., Pamukcuoǧlu, A., 1973. Contribution à l'étude phytosociologique et bioclimatique de quelques groupements forestiers du Taurus. Feddes Repertorium 84, 184–229.CrossRefGoogle Scholar
Zohary, M., 1973. Geobotanical Foundations of the Middle East (2 volumes). Stuttgart: Fischer Verlag.Google Scholar