Hostname: page-component-cd9895bd7-dk4vv Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T11:38:11.876Z Has data issue: false hasContentIssue false

Potboilers Reheated

Published online by Cambridge University Press:  04 March 2013

Mike Seager Thomas
Affiliation:
Institute of Archaeology, 31–34 Gordon Square, London WC1H 0PY

Abstract

Finds of heated stone from prehistoric sites in England were for many years interpreted as ‘potboilers’, a view recommended for the south-east of the country in particular by the finding of pots – invariably of later Bronze Age date – filled with them. When exposed to stress, stone behaves in a predictable way. A comparison of stones from apparently in situ archaeological potboilings with those produced during experimental potboilings supports the evidence of earlier work on pottery (Woods 1984) that they were nothing of the sort, the wider contextual associations of the archaeological finds suggesting instead that they comprise votive deposits. At the end of their functional life, heated stones acquired a symbolic charge, and were placed in pots in funerary contexts. This realisation both supports and qualifies Brück's recent post-modern interpretation of deposits of heated stones from later Bronze Age sites in southern England, reminding us on the one hand of the need to understand our data in terms its of its own nature – in this case geological and sedimentological – as well as its wider archaeological context, and on the other of the importance of non-traditional approaches to these. A number of other possible explanations for heated stones found in Bronze Age pots are reviewed and – for the time being – discarded.

Résumé

Les trouvailles de pierres chauffées sur des sites préhistoriques en Angleterre ont pendant longtemps été interprétées comme des ‘bouilleurs de marmites’; un point de vue recommandé pour le sud-est du pays en particulier car on y a trouvé des pots – datant invariablement de l'âge du bronze final – remplis de ces dernières. Quand on l'expose à une force, la pierre se conduit d'une manière prévisible. Une comparaison entre des pierres apparemment trouvées in situ sur des sites archéologiques où on faisait bouillir des pots et celles soumises à des cuissons expérimentales va dans le sens de témoignages de travaux antérieurs sur la poterie que ce n'est nullement le cas, les associations contextuelles plus étendues de ces trouvailles archéologiques suggèrent au contraire qu'elles comprenaient des dépôts votifs. A la fin de leur vie utile, les pierres chauffées acquéraient une valeur symbolique et étaient placées dans des pots dans des contextes funéraires. Cette découverte à la fois soutient et tempère la récente interprétation post moderne faite par Brück des dépôts de pierres chauffées des sites de l'âge du bronze final du sud de l'Angleterre, nous rappelant d'une part la nécessité de comprendre nos données en terme de leur propre nature – dans ce cas géologique et sédimentologique - tout autant que leur contexte archéologique plus étendu; et d'autre part l'importance d'adopter des approches non-traditionnelles de celles-ci. Nous reconsidérons un certain nombre d'autres explications possibles pour ces pierres chauffées trouvées dans des pots de l''age du bronze et, pour le moment, nous les écartons.

Résumen

Durante muchos años, los hallazgos de piedras calentadas en los yacimientos prehistóricos de Inglaterra sido interpretados como calentadores de líquidos, una opinión que el hallazgo de vasijas – invariablemente de una fecha de la Edad del Bronce tardía- llenas de estas piedras ha recomendado para el sureste del país en particular. Cuando se la somete a tensión, la piedra se comporta de manera predecible. Una comparación entre las piedras de calentamientos halladas aparentemente in situ en contextos arqueológicos con las producidas durante calentamientos experimentales apoya la evidencia de trabajos anteriores sobre cerámica que indica que no eran nada de eso, mientras que las asociaciones contextuales más amplias de los hallazgos arqueológicos sugieren que se trataba de depósitos votivos. Al final de su vida funcional, las piedras calentadas adquirían una carga simbólica, y eran depositadas en vasijas en contextos funerarios. Esta comprensión apoya y matiza la reciente interpretación post-moderna de Brück para los depósitos de piedras calentadas provenientes de los yacimientos de la Edad del Bronce tardía en el sur de Inglaterra, y nos recuerda por un lado la necesidad de entender nuestros datos en los términos de su propia naturaleza - en este caso geológica y sedimentológica – así como en su contexto arqueológico más amplio, y por otro la importancia de los enfoques no tradicionales de éstos. El trabajo repasa otras posibles explicaciones para las piedras calentadas encontradas en vasijas de la Edad del Bronce y – de momento – las rechaza.

Zusammenfassung

Die Funde von erhitzten Steinen auf prähistorischen Fundplätzen Englands wurden viele Jahre lang als Heiz- oder Kochsteine (Potboilers) interpretiert; diese Ansicht wurde gerade für den Südosten des Landes besonders durch Funde von Gefäßen – alle aus der späteren Bronzezeit – belegt, die mit derartigen Steinen gefüllt waren. Wird Gestein Stress ausgesetzt, verhält er sich auf vorhersagbare Weise. Ein Vergleich von Steinen aus offenbar in situ aufgefundenen Kochsteinanlagen mit solchen, die experimentell als Kochsteine verwendet wurden, unterstützt jedoch frühere Erkenntnisse aus Keramikanalysen, die zeigten, dass sie nichts dergleichen sind. Vielmehr legt der breitere Kontext der archäologischen Funde nahe, dass sie als Votivgaben niedergelegt wurden. Am Ende ihres funktionalen Lebens erlangten die erhitzten Steine eine symbolische Bedeutung und wurden in Bezug auf Bestattungen in Gefäßen deponiert. Diese Feststellung unterstützt und erweitert Brücks jüngst vorgelegte postmoderne Interpretation von Niederlegungen erhitzter Steine aus spätbronzezeitlichen Fundorten in Südengland, die uns einerseits daran erinnert sowohl unsere Daten im Sinne ihrer jeweiligen Charakteristika zu verstehen – in diesem Falle ihrer geologischen und sedimentologischen Charakteristika – als auch in ihrem breiteren archäologischen Kontext zu erfassen, und andererseits an die Bedeutung nicht-traditioneller Ansätze zur Deutung dieser Daten. Eine Reihe weiterer möglicher Deutungen erhitzter Steine aus bronzezeitlichen Gefäßen wird diskutiert und, für den Moment, verworfen.

Type
Shorter contributions
Copyright
Copyright © The Prehistoric Society 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAPHY

Allen, M. & Gardiner, J. 2000. Our Changing Coast. A Survey of the Intertidal Archaeology of Langstone Harbour, Hampshire. York: Council for British Archaeology Research Report 124Google Scholar
Barfield, L. & Hodder, M. 1987. Burnt mounds as saunas and the prehistory of bathing. Antiquity 61, 370–9CrossRefGoogle Scholar
Bourdieu, P. 1991. Language and Symbolic Power. Cambridge: Polity PressGoogle Scholar
Bowden, M. & McOmish, D. 1987. The required barrier. Scottish Archaeological Review 4, 7684Google Scholar
Brück, J. 1999. Houses, lifecycles, and deposition on Middle Bronze Age settlements in southern Britain. Proceedings of the Prehistoric Society 65, 145–66CrossRefGoogle Scholar
Brück, J. 2001. Body metaphors and technologies of transformation in the English Middle and Late Bronze Age. In Brück, J. (ed.), Bronze Age Landscapes: tradition and transformation, 149–60. Oxford: OxbowGoogle Scholar
Brück, J. 2006a. Fragmentation, personhood and the social construction of technology. Cambridge Archaeological Review 16(3), 297315CrossRefGoogle Scholar
Brück, J. 2006b. Death, exchange and reproduction in the British Bronze Age. European Journal of Archaeology 9(1), 73102CrossRefGoogle Scholar
Curwen, E.C. 1931. Excavations in the Trundle. Sussex Archaeological Collections 72, 100–50Google Scholar
Curwen, E.C. 1937. The Archaeology of Sussex. London: MethuenGoogle Scholar
Chadwick, A. 2006. Bronze Age burials and settlement and an Anglo-Saxon settlement at Claypit Lane, Westhampnett, West Sussex. Sussex Archaeological Collections 144, 750Google Scholar
Drewett, P. 1982. Later Bronze Age downland economy and excavations at Black Patch, East Sussex, Proceedings of the Prehistoric Society 48, 321400CrossRefGoogle Scholar
Greatorex, C. 2003. Living on the margins? The Late Bronze Age landscape of the Willingdon Levels. In Rudling, D. (ed.), The Archaeology of Sussex to AD 2000, 89100. Kings Lynn: HeritageGoogle Scholar
Kenny, J. 1992. Excavations at Tarmac's Shopwyke, Oving, Quarry. Chichester: Chichester District Archaeological UnitGoogle Scholar
King, A. 1989. A Bronze Age cremation cemetery at Oliver's Battery, near Winchester, and some related finds. Proceedings of the Hampshire Field Club & Archaeological Society 45, 1323Google Scholar
Jones, A. & MacGregor, G. (eds). 2002. Colouring the Past: the significance of colour in archaeological research. Oxford: BergGoogle Scholar
Lowther, A. 1939. The Bronze and Iron Age. In Oakley, K., Rankine, W. & Lowther, A., A Survey of the Prehistory of the Farnham District (Surrey), 153217. Guildford: Surrey Archaeological SocietyGoogle Scholar
Martin, E. 1988. Swales Fen, Suffolk: a Bronze Age cooking pit? Antiquity 62, 358–9CrossRefGoogle Scholar
McKinley, J. 2000a. Human bone and funerary deposits. In Walker, & Farwell, 2000, 85119Google Scholar
McKinley, J. 2000b. Human bone. In Allen, & Gardiner, 2000, 163–6Google Scholar
Moore, H. 1986. Space, Text and Gender: an anthropological study of the Marakwet of Kenya. Cambridge: University PressGoogle Scholar
Needham, S. & Spence, A. 1996. Refuse and Disposal at Area 16 East Runnymede. London: Runnymede Bridge Research Excavations 2Google Scholar
Ó'Drisceoil, D. 1988. Burnt mounds: cooking or bathing? Antiquity 62, 671–80CrossRefGoogle Scholar
O'Kelly, M. 1954. Excavations and experiments in ancient Irish cooking places. Journal of the Royal Society of Antiquaries of Ireland 84, 105–55Google Scholar
O'Kelly, M. 1989. Early Ireland: an introduction to Irish prehistory. Cambridge: University PressGoogle Scholar
Owoc, M. 2002. Munselling the mound: the use of soil colour as metaphor in British Bronze Age funerary ritual. In Jones, & MacGregor, (eds) 2002, 127–40Google Scholar
Ramseyer, D. 1991. Bronze and Iron Age cooking ovens in Switzerland. In Hodder, M. & Barfield, L. (eds), Burnt Mounds and Hot Stone Technology, 7191. Sandwell: Sandwell Metropolitan Borough CouncilGoogle Scholar
Rapp, G. 2002. Archaeomineralogy. Springer: BerlinCrossRefGoogle Scholar
Seager Thomas, M. 1998. Written in stones. Sussex Past & Present 86, 7Google Scholar
Seager Thomas, M. 1999. Stone finds in context: a contribution to the study of stone artefact assemblages. Sussex Archaeological Collections 137, 3948Google Scholar
Seager Thomas, M. 2005. Understanding Iron Age Norton. Sussex Archaeological Collections 143, 83116Google Scholar
Strathern, M. 1993. Making incomplete. In Broch-Due, V., Rudie, I. & Bleie, T. (eds), Carved Flesh, Cast Selves: gendered symbols and social practices, 4151. Oxford: BergGoogle Scholar
Walker, K. & Farwell, D. 2000. Twyford Down, Hampshire: archaeological investigations on the M3 motorway from Bar End to Compton, 1990–93. Winchester: Hampshire Field Club & Archaeological Society Monograph 9Google Scholar
Wandsnider, L-A. 1997. The roasted and the boiled: food composition and heat treatment with special emphasis on pit hearth cooking. Journal of Anthropological Archaeology 16, 148CrossRefGoogle Scholar
Woods, A. 1984. The old pot-boiler. Bulletin of the Experimental Firing Group 2, 2540Google Scholar