Hostname: page-component-586b7cd67f-dlnhk Total loading time: 0 Render date: 2024-11-20T08:23:35.335Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Maisierian, at the Edge of the Gravettian

Published online by Cambridge University Press:  04 March 2013

Damien Pesesse  and
Damien Flas
Damien Pesesse
Affiliation:
LAMPEA – Université de Provence – UMR 7269, Maison Méditerranéenne des Sciences de l'Homme 5, rue du Château de l'Horloge, BP 647, 13094 Aix-en-Provence Cedex 2, France. [email protected]
Damien Flas
Affiliation:
FNRS/University of Liège, Prehistoric Archaeology, Place du XX Août, 7, Bat. A1, 4000 Liège, Belgium. [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The development of the Gravettian complex is still largely unknown. In this context, the lithic assemblage from Maisières-Canal, 14C dated around 28,000 bp, is particularly interesting. We propose here a new study of this collection, based on technological, typological, and functional approaches, particularly focused on the tanged pieces and ‘Maisières points’, some of which are likely projectile points. This new study leads us to discussion of the position of this assemblage in the context of the western European Early Gravettian. The Maisierian appears to be a specific industry, different from the typical Early Gravettian, and studying it thus permits new light to be shed on the complexity of the first phases of the Gravettian, a complex that is perhaps less consistent than it would seem.

Type
Research Article
Information
Proceedings of the Prehistoric Society , Volume 78 , 2012 , pp. 95 - 109
Copyright
Copyright © The Prehistoric Society 2012

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAPHY

Araujo Igreja, M. de. 2005. Étude fonctionnelle de l'industrie lithique d'un grand habitat gravettien en France: les unités OP10 et KL19 de La Vigne Brun (Loire). Aix-en-Provence: Université Aix-Marseille I, unpublished Ph.D. disssertationGoogle Scholar
Bosselin, B. & Djindjian, F. 1994. La chronologie du Gravettien français. Préhistoire Européenne 6, 77–115Google Scholar
Campbell, J.B. 1980. Le problème des subdivisions du Paléolithique supérieur britannique dans son cadre européen. Bulletin de la Société royale belge d'Anthropologie et de Préhistoire 91, 39–77Google Scholar
Campbell, J.B. 1986. Hiatus and continuity in the British Upper Palaeolithic: a view from the Antipodes. In Roe, D.A. (ed.), Studies in the Upper Palaeolithic of Britain and Northwest Europe, 7–42. Oxford: British Archaeological Report S296Google Scholar
Conard, N. J. & Moreau, L. 2004. Current Research on the Gravettian of the Swabian Jura. Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte 13, 29–59Google Scholar
De Heinzelin, J. 1971. Le gisement périgordien de Maisières-Canal (1966). Bulletin de la Société royale belge d'Anthropologie et de Préhistoire 82, 63–76Google Scholar
De Heinzelin, J. 1973. L'industrie du site palèolithique de Maisières-Canal. Brussels: Mémoires de l'Institut royal des Sciences naturelles de Belgique 171Google Scholar
De Puydt, M. & Lohest, M. 1887. L'Homme contemporain du mammouth à Spy. Annales de la Fédération Archéologique et Historique de Belgique 2, 207–40Google Scholar
Delpech, F. 1983. Les Faunes du Paléolithique Supérieur dans le Sud-Ouest de la France. Paris: Cahier du Quaternaire, 6Google Scholar
Delpech, F. & Texier, J.-P. 2007. Approche stratigraphique des temps Gravettiens: l'éclairage aquitain. In Rigaud, J.-P. dir.), Entités régionales d'une paléoculture européenne: le Gravettien, 15–29. Les Eyzies-de-Tayac: Paléo Hors-série 19Google Scholar
Desbrosse, R. & Kozlowski, J. 1988. Hommes et Climats à l'Age du Mammouth: le Palèolithique supèrieur d'Eurasie centrale. Paris: MassonGoogle Scholar
Delporte, H. & Tuffreau, A. 1984. Les industries du Périgordien V de la Ferrassie. In Le Grand Abri de la Ferrassie. Fouilles 1968–1973, 235–47. Paris: Etudes Quaternaires 7Google Scholar
Dewez, M. 1989. Donnèes nouvelles sur le Gravettien de Belgique. Bulletin de la Société Préhistorique Française 86.5, 138–42Google Scholar
Dinnis, R. 2008. On the technology of late Aurignacian burin and scraper production, and the importance of the Paviland lithic assemblage and the Paviland burin. Lithics 29, 18–35Google Scholar
Djindjian, F., Otte, M. & Kozlowski, J.K. 1999. Le paléolithique supérieur en Europe. Paris: Armand CollinGoogle Scholar
Fischer, A., Hansen, P.V. & Rasmussen, P. 1984. Macro and micro wear traces on lithic projectile points. Journal of Danish Archaeology 3, 19–46CrossRefGoogle Scholar
Flas, D. 2000–2001. Étude de la continuité entre le Lincombien-Ranisien-Jerzmanowicien et le Gravettien aux pointes pédonculées septentrional. Préhistoire Européenne 16–17, 163–89Google Scholar
Flas, D. 2008. La transition du Paléolithique moyen au supérieur dans la plaine septentrionale de l'Europe. Bruxelles: Anthropologica et Praehistorica 119Google Scholar
Flas, D., Miller, R. & Jacobs, B. 2006. Les ‘burins’ de l'atelier de débitage aurignacien de Maisières-Canal (Province du Hainaut, Belgique). In Bracco, M. de Araujo Igreja, Bracco, J.-P. and Brun-Ricalens, F. Le (eds), Burins préhistoriques: formes, fonctionnements, fonctions, 55–74. Luxembourg: MNHA, ArchéoLogiques 2Google Scholar
Gallet, M. 1998. Pour une technologie des débitages laminaires préhistoriques. Valbonne: Editions du CNRS, Dossier de documentation du Centre de recherches archéologiques 19Google Scholar
Haesaerts, P. 2004. Maisières-Canal (2000–2002): cadre stratigraphique. In Miller, R., Haesaerts, P. & Otte, M. (dirs), L'atelier de taille aurignacien de Maisières-Canal (Belgique), 13–26. Liège: ERAUL 110Google Scholar
Haesaerts, P. & Damblon, F. 2004. Les dates radiocarbones de Maisières-Canal. In Miller, R., Haesaerts, P. & Otte, M. (dirs), L'atelier de taille aurignacien de Maisières-Canal (Belgique), 27–8. Liège: ERAUL 110Google Scholar
Haesaerts, P. & de Heinzelin, J. 1979. Le site paléolithique de Maisières-Canal. Bruges: Dissertationes Archaeologicae Gandenses 19Google Scholar
Higham, T.F.G., Jacobi, R.M. & Bronk Ramsey, C. 2006. AMS radiocarbon dating of bone from the European Palaeolithic using ultrafiltration. Radiocarbon 48.2, 179–95CrossRefGoogle Scholar
Jacobi, R. 2007. A Collection of Early Upper Palaeolithic artefacts from Beedings, near Pulborough, West Sussex, and the context of similar finds from the British Isles. Proceedings of the Prehistoric Society 73, 229–35CrossRefGoogle Scholar
Jacobi, R., Higham, T., Haesaerts, P., Jadin, I. & Basell, L. 2010. Radiocarbon chronology for the Early Gravettian of northern Europe: new AMS determinations for Maisières-Canal, Belgium. Antiquity 84, 26–40CrossRefGoogle Scholar
Kozlowski, J.K. 1974. Compte-rendu de J. de Heinzelin, L'industrie du site paléolithique de Maisières-Canal, Bruxelles, 1973. Hélinium 14, 274–6Google Scholar
Kozlowski, J.K. & Kozlowski, S.K. 1979. Upper Palaeolithic and Mesolithic in Europe. Taxonomy and Palaeohistory. Wroclaw: Prace Komisji Archaeologicznej 18Google Scholar
Kozlowski, J.K. & Kozlowski, S.K. 1981. Paléohistoire de la Grande Plaine européenne. Archéologia Interregionalis 1, 143–62Google Scholar
Lansac, P. 2002. Fonction des pointes de la Font-Robert: étude archéologique et expérimentale appliquée aux collections de la Font-Robert, Pré-Aubert et la Grotte des Morts (Corrèze). Rennes: Université de Rennes, unpublished Master dissertationGoogle Scholar
Le Mené, F. 1999. Proposition pour une nouvelle approche de la pointe de la Font-Robert: les données de la Ferrassie et de Maisières-Canal. Paris: Université de Paris I, unpublished Master dissertationGoogle Scholar
Milks, A. 2010. Spear Throwing in the European Early Upper Palaeolithic. London: University College London, Institute of Archaeology, unpublished MSc dissertationGoogle Scholar
Miller, R., Haesaerts, P. & Otte, M. 2004. L'atelier de taille aurignacien de Maisières-Canal (Belgique). Liège: ERAUL 110Google Scholar
O'Farell, M. 1996. Approche technologique et fonctionnelle des pointes de la Gravette: une analyse archéologique et expérimentale appliquée à la collection de Corbiac, Dordogne. Talence: Université de Bordeaux I, unpublished Master dissertationGoogle Scholar
O'Farell, M. 2004. Les pointes de la Gravette de Corbiac (Dordogne) et considérations sur les armes de chasse au Paléolithique supérieur ancien. In Bodu, P. and Constantin, C. (dirs), Approches fonctionnelles en Préhistoire, 121–38. Paris: Société Préhistorique Française, 25th Congrès Préhistorique de FranceGoogle Scholar
Otte, M. 1976. Observations sur l'industrie lithique de Maisières et sur ses relations avec les autres ensembles périgordiens de Belgique. Bulletin de la Société Préhistorique Française 73, 335–51CrossRefGoogle Scholar
Otte, M. 1979a. Documentation archéologique. In Haesaerts, & de Heinzelin, (eds) 1979, 69–89Google Scholar
Otte, M. 1979b. Le Paléolithique supérieur ancien en Belgique. Brussels: Musées royaux d'Art et d'Histoire, Monographies d'Archéologie nationale 5Google Scholar
Otte, M. 1981. Les industries à pointes foliacées et à pointes pédonculées dans le nord-ouest européen. Archeologia Interregionalis 1, 95–116Google Scholar
Otte, M. & Caspar, J.-P. 1987. Les pointes de la Font-Robert: outils emmanchés? In Stordeur, D. (ed.), La main et l'outil, Manches et emmanchements préhistoriques, 65–74. Lyon: Travaux de la Maison de l'Orient 15Google Scholar
Otte, M. 2000. Le style gravettien de Huccorgne. In Straus, et al. (dirs) 2000, 197–202Google Scholar
Otte, M. & Noiret, P. 2007. Le Gravettien du Nord-Ouest de l'Europe. In Rigaud, J.-P. (dir.), Entités régionales d'une paléoculture européenne: le Gravettien, 243–56. Les Eyzies-de-Tayac: Paléo Hors-série 19Google Scholar
Perpère, M. 2000. Les pointes de la Gravette de la couche 5 de l'abri Pataud. Réflexion sur les armes de pierre dans les outillages périgordiens. In Bellier, C., Cattelain, P. & Otte, M. (eds), La chasse dans la Préhistoire, 19–27. Bruxelles: Anthropologie et Préhistoire 111, ERAUL 51, Artefact 8Google Scholar
Pesesse, D. 2008. Les premières sociétés gravettiennes, Analyse comparée des systèmes lithiques de la fin de l'Aurignacien aux débuts du Gravettien. Aix-en-Provence: Université de Provence, unpublished PhD dissertationGoogle Scholar
Pesesse, D. 2011. Réflexion sur les critères d'attribution au Gravettien ancien. In Goutas, N., Klaric, L., Pesesse, D. & Guillermin, P. (dirs), A la recherche des identités gravettiennes, 147–59. Paris: Mémoire de la Société Préhistorique FrançaiseGoogle Scholar
Pesesse, D. & Flas, D. in press. Which Gravettians at Spy ?, In Rougier, H. & Semal, P. (eds), Spy Cave: state of 120 years of pluridisciplinary research on the Betche-aux-Rotches from Spy (Jemeppe-sur-Sambre, Province of Namur, Belgium). Brussels: Royal Belgian Institute of Natural Sciences, NESPOS SocietyGoogle Scholar
Rots, V. 2002. Are tangs morphological adaptations in view of hafting? Macro- and microscopic wear analysis on a selection of tanged burins from Maisières-Canal. Notae praehistoricae 114, 61–9Google Scholar
Schmider B., 1971. Les industries lithiques du Paléolithique supérieur en Ile-de-France. Paris: CNRS, Gallia Préhistoire VIth supplementGoogle Scholar
Straus, L.G., Otte, M. & Haesaerts, P. (eds). 2000. La Station de l'Hermitage à Huccorgne. Un habitat à la frontière septentrionale du monde gravettien. Liège: ERAUL 94Google Scholar
Surmely, F. & Ballut, C. 2011. Le site gravettien ancien du Sire (Mirefleurs, Puy-de-Dôme). In Goutas, N., Klaric, L., Pesesse, D. & Guillermin, P. (dirs), A la recherche des identités gravettiennes, 311–28. Paris: Mémoire de la Société Préhistorique FrançaiseGoogle Scholar
Texier, J.-P. 2009. Histoire géologique de sites préhistoriques classiques du Périgord: une vision actualisée. La Micoque, la grotte Vaufrey, le Pech de l'Azé I et II, La Ferrassie, l'abri Castanet, le Flageolet, Laugerie Haute. Paris: Éditions du Comité des travaux historiques et scientifiquesGoogle Scholar