Hostname: page-component-78c5997874-t5tsf Total loading time: 0 Render date: 2024-11-16T16:59:48.239Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Chronology of Greece and South-east Europe in the Final Neolithic and Early Bronze Age

Published online by Cambridge University Press:  18 February 2014

Mats Johnson
Mats Johnson
Affiliation:
Institute of Classical Archaeology and Ancient History, Goteborg University, Box 200, SE 405 30 Göteborg, Sweden
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Final Neolithic to Early Bronze Age chronology in Greece remains obscure due to a lack of stratified deposits and radiocarbon dates. In this paper the Greek evidence is considered in the light of typological parallels, stratigraphic sequences, and the larger series of radiocarbon dates available from the south-east European cultures, and a tentative chronology for Greece and south-east Europe is presented. The evidence does not support the earlier notion of an overlap between the Thessalian Rachmani period and the Early Helladic period of southern Greece, but rather suggests that Rachmani is essentially contemporary with the southern Greek Final Neolithic. The Final Neolithic–Early Bronze Age transition in southern Greece shows affinities to Petromagoula in Thessaly and the Boleráz culture of Europe. Several radiocarbon dates place the Boleráz period in the early 5th millennium BP, suggesting that dates from FN–EBA transitional contexts in Greece may, in the future, help to fill the existing early 5th millennium gap in the Greek radiocarbon date series.

Résumé

En Grèce la chronologie de la fin du néolithique au début de l'âge du bronze reste obscure à cause du manque de dépôts stratifiés et de datations au radiocarbone. Dans cette étude on examine les témoignages grecs à la lumière de parallèles typologiques, de séquences stratigraphiques et de la plus importante série de datations au radiocarbone disponible à partir de cultures de l'Europe du sud-est et on présente une proposition de chronologie pour la Grèce et l'Europe du sud-est. Les témoignages vont à l'encontre de la notion ancienne de concomittance entre la période Rachmani en Thessalie et le début de la période helladique en Grèce du sud, mais donnerait plutôt à penser que la période Rachmani est surtout contemporaine du néolithique final de la Grèce du sud. La transition entre le néolithique final et le début de l'âge du bronze dans le sud de la Grèce montre des affinités avec Petromagoula en Thessalie et la culture Boleraz en Europe. Plusieurs datations au radiocarbone situent la période Boleraz au début du 5ème millénaire avant le présent, ce qui nous laisse penser que des dates provenant des contextes de transition entre le néolithique final et le début de l'âge du bronze en Grèce pourraient, à l'avenir, nous aider à combler le vide qui existe au début du 5ème millénaire dans la série grecque de datations au radiocarbone.

Zusammenfassung

Die Chronologie des Spätneolithikums und der frühen Bronzezeit in Griechenland bleibt wegen eines Mangels an Stratigraphien und C-14 Daten unklar. In diesem Artikel wird die griechische Quellenlage im Licht der typologischen Parallelen, stratigraphischen Abfolgen und größeren Serien aus südosteuropäischen Kulturen vorliegender C-14 Daten betrachtet, und eine Chronologievorschlag für Griechenland und Südosteuropa vorgestellt. Die Quellenlage unterstützt dabei nicht die bisherige Vorstellung von einem Überlappen zwischen der Thessalischen Rachmani Periode und der Frühhelladischen Periode in Südgriechenland, sondern deutet darauf hin, dass Rachmani im wesentlichen gleichzeitig ist mit dem südgriechischen Spätneolithikum. Der Übergang Spätneolithikum – frühe Bronzezeit in Südgriechenland zeigt Verwandtschaften zu der Petromagoula in Thessalien und der Boleräz Kultur in Europa. Mehrere C-14 Daten plazieren die Boleráz Periode in das frühe 5. Jahrtausend BP und deuten darauf hin, dass Daten aus Übergangskontexten Spätneolithikum – frühe Bronzezeit in Griechenland in Zukunft helfen könnten, die existierende Lücke im frühen 5. Jahrtausend in den Serien griechischer C-14 Daten zu schließen.

Résumen

La cronología en Grecia desde el Neolítico Final hasta la Primera Edad del Bronce es poco clara debido a la falta de depósitos estratificados y dataciones al carbono-14. Este artículo examina la evidencia griega a la luz de paralelos tipológicos, secuencias estratigráficas y la serie de dataciones al carbono-14 más amplia disponible para las culturas del sureste europeo. También presenta una cronología tentativa para Grecia y el Europa Sureste. La evidencia no corrobora la antigua noción de una coincidencia temporal parcial entre el periodo Rachmani en Tesalia y el Primer Periodo Heládico del sur de Grecia, más bien sugiere que el Rachmani es esencialmente contemporáneo con el Neolítico Final del sur de Grecia. La transición Neolítico Final – Primera Edad del Bronce en el sur de Grecia demustra afinidades con Petromagoula en Tesalia y la cultura Boleráz en Europa. Varias dataciones por radiocarbono sitúan el periodo Boleráz al principio del quinto milenio BP, lo cual sugiere que las fechas de contextos transicionales entre el Neolítico Final y la Primera Edad del Bronce en Grecia pueden ayudar, en el futuro, a rellenar el hueco existente al principio del quinro milenio BP en la serie de dataciones por radiocarbono de Grecia.

Type
Research Article
Information
Proceedings of the Prehistoric Society , Volume 65 , 1999 , pp. 319 - 336
Copyright
Copyright © The Prehistoric Society 1999

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAPHY

Andreou, S., Fotiadis, M. and Kotsakis, K. 1996. Review of Aegean Prehistory V: The Neolithic and Bronze Age of Northern Greece. American Journal of Archaeology 100, 537–97.CrossRefGoogle Scholar
Baxa, P. & Kaminská, L. 1984. Nové nálezy Bolerázskej skupiny z Bratislavy. Slovenská Archeológia 32, 179–94.Google Scholar
Berciu, D. 1961. Contributii la problemele neoliticului in Rominia in lumina noilor cercetari. Bucuresti: Academiei Republicii Populare Romine.Google Scholar
Bognár-Kutzián, I. 1969. Probleme der Mittleren Kupferzeit im Karpatenbecken, Studijne Zvesti 17, 31–60.Google Scholar
Bognár-Kutzián, I. & Csongor, É. 1987. New results of radiocarbon dating of archaeological finds in Hungary. In Pécsi, M. and Kordos, L. (eds), Holocene Environment in Hungary, 131–40. Budapest: Geographical Research Institute, Hungarian Academy of Sciences.Google Scholar
Boyadziev, Y.D. 1995. Chronology of prehistoric cultures in Bulgaria. In Bailey, D.W. and Panayotov, I. (eds), Prehistoric Bulgaria. Monographs in World Archaeology 22, 149–91. Madison, Wisconsin: Prehistory Press.Google Scholar
Caskey, J.L. & Caskey, E.G. 1960. The earliest settlements at Eutresis. Supplementary excavations, 1958. Hesperia 29, 126–67.CrossRefGoogle Scholar
Chatziangelakis, L. 1984. O proïstorikós oikismós tis Petromagoúlas. Anthropologika 5, 75–85.Google Scholar
Christmann, E. 1993. Thessalien im dritten Jahrtausend. Thraco-Dacica XIV, 41–6.Google Scholar
Christmann, E. 1996. Die Deutschen Ausgrabungen auf der Pevkakia-Magula in Thessalien II. Die frühe Bronzezeit. BAM 29. Bonn: Rudolf Habelt.Google Scholar
Coleman, J.E. 1977. Keos I. Kephala. A Late Neolithic Settlement and Cemetery. Princeton, New Jersey: American School of Classical Studies.Google Scholar
Coleman, J.E. 1992. Greece, the Aegean, and Cyprus. In Ehrich, R.W. (ed.), Chronologies in Old World Archaeology I, 247–88; II, 203–29. Chicago & London: University of Chicago Press.Google Scholar
Demoule, J.-P. 1994. Problèmes Chrono-culturels du Néolithique de Grèce du Nord. In La Thessalie. Quinze années de recherches archéologiques, 1975–1990. Bilans et perspectives, Vol. A, 79–90. Athens: Ministère Grec de la Culture.Google Scholar
Dousougli, A. 1987. Makrovouni-Kefalari Magoula-Talioti. Bemerkungen zu den stufen FH I und II in der Argolis. Prähistorische Zeitschrift 62, 164–220.CrossRefGoogle Scholar
Evans, R.K. 1986. The pottery of Phase III. In Renfrew, C., Gimbutas, M. and Elster, E.S. (eds), Excavations at Sitagroi: a prehistoric village in northeast Greece I, 393–428. Los Angeles: University of California.Google Scholar
Evans, R.K. & Renfrew, C. 1984. The earlier Bronze Age at Phylakopi. In MacGillivray, J.A. and Barber, R.L.N. (eds), The Prehistoric Cyclades: contributions to a workshop on Cycladic chronology, 63–9. Edinburgh: Department of Classical Archaeology, University of Edinburgh.Google Scholar
Fossey, J.M. 1987. The C14-dates from Lake Vouliagméni, Perakhóra, Central Greece. Acta praehistorica et archaeologica 19, 31–6.Google Scholar
French, D.H. 1961. Late Chalcolithic pottery in north-west Turkey and the Aegean. Anatolian Studies 11, 99–141.CrossRefGoogle Scholar
French, D.H. 1964. Late Chalcolithic pottery in north-west Turkey and the Aegean: Additional notes. Anatolian Studies 14, 134–7.Google Scholar
Gallis, K. 1996. The Neolithic World. In Papathanassopoulos, G.A. (ed.), Neolithic Culture in Greece, 23–37. Athens: N.P. Goulandris Foundation – Museum of Cycladic Art.Google Scholar
Georgieva, P. 1988. Die prähistorische Siedlung in der Gegend Cukata beim Dorf Galatin bei Vraca (Bulgarien). Studia Praehistorica 9, 111–46.Google Scholar
Georgieva, P. 1990. Periodization of the Krivodol-Sǎlcuţa-Bubanj culture. In Srejovic, D. and Tasic, N. (eds), Vinča and its World. International Symposium. The Danubian region from 6000 to 3000 B.C., 167–73. Beograd: Serbian Academy of Sciences and Arts.Google Scholar
Georgieva, P. 1995. The settlement at Galatin-Cukata. In Aspes, A. (ed.), Settlement Patterns between the Alps and the Black Sea 5th to 2nd Millennium B.C., 87–92. Verona: Memorie del Museo Civico di Storia Naturale di Verona.Google Scholar
Hansen, H.D. 1937. The prehistoric pottery on the north slope of the Acropolis, 1937. Hesperia 6, 539–70.CrossRefGoogle Scholar
Hanschmann, E. & Milojčić, V. 1976. Die Deutscben Ausgrabungen auf der Argissa-Magula in Thessalien III. Die frühe und beginnende mittlere Bronzezeit. BAM 13–14. Bonn: Rudolf Habelt Verlag.Google Scholar
Hauptmann, H. 1986. Probleme des Chalkolithikums in Griechenland. A Béri Balogh Adám Múzeum Évkönyve Szekszárd 13, 19–30.Google Scholar
Hood, S. 1981. Excavations in Chios 1938–1955: Prehistoric Emporio and Ayio Gala I. Oxford: British School of Archaeology at Athens, Thames & Hudson.Google Scholar
Immerwahr, S.A. 1971. The Athenian Agora 13: The Neolithic and Bronze Ages. Princeton, New Jersey: American School of Classical Studies at Athens.Google Scholar
Kalicz, N. 1973. Über die chronologische Stellung der Balaton-Gruppe in Ungarn. In Chropovsky, B. (ed.), Symposium über die Entstebung und Chronologie der Badener Kultur, 131–65. Bratislava: Verlag der Slowakischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Kalicz, N. 1980. The Balaton-Lasinja culture groups in western Hungary, Austria, and northwestern Yugoslavia concerning their distribution and origin. Journal of Indo-European Studies 8, 245–71.Google Scholar
Kalicz, N. 1991. Beiträge zur Kenntnis der Kupferzeit im ungarischen Transdanubien. In Lichardus, J. (ed.), Die Kupferzeit als historische Epoche. Saarbrücker Beiträge zur Altertumskunde 55, 347–87. Bonn: Rudolf Habelt.Google Scholar
Korfmann, M. & Kromer, B. 1993. Demircihüyük, Beşik-Tepe, Troia – Eine Zwischenbilanz zur Chronologie dreier Orte in Westanatolien. Studia Troica 3, 135–71.Google Scholar
Korfmann, M., Girgin, Ç., Morçöl, Ç. & Kiliç, S. 1995. Kumtepe 1993. Bericht über die Rettungsgrabung. Studia Troica 5, 237–89.Google Scholar
Lambert, N. (ed.) 1981. La Grotte Préhistorique de Kitsos, Attique, Vol. I–II. Paris: École Française d'Athènes.Google Scholar
Manning, S.W. 1995. The Absolute Chronology of the Aegean Early Bronze Age. Sheffield: Academic Press.Google Scholar
Morintz, S. & Roman, P. 1968. Aspekte des Ausgangs des Äneolithikums und der Übergangsstufe zur Bronzezeit im Raum der Niederdonau. Dacia 12, 45–128.Google Scholar
Němejcová-Pavúková, V. 1964. Siedlung der Boleráz-Gruppe in Nitriansky Hrádok. Slovenská Archeológia 12, 163–268.Google Scholar
Němejcová-Pavúková, V. 1974. Beitrag zum Kennen der Postboleráz-Entwicklung der Badener Kultur. Slovenská Archeológia 22, 237–360.Google Scholar
Němejcová-Pavúková, V. 1981. Nácrt periodizácie badenskej kultúry a jej chronologickych vztahov k juhovychodnej Európe. Slovenská Archeológia 29, 261–96.Google Scholar
Němejcová-Pavúková, V. 1982. Periodisierung der Badener Kultur und ihre Chronologischen Beziehungen zu Südosteuropa. In Todorova, H. (ed.), Thracia Praehistorica. Supplementum Pulpudeva 3, 150–76. Sofia: Academie Bulgare des Sciences.Google Scholar
Němejcová-Pavúková, V. 1985. The Eastern Influences upon the Carpathian Basin in the Eneolithic - the Problem of their Dating and Significance. In L'Énéolithique et le début de l'age du bronze dans certaines régions de l'Europe, 21–9. Prace Komisji Archeologicznej 24. Wroclaw: Polska Akademia Nauk.Google Scholar
Neustupný, E. 1968. Absolute Chronology of the Neolithic and Aeneolithic Periods in Central and South-Eastern Europe. Slovenská Archeológia 16, 19–60.Google Scholar
Neustupný, E. 1973a. Die Badener Kultur. In Chropovsky, B. (ed.), Symposium über die Entstebung und Chronologie der Badener Kultur, 317–52. Bratislava: Verlag der Slowakischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Neustupný, E. 1973b. Absolute chronology of the Aeneolithic period. In Actes du VIIIe congrés international des sciences préhistoriques et protohistoriques, Vol. II, 243–8. Beograd: Comité National d'Organisation.Google Scholar
Parzinger, H. 1991. Zur Rachmani-Periode in Thessalien. Germania 69, 359–88.Google Scholar
Parzinger, H. 1993. Studien zur Chronologie und Kulturgeschichte der Jungstein-, Kupfer- und Frühbronzezeit zivischen Karpaten und Mittlerem Taurus, Vols 1–2. Römisch-Germanische Forschungen, Band 52. Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern.Google Scholar
Patay, P. 1974. Die hochkupferzeitliche Bodrogkeresztúr-Kultur. Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 55, 1–71.Google Scholar
Phelps, W.W. 1975. The Neolithic Pottery Sequence in Southern Greece. Unpublished Ph.D. dissertation: University of London.Google Scholar
Raczky, P. 1991. New Data on the Southern Connections and Relative Chronology of the ‘Bodrogkeresztúr-Hunyadihalom’ Complex. In Lichardus, J. (ed.), Die Kupferzeit als historische Epoche. Saarbrücker Beiträge zur Altertumskunde 55, 329–46. Bonn: Rudolf Habelt.Google Scholar
Renfrew, C. 1969. The autonomy of the south-east European Copper Age. Proceedings of the Prehistoric Society 35, 12–47.CrossRefGoogle Scholar
Renfrew, C. 1970. The tree-ring Calibration of radiocarbon: an archaeological evaluation. Proceedings of the Prehistoric Society 36, 280–311.CrossRefGoogle Scholar
Renfrew, C. 1971. Sitagroi, radiocarbon and the prehistory of south-east Europe. Antiquity 45, 275–82.CrossRefGoogle Scholar
Renfrew, C. 1972. The Emergence of Civilization: the Cyclades and the Aegean in the third millennium BC. London: Methuen.Google Scholar
Renfrew, C. 1986. The Sitagroi sequence. In Renfrew, C.Gimbutas, M. & Elster, E.S. (eds), Excavations at Sitagroi: a prehistoric village in northeast Greece I, 147–74. Los Angeles: University of California.Google Scholar
Roman, P. 1971. Strukturänderungen des Endäneolithikums im Donau-Karpaten-Raum. Dacia 15, 31–169.Google Scholar
Sampson, A. 1993. Skoteini, Tharrounia. The cave, the settlement and the cemetery. Athens: Department of Palaeoanthropology-Speleology.Google Scholar
Sampson, A. 1997. The Cave of Eakes at Kastria, Kalavryta. A Prehistoric Site in the Highlands of Peloponnese. Athens: Society of Peloponnesian Studies 7.Google Scholar
Sherratt, A.G. 1986. The pottery of Phases IV and V: the Early Bronze Age. In Renfrew, C.Gimbutas, M. & Elster, E.S. (eds), Excavations at Sitagroi: a prehistoric village in northeast Greece I, 429–76. Los Angeles: University of California.Google Scholar
Sperling, J.W. 1976. Kum Tepe in the Troad: trial excavation, 1934. Hesperia 45, 305–64.CrossRefGoogle Scholar
Sotirakopoulou, P. 1986. Early Cycladic pottery from Akrotiri on Thera and its chronological implications. Annual of the British School at Athens 81, 297–312.CrossRefGoogle Scholar
Stuiver, M. & Reimer, P.J. 1993. Extended 14C data base and revised CALIB 3.0 14C age calibration program. Radiocarbon 35, 215–30.CrossRefGoogle Scholar
Stuiver, M., Reimer, P.J., Bard, E., Beck, J.W., Burr, G.S., Hughen, K.A., Kromer, B., McCormac, E.G., Plicht, J. van der & Spurk, M. 1998. Radiocarbon 40(3): in press.Google Scholar
Tzavella-Evjen, C. 1984. Lithares. Athens: Tameio Archaiologikon Poron kai Apallotrioseon.Google Scholar
Warren, P. & Hankey, V. 1989. Aegean Bronze Age Chronology. Bristol: Bristol Classical Press.Google Scholar
Weisshaar, H.-J. 1989. Die Deutschen Ausgrabungen auf der Pevkakia-Magula in Thessalien 1. Das späte Neolithikum und das Chalkolithikum. BAM 28. Bonn: Rudolf Habelt.Google Scholar
Weisshaar, H.-J. 1990. Die Keramik von Talioti. Tiryns XI. Mainz am Rhein: Philipp von Zabern.Google Scholar
Zachos, C. 1987. Ayios Dhimitrios, A Prehistoric Settlement in the Southwestern Peloponnesos: the Neolithic and Early Helladic periods. Unpublished Ph. D. dissertation: Boston University.Google Scholar
Zachos, C. 1990. The Neolithic Period in Naxos. In Marangou, L. (ed.), Cycladic Culture. Naxos in the 3rd Millennium BC, 29–38. Athens: Nicholas P. Goulandris Foundation-Museum of Cycladic Art.Google Scholar
Zachos, C. 1992. Naxos. Spilaio Za. Archaiologikon Deltion (Chronika) 42 (1987), 694–700.Google Scholar