Hostname: page-component-cd9895bd7-7cvxr Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T07:18:13.643Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Bronze Age ‘Herostrats’: Ritual, Political, and Domestic Economies in Early Bronze Age Denmark

Published online by Cambridge University Press:  21 August 2013

Mads Kähler Holst ,
Marianne Rasmussen ,
Kristian Kristiansen  and
Jens-Henrik Bech
Mads Kähler Holst
Affiliation:
Aarhus University, Moesgaard Museum, DK-8270 Højbjerg, Denmark. Email [email protected]
Marianne Rasmussen
Affiliation:
Historical-Archaeological Experimental Centre, Slangealleen 2, DK 4320 Lejre, Denmark
Kristian Kristiansen
Affiliation:
University of Gothenburg, Box 200, 405 30 Gothenburg, Denmark
Jens-Henrik Bech
Affiliation:
Thisted Museum, Jernbanegade 4, 7700 Thisted, Denmark
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

In this article we argue that within the Danish Bronze Age there was a short-lived period (roughly 1500–1150 bc) that witnessed a dramatic investment of resources into the construction of monumental architecture in the form of barrows and long houses. These investments had far-reaching long-term effects on the local landscape with negative consequences for agricultural productivity. We use two extraordinary well-documented excavations of a barrow (Skelhøj) and a long house (Legård) as a model for labour organisation and resource allocation, which is calculated against the number of barrows and long houses recorded in the Danish Sites and Monuments database for the period. An astonishing minimum of 50,000 barrows were constructed, devastating an estimated 120,000–150,000 hectares of grassland. During the same time period an estimated 200,000 long houses were constructed and renewed every 30–60 years. In densely settled regions the effects are easily recognisable in pollen diagrams as a near-complete deforestation. Thereby, the productive potential of the economy was, in effect, reduced.

The situation was unsustainable in a long-term perspective and, at least on a local scale, it implied the risk of collapse. On the other hand, the exploitation of resources also appears to have entailed a new way of operating in the landscape, which led to a new organisation of the landscape itself and a restructuring of society in the Late Bronze Age. The intense character of these investments in monumental architecture is assumed to rely primarily on ritual and competitive rationales, and it exemplifies how the overall economy may be considered an unstable or contradictory interplay between ritual, political, and domestic rationales.1

Résumé

‘Erostrates’ de l’âge du bronze: Economies rituelles, politiques et domestiques dans le Danemark de l’âge du bronze ancien, de Mads Kähler Holst, Marianne Rasmussen, Kristian Kristiansen et Jens-Henrik Bech

Dans cet article nous argumentons que pendant l’âge du bronze danois, il y eut une période de courte durée (en gros entre 1500 et 1150 av.J.-C.) qui fut témoin d'un dramatique investissement de ressources dans la construction d'une architecture monumentale sous la forme de tertres funéraires et maisons longues. Ces investissements eurent des conséquences de grande portée et de longue durée sur le paysage local ainsi que des effets négatifs sur la productivité agricole. Nous utilisons deux formidables fouilles bien documentées d'un tertre funéraire (Skelhøj) et d'une maison longue (Legård) comme modèle pour l'organisation de la main d'oeuvre et l'allocation des ressources, qui est calculé par rapport au nombre de tertres funéraires et de maisons longues répertoriés dans la base de données des Sites et Monuments Danois pour cette période. Un minimum ahurissant de 50 000 tertres funéraires furent construits, dévastant, estime-t-on, entre 120.000 et 150.000 hectares d'herbages. Pendant la même période, on estime que 200.000 maisons longues furent construites et renouvelées tous les 30 à 60 ans. Dans les régions densément occupées les effets sont facilement reconnaissables dans les diagrammes polliniques sous la forme d'une déforestation quasi-complète. De ce fait, le potentiel productif de l’économie fut, en réalité, réduit.

La situation était insoutenable dans une perspective à long terme, et, au moins à l’échelle locale, impliquait un risque d'effondrement. D’ autre part, l'exploitation des ressources semble aussi avoir entrainé une nouvelle manière d'opérer dans le paysage, ce qui conduisit à une nouvelle organisation du paysage lui-même et à une restructuration de la société à l’âge du bronze final. On présume que l'aspect intensif de ces investissements dans l'architecture monumentale reposait d'abord sur des rationnels rituels et compétitifs, et offre un exemple de comment l’économie dans son ensemble peut être considérée comme une interaction instable ou contradictoire entre les rationnels rituels, politiques et domestiques.

Zussamenfassung

Bronzezeitliche Herostraten”: Rituelle, politische und häusliche Ökonomien im frühbronzezeitlichen Dänemark, von Mads Kähler Holst, Marianne Rasmussen, Kristian Kristiansen und Jens-Henrik Bech

In diesem Artikel argumentieren wir, dass es während der Bronzezeit in Dänemark eine kurze Zeitspanne gab (etwa zwischen 1500 und 1150 bc), in der in dramatischem Umfang Ressourcen in den Bau monumentaler Architektur, in Form von Grabhügeln und Langhäusern, investiert wurden. Diese Investitionen hatten weitreichende Langzeiteffekte auf die lokale Landschaft, mit negativen Konsequenzen für die ackerbäuerliche Produktivität. Wir nutzen zwei ungewöhnlich gut dokumentierte Ausgrabungen eines Grabhügels (Skelhøj) und eines Langhauses (Legård) als Modelle für die Arbeitsorganisation und die Kontingentierung von Ressourcen, die auf die Gesamtzahl an Grabhügeln und Langhäusern aus dieser Zeitspanne hochgerechnet werden, die in der dänischen Denkmalpflege-Datenbank (Fund og Fortidsminder) verzeichnet sind. Eine erstaunliche Mindestanzahl an 50.000 Grabhügeln sind errichtet worden, die geschätzt 120.000 bis 150.000 Hektar Grünland vernichteten. In der gleichen Zeit sind schätzungsweise 200.000 Langhäuser erbaut und alle 30–60 Jahre erneuert worden. In dicht besiedelten Regionen können die Auswirkungen deutlich aus Pollendiagrammen abgelesen werden als nahezu vollständige Entwaldung. Hierdurch wurde das produktive Potenzial der Wirtschaft merklich reduziert.

Die Situation war auf lange Sicht unhaltbar und führte, zumindest auf lokaler Ebene, zum Risiko eines Zusammenbruchs. Andererseits scheint die Ausbeutung von Ressourcen auch den Weg geebnet zu haben auf neue Weise in der Landschaft zu agieren, was zu einer neuen Landschaftsorganisation und zu einer Restrukturierung der Gesellschaft in der Spätbronzezeit führte. Der intensive Charakter der Investitionen in monumentale Architektur beruht vermutlich vor allem auf rituellen und kompetitiven Grundprinzipien und verdeutlicht, dass die Ökonomie generell als instabile oder widerspruchsvolle Wechselbeziehung zwischen rituellen, politischen und häuslichen Grundprinzipien verstanden werden kann.

Resumen

“Heróstratos” de la Edad del Bronce: economías rituales, políticas y domésticas en la Edad del Bronce inicial en Dinamarca, por Mads Kähler Holst, Marianne Rasmussen, Kristian Kristiansen y Jens-Henrik Bech

En este artículo sostenemos que dentro de la Edad del Bronce danesa hubo un corto período de tiempo (aproximadamente entre 1500 y 1150 bc) que fue testigo de una dramática inversión de recursos en la construcción de una arquitectura monumental en forma de túmulos y casas alargadas. Estas inversiones tuvieron efectos de largo alcance y a largo plazo en el paisaje local, con consecuencias negativas para la productividad agrícola. Nos basamos en dos excavaciones extraordinariamente bien documentadas de un túmulo (Skelhøj) y una casa alargada (Legård) como modelo de la organización del trabajo y de la distribución de recursos, el cual se ha calculado en función del número de túmulos y casas alargadas recogidas en la base de datos de los Sitios y Monumentos daneses para el período aquí tratado. Se construyó un número mínimo de 50.000 túmulos, que supuso la devastación de un área estimada de 120.000-150.000 hectáreas de pradera. Durante el mismo período de tiempo se construyeron 200.000 casas alargadas que fueron renovadas cada 30-60 años. En las regiones densamente pobladas, los efectos se reconocen fácilmente en los diagramas de polen como una deforestación prácticamente total. De este modo, el potencial productivo de la economía fue, en efecto, reducido.

La situación era insostenible desde una perspectiva a largo plazo y, al menos a una escala local, implicaba el riesgo de colapso. Por otra parte, la explotación de recursos también parece haber supuesto una nueva forma de intervenir en el paisaje, lo que dio lugar a una nueva organización del paisaje en sí mismo y una restructuración de la sociedad en la Edad del Bronce Final. Se asume que el carácter intensivo de estas inversiones en la arquitectura monumental atiende básicamente a razones rituales y competitivas, y ejemplifica cómo la economía en conjunto puede considerarse como una interacción inestable o contradictoria entre razones rituales, políticas y domésticas.

Keywords

Early Bronze AgeDenmarkbarrowlong houseeconomydeforestationlabour organisation
Type
Articles
Information
Proceedings of the Prehistoric Society , Volume 79 , December 2013 , pp. 265 - 296
Copyright
Copyright © The Prehistoric Society 2013 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Andersen, S.T. 1995. History of vegetation and agriculture at Hassing Huse Mose, Thy, northwest Denmark, since the Ice Age. Journal of Danish Archaeology 11, 57–79CrossRefGoogle Scholar
Aner, E., Kersten, K. 1973–2005. Die Funde der älteren Bronzezeit des nordischen Kreises in Dänemark, Schleswig-Holstein und Niedersachsen. Bd. 1–11, 17–19. København, Neumünster: Nationalmuseet, Karl Wachholtz VerlagGoogle Scholar
Arnoldussen, S. 2008. A Living Landscape. Bronze Age Settlement Sites in the Dutch River Area (c. 2000–800 bc). Leiden: Sidestone PressGoogle Scholar
Arnoldussen, S., Fontijn, D. 2005. Towards familiar landscapes? On the nature and origin of Middle Bronze Age landscapes in the Netherlands. Proceedings of the Prehistoric Society 72, 289–317CrossRefGoogle Scholar
Artursson, M. 2005. Byggnadstradition och bebyggelsestruktur under senneolitikum och bronsålder: västra Skåne i ett skandinaviskt perspektiv. Stockholm: RiksantikvarieämbetetGoogle Scholar
Artursson, M. 2009. Bebyggelse och samhällsstruktur. Södra och mellersta Skandinavien under senneolitikum och bronnsålder 2300–500 f. Kr. Göteborg: Göteborg University, Gotarc Series B 52Google Scholar
Asingh, P., Rasmussen, M. 1989. Mange slags grænser. Et eksempel på regional variation i sydvestdansk ældre bronzealder. In J. Poulsen (ed.), Regionale forhold i Nordiske Bronzealder. 5. Nordiske Symposium for Bronzealderforskning på Sandbjerg Slot 1987, 79–88. Højbjerg: Jysk Arkæologisk SelskabGoogle Scholar
Baudou, E. 1985. Archaeological source criticism and the history of modern cultivation in Denmark. In K. Kristiansen (ed.), Archaeological Formation Processes. The Representativity of Archaeological Remains from Danish Prehistory, 63–80. Aarhus: Aarhus UniversitetsforlagGoogle Scholar
Bech, J.-H. 1997. Bronze Age settlements on raised sea-beds at Bjerre, Thy, NW-Jutland. In J.J. Assendorp (ed.), Forschungen zur bronzezeitlichen Besiedlung Mittel- und Nordeuropas. Internationales Symposium vom 9–11 Mai 1996 in Hitzacker, 3–15. Espelkamp: Internationale Archäeologie 38Google Scholar
Bech, J.-H. 2003. The Thy Archaeological Project – results and reflections from a multinational archaeological project. In H. Thrane (ed.), Diachronic Settlement Studies in the Metal Ages. Report on the ESF workshop Moesgård, Denmark, 14–18 October 2000, 45–60. Højbjerg: Jutland Archaeological SocietyGoogle Scholar
Bech, J.-H. 2012. Bronzealderbebyggelsen i Thy på grænsen mellem ældre og yngre bronzealder. In S. Boddum, M. Mikkelsen & N. Terkildsen (eds), Bebyggelsen i yngre bronzealders lokale kulturlandskab. Yngrebronzealderskulturlandskab vol. 2, 9–24. Tarm: Viborg Museum & Holstebro MuseumGoogle Scholar
Bech, J.-H. in press. BjerreEnge – landscape, environment and settlements during the Bronze Age. An archaeological introduction. In J.-H. Bech et al. (eds) in pressGoogle Scholar
Bech, J.-H., Olsen, A.-L.H. 2013. Early Bronze Age houses from Thy, Northwest Denmark. In K.-H.Willroth (ed.), Siedlungen der Bronzezeit. Beiträgezur Siedlungsarchäologie und Paläoökologie des zweitenvorchristlichen Jahrtausends in Südskandinavien, Norddeutschland und den Niederlanden. Workshop vom 7.bis 9. April 2011 in Sankelmark. Neumünster: Studien zur nordeuropäischen Bronzezeit 1Google Scholar
Bech, J.-H., Eriksen, B.V., Kristiansen, K. (eds) in press. Bronze Age Settlement and Land Use in Thy, Northwest Denmark. Højbjerg: Jutland Archaeological Society, Aarhus University PressGoogle Scholar
Bech, J.-H., Mikkelsen, M. 1999. Landscapes, settlement and subsistence in Bronze Age Thy, NW Denmark. In C. Fabech & J. Ringtved (eds), Settlement and Landscape. Proceedings of a Conference in Århus, Denmark May 4–7 1998, 69–77. Højbjerg: Jysk Arkæologisk SelskabGoogle Scholar
Berglund, B., Malmer, N., Persson, T. 1991. Landscape-ecological aspects of long-term changes in the Ystad area. In Berglund, B. (ed.), The Cultural Landscape during 6000 Years in Southern Sweden – the Ystad Project, 405–424. Copenhagen: Ecological Bulletins 41, MunksgårdGoogle Scholar
Björhem, N. 2003. Settlement structure in south-western Scania – a local perspective. In H. Thrane (ed.), Diachronic Settlement Studies in the Metal Ages. Report on the ESF Workshop Moesgård, Denmark, 14–18 October 2000, 29–44. Højbjerg, Aarhus: Jutland Archaeological Society, Aarhus University PressGoogle Scholar
Bourdieu, P. 1977. Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University PressCrossRefGoogle Scholar
Boye, V. 1896. Fund af Egekister fra Bronzealderen i Danmark : et monografisk Bidrag til Belysning af Bronzealderens Kultur. Kjøbenhavn: Andr. Fred. Høst & Søns ForlagGoogle Scholar
Bradley, R. 2005. Ritual and Domestic Life in Prehistoric Europe. London: RoutledgeGoogle Scholar
Broholm, H.C. 1943–9. Danmarks Bronzealder Bd. 1–4. København: Nyt Nordisk Forlag Arnold BusckGoogle Scholar
Brück, J. 1999. Ritual and rationality: some problems of interpretation in European archaeology. European Journal of Archaeology 2, 313–344Google Scholar
Christensen, K. 1999. Artsbestemmelse m.v. af bygningstømmer fra bronzealder-bopladsen “Bjerre plads 6” i Thy. NNU rapport 13. København: NationalmuseetGoogle Scholar
Earle, T. 2002. Bronze Age Economics: the first political economies. Boulder, CO: Westview PressGoogle Scholar
Earle, T. 2004. Culture matters: why symbolic objects change. In E. Demarrais, C. Gosden & C. Renfrew (eds), Rethinking Materiality. The Engagement of Mind with the Material World, 153–165. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological ResearchGoogle Scholar
Earle, T., Bech, J.-H., Kristiansen, K., Aperlo, P., Kelertas, K., Steinberg, J. 1998. The political economy of Late Neolithic and Early Bronze Age society: the Thy Archaeological Project. Norwegian Archaeological Review 31(1), 1–28CrossRefGoogle Scholar
Earle, T., Kristiansen, K. (eds) 2010. Organizing Bronze Age Societies. The Mediterranean, Central Europe, & Scandinavia Compared. Cambridge: Cambridge University PressCrossRefGoogle Scholar
Ethelberg, P. 2000. Det sønderjyske landbrugs historie: sten- og bronzealder. Haderslev: Haderslev Museum, Historisk Samfund for SønderjyllandGoogle Scholar
Fokkens, H. 2005. Longhouses in unsettled settlements. Settlements in Beaker period and Bronze Age. In L.P. Louwe Kooijmans, P.W. van den Broeke, H. Fokkens & A.L. van Gijn (eds), The Prehistory of the Netherlands, 407–428. Amsterdam: Amsterdam University PressGoogle Scholar
Gerritsen, F. 1999. To build and to abandon. The cultural biography of late prehistoric houses and farmsteads in the southern Netherlands. Archaeological Dialogues 6(2), 78–114CrossRefGoogle Scholar
Goldhahn, J. 2005. Från Sagaholm till Bredarör – hällbildstudier 2000–2004. Göteborg: Göteborgs Universitet, Gotarch Serie C. Arkeologiska Skrifter 62Google Scholar
Goldhahn, J. 2006. Från landskapens monument till monumentens landskap – om döda och efterlevande med eksempel från äldre bronsålder, 1700–1100 cal bc. In T. Østigård (ed.), Lik og ulik. Tilnærmnin til variasjon i gravskikk, 171–202. Bergen: Universitetet i BergenGoogle Scholar
Gröhn, A. 2004. Positioning the Bronze Age in Social Theory and Research Context. Stockholm: Almqvist & WiksellGoogle Scholar
Hardin, G. 1968. The tragedy of the commons. Science 162(3859), 1243–1248CrossRefGoogle ScholarPubMed
Henriksen, P.S., Robinson, D., Kelertas, K. in press. Bronze Age agriculture, land use and vegetation at Bjerre Enge based on the results of archaeobotanical analyses. In Bech et al. (eds) in pressGoogle Scholar
Holst, M.K., Breuning-Madsen, H., Rasmussen, M. 2001. The south Scandinavian barrows with well-preserved oak-log coffins. Antiquity 75(287), 126–136CrossRefGoogle Scholar
Holst, M.K., Rasmussen, M., Breuning-Madsen, H. 2004. Skelhøj. Et bygningsværk fra den ældre bronzealder. Nationalmuseetsarbejdsmark, 11–25Google Scholar
Holst, M.K., Rasmussen, M. 2012. Combined efforts: the cooperation and coordination of barrow-building in the Bronze Age. In N. Johannsen, M. Jessen & H.J. Jensen (eds), Excavating the Mind: cross-sections through culture, cognition and materiality, 255–279. Aarhus: Aarhus University PressCrossRefGoogle Scholar
Hübner, E. 2005. Jungneolitische Gräber auf der Jütischen Halbinsel. Typologische und chronologische Studien zur Einzelgrabkultur. Copenhagen: Det Kongelige Nordiske OldskriftselskabGoogle Scholar
Johansen, K.L., Laursen, S.T., Holst, M.K. 2004. Spatial patterns of social organization in the Early Bronze Age of South Scandinavia. Journal of Anthropological Archaeology 23(1), 33–55CrossRefGoogle Scholar
Karg, S. 2008. Direct evidence of heathland management in the early Bronze Age (14th century bc) from the grave-mound at Skelhøj in western Denmark. Vegetation History & Archaeobotany 17, 41–49CrossRefGoogle Scholar
Kaul, F. 1998. Ships on Bronzes: a study in Bronze Age religion and iconography. Copenhagen: National Museum of Denmark, Department of Danish CollectionsGoogle Scholar
Kaul, F. 2004. Bronzealderens religion: studier af den nordiske bronzealders ikonografi. København: Det Kongelige Nordiske OldskriftselskabGoogle Scholar
Knippenberg, S., Jongste, P.B.F. 2005. Terug naar Zijderveld. Leiden: Archeologische Opgravingen van een Bronstijdnederzetting Langs de A2, Archol Rapport 36Google Scholar
Koch, E. 1992. Kulturforskelle mellem Lolland-Falster og Nordsjælland i ældre bronzealder. Aarbøger for Nordisk Oldkyndighedog Historie 1991, 67–95Google Scholar
Kopytoff, I. 1986. The cultural biography of things. In A. Appadurai (ed.), The Social Life of Things: commodities in cultural perspective, 64–91. Cambridge: Cambridge University PressCrossRefGoogle Scholar
Koue, M., Breuning-Madsen, H. in press. The Bronze Age soils. In M. K. Holst & M. Rasmussen (eds), Skelhøj and the South Scandinavian Bronze Age Barrows. Højbjerg, Copenhagen: Jutland Archaeological Society, National MuseumGoogle Scholar
Kristiansen, K. 1978. The consumption of wealth in Bronze Age Denmark, a study in the dynamics of economic processes in tribal societies. In K. Kristiansen & C. Paludan-Müller (eds), New Directions in Scandinavian Archaeology, 158–190. Copenhagen: National Museum of DenmarkGoogle Scholar
Kristiansen, K. 1984. Krieger und Häuptlinge in der Bronzezeit Dänemarks, Ein Beitrag zur Geschichte des Bronzezeitlichen Schwertes. Jahrbuch des Römisch-Germanisches Zentralmuseums 31, 187–208Google Scholar
Kristiansen, K. 1985. Early Bronze Age burial finds. In K. Kristiansen (ed.), Archaeological Formation Processes: the representativity of archaeological remains from Danish Prehistory, 116–128. Copenhagen: Nationalmuseets ForlagGoogle Scholar
Kristiansen, K. 1998. The construction of a Bronze Age landscape. Cosmology, economy and social organization in Thy, northwestern Jutland. In B. Hänsel (ed.), Mensch und Umwelt in der Bronzezeit Europas. Man and Environment in Bronze Age Europe, 281–291. Kiel: Oetker-Voges VerlagGoogle Scholar
Kristiansen, K. 2007. The rules of the game, decentralised complexity and power structures. In S. Kohring & S. Wynne-Jones (eds), Socialising Complexity. Structure Interaction and Power in Archaeological Discourse, 60–75. Oxford: Oxbow BooksGoogle Scholar
Kristiansen, K., Larsson, T.B. 2005. The Rise of Bronze Age Society. Travels, Transmissions, and Transformations. Cambridge: Cambridge University PressGoogle Scholar
Kulturarvsstyrelsen 2008. 15/12–2010-last update, Fund ogFortidsminder [Homepage of Kulturarvsstyrelsen], [Online]. Available: http://www.kulturarv.dk/fundogfortidsminder/ [2011, 02/20]Google Scholar
Laursen, S.T., Johansen, K.L., Holst, M.K., Rasmussen, M. 2003. Høje, landskab og bosættelse. Rekognosceringer ved Tobøl-Plougstrup-højgruppen. Kuml 2003, 157–177CrossRefGoogle Scholar
Lomborg, E. 1973. Die Flintdolche Dänemarks: Studien über Chronologie und Kulturbeziehungen des südskandinavischen Spätneolithikums. København: UniversitetsforlagetGoogle Scholar
Malmros, C. in press. Resource strategies in an open cultural landscape. Investigations of structural timber and charcoal from the Bronze Age sites at Bjerre Enge. In Bech et al. (eds) in pressGoogle Scholar
Mikkelsen, M. 1996. Bronzealderbosættelserne på Ås-højderyggen i Thy. In J.B. Bertelsen, J. Nielsen & J. Simonsen (eds), Bronzealderens bopladser i Midt- og Nordvestjylland, 110–123. Skive: De arkæologiske museer i Viborg AmtGoogle Scholar
Mikkelsen, M. 2003. Bebyggelsen i bronzealder og tidlig ældre jernalder i Østthy. Unpublished ph.D. thesis, University of AarhusGoogle Scholar
Mikkelsen, M., Kristiansen, K. in press. Legård. In Bech et al. (eds) in pressGoogle Scholar
Nielsen, P.O. 1999. Limensgård and Grødbygård, Settlements with House Remains from the Early, Middle and Late Neolithic on Bornholm. In C. Fabech & J. Ringtved (eds), Settlement and Landscape, Proceedings of a Conference in Århus, Denmark May 4–7, 1998, 149–166. Århus: Jutland Archaeological SocietyGoogle Scholar
Odgaard, B.V. 1994. The Holocene vegetation history of northern West Jutland, Denmark. Opera Botanica 123, 1–171Google Scholar
Odgaard, B.V. 2006. Fra bondestenalder til nutid. In K. Sand-Jensen (ed.), Naturen i Danmark. Geologien, 333–359. København: GyldendalGoogle Scholar
Oestigaard, T., Goldhahn, J. 2006. From the dead to the living: death as transactions and re-negotiations. Norwegian Archaeological Review 39(1), 27–48CrossRefGoogle Scholar
Olsen, A.-L.H. in press. Bjerre Site 2. In Bech et al. (eds) in pressGoogle Scholar
Pauketat, T. 2000. The tragedy of the commoners. In M.A. Dobres & J. Robb (eds), Agency in Archaeology, 113–130. London & New York: RoutledgeGoogle Scholar
Poulsen, M.E., Brønd, J. 2008. Bondestenalder og bronzealder på Kongehøj ved Askov. Fund af hustomter og gravanlæg fra 2500–500 f.Kr. Museumsavisen Museet på Sønderskov 47, 17–27Google Scholar
Prøsch-Danielsen, L., Simonsen, A. 2000. Palaeoecological investigations towards the reconstruction of the history of forest clearances and coastal heathlands in south-western Norway. Vegetation History & Archaeobotany 9, 189–204CrossRefGoogle Scholar
Randsborg, K., Nybo, C. 1986. The coffin and the sun. Demography and ideology in Scandinavian prehistory. Acta Archaeologica 55, 161–184Google Scholar
Rasmussen, M. 1995. Settlement structure and economic variation in the Early Bronze Age. Journal of Danish Archaeology 11, 87–107CrossRefGoogle Scholar
Rønne, P. 1989. Nogle lokaltypiske oldager fra Sjællands ældre bronzealder periode II. In J. Poulsen (ed.), Regionale forhold i Nordiske Bronzealder. 5. Nordiske Symposium for Bronzealderforskning på Sandbjerg Slot 1987, 69–77. Højbjerg: Jysk Arkæologisk SelskabGoogle Scholar
Steinberg, J. 1997. The Economic Prehistory of Thy, Denmark. A study of Changing Value of Flint Based on a Methodology of the Plowzone. Unpublished Doctoral Dissertation, Los Angeles: University of CaliforniaGoogle Scholar
Streiffert, J. 2005. Boningshusets Rumsbildningar, Tolkningar av de Halländska Boningshusens Rumsliga Funktioner under Yngre Bronsålder och Älder Järnålder. In J. Streiffert (ed.), Gårdsstrukturer i Halland under Bronsålder och Alder Järnålder, 13–157. Stocholm, Göteborg: Riksantikvarämbetets Arkeologiska Undersökningar Skrifter 66/Gotarc Series B39Google Scholar
Svanberg, F. 2005. Kulthus, Tempel och Aristokratiske Husgravar. In J. Goldhahn (ed.), Mellan sten och järn, Del I and II, Rapport från det 9:e Nordiska Bronsålderssymposiet, Göteborg 2003, 307–331. Göteborg: Gotarc Serie C, Arkeologiska Skrifter 59Google Scholar
Svanberg, F. 2007. Aristokratiska husgravar under bronsåldern. Hierarki ända in i döden. In M. Artursson (ed.), Vägar till Vætland. En bronsåldersbygd i nordöstra Skåne 2300–500 f.Kr., 187–221. Stockholm: Riksantikvarieämbetet, Regionsmuseet KristiansstadGoogle Scholar
Søgaard, K., Christensen, C. in press. Pollen analyses. In M.K. Holst & M. Rasmussen (eds), Skelhøj and the South Scandinavian Bronze Age Barrows. Højbjerg, Copenhagen: Jutland Archaeological Society, National MuseumGoogle Scholar
Søgård, K., Christensen, C., Mortensen, M.F. in press. Pollen analyses from lake, field and beach-ridge deposits in the vicinity of the Bronze Age settlement at Bjerre Enge, Thy. In Bech et al. (eds) in pressGoogle Scholar
Sørensen, M.L.S. 2010. Households. In T. Earle & K. Kristiansen (eds), Organizing Bronze Age Societies, 122–154. Cambridge: Cambridge University PressGoogle Scholar
Thrane, H. 1963a. Hjulgraven fra Storehøj ved Tobøl i Ribe Amt. Kuml 1962, 80–112Google Scholar
Thrane, H. 1963b. To Egekistegrave fra Tobølegnen. Kuml 1962, 113–122Google Scholar
Thrane, H. 1995. Placing the Bronze Age ‘lurer’ in their proper context. In A. Jockenhövel (ed.), Festschrift für Hermann Müller-Karpezum 70 Geburtstag, 143–152. Bonn: Dr Rudolf Habelt GmbHGoogle Scholar
Thrane, H. 2005. Excavations of the Late Bronze Age settlement on Kirkebjerg, Voldtofte in Denmark 1909–86. In Section 11: The Bronze Age in Europe and the Mediterranean, General Sessions and posters, Acts of the 14th UISPP Congress, Liège, Belgium 2–8 September 2005, 157–164. Oxford: British Archaeological Report S1337Google Scholar
Tilley, C.Y. 1999. Metaphor and Material Culture. Oxford: BlackwellGoogle Scholar
Vandkilde, H. 1996. From Stone to Bronze: the metalwork of the Late Neolithic and earliest Bronze Age in Denmark. Højbjerg: Jysk Arkæologisk SelskabGoogle Scholar
Welinder, S. 1998. Neoliticum-Bronsålder 3900–500 f.Kr. In S. Welinder, E.A. Pedersen & M. Widgren (eds), Det Svenska Jordbrukets Historia, Jordbrukets Första Femtusind år. 4000 f. Kr.–1000 e.Kr., 11–236. Stockholm: Natur och Kultur/LTs FörlagGoogle Scholar