Hostname: page-component-cd9895bd7-dk4vv Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T04:05:12.183Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

A 5th Century bc Iron Age Chariot Burial from Newbridge, Edinburgh

Published online by Cambridge University Press:  04 March 2013

Stephen Carter ,
Fraser Hunter ,
Andrea Smith ,
Mhairi Hastie ,
Steven Lancaster ,
Magnar Dalland ,
Robert Hurford ,
Edward Bailey ,
Gerry McDonnell  and
Tony Swiss
Stephen Carter
Affiliation:
Headland Archaeology (UK) Ltd, 13 Jane Street, Edinburgh
Fraser Hunter
Affiliation:
National Museums Scotland, Chambers St, Edinburgh
Andrea Smith
Affiliation:
Headland Archaeology (UK) Ltd, 13 Jane Street, Edinburgh
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The remains of the first Iron Age chariot burial in Britain outside Yorkshire were discovered during the winter of 2000–1, near the Bronze Age burial mound of Huly Hill, at Newbridge, Edinburgh. Excavated by Headland Archaeology (UK) Ltd with the assistance of the National Museums Scotland, the chariot proved unique beyond just its burial location. The Newbridge chariot was buried intact, a method consistent with the burial practices of Continental Europe rather than Yorkshire, where they were predominantly buried disassembled. Detailed post-excavation analysis revealed a history of repair and reuse, and construction techniques that indicate links with the chariot building traditions of both Yorkshire and Continental Europe. Fifth century bc radiocarbon dates for the burial place it firmly within La Tène A, consistent with its similarities to European examples and indicating that it pre-dates the known Yorkshire examples. This indicates the emergence of a British tradition of chariot construction by this time, familiar with Continental habits and technology but distinctively different in such areas as wheel construction and suspension fittings. Based on the findings, a reconstruction of the chariot was built for display in the National Museums Scotland, providing an opportunity further to understand and confirm the construction techniques observed or hypothesised during excavation.

Résumé

Les vestiges de la première sépulture à char de l'âge du fer découverte en Grande-Bretagne en dehors du Yorkshire furent mis au jour pendant l'hiver 2000–2001 près du tertre funéraire de l'âge du bronze de Huly Hill, à Newbridge, Edimbourg. Fouillée par Headland Archaeology (RU) Ltd avec l'aide des musées nationaux d'Ecosse, le char s'est avéré unique et pas seulement par le lieu où il a été enterré. Le char de Newbridge avait été enterré intact, une méthode conforme aux pratiques funéraires de l'Europe continentale plutôt qu'à celles du Yorkshire où ils étaient principalement démontés avant d'être enterrés. Suite aux fouilles, une analyse détaillée a révélé une histoire de réparations et de réutilisation, et des techniques de construction qui indiquent des liens avec les traditions de construction de char aussi bien du Yorkshire que de l'Europe Continentale. Une datation au C14 du Vème siècle place cette inhumation fermement dans la Tène A, ce qui est en accord avec ses ressemblances avec les exemples européens et indique qu'elle est antérieure aux exemples connus du Yorkshire. Ceci signale l'émergence d'une tradition britannique de construction de char à cette époque, coutumière des habitudes et de la technologie continentales mais clairement différente dans des aspects tels que la construction des roues et les attaches de suspension. S'appuyant sur ces trouvailles, nous avons construit une reproduction du char pour l'exposer dans les Musées Nationaux d'Ecosse, offrant ainsi une nouvelle opportunité de mieux comprendre et attester les techniques de construction observées ou envisagées pendant les fouilles.

Résumen

Los restos del primer enterramiento en carro de la edad de hierro en Gran Bretaña fuera de Yorkshire fueron descubiertos durante el invierno del 2000–1, cerca del túmulo funerario de la Edad del Bronce de Huly Hill, en Newbridge, Edimburgo. Excavado por el Headland Archaeology Ltd (UK) con la ayuda de National Museums Scotland, el carro ha resultado ser único, y no sólo por su hallazgo en un enterramiento. El carro de Newbridge fue enterrado intacto, un método más en consonancia con las prácticas funerarias de Europa continental que con las de Yorkshire, donde de manera predominante aparecen enterrados desmontados. Su análisis detallado en la post-excavación reveló una historia de reparaciones y reutilización, y técnicas de construcción que indican vínculos con las tradiciones de construcción de carros tanto de Yorkshire como de la Europa Continental. Fechas del s. V A.C. para el enterramiento obtenidas por carbono-14 lo emplazan firmemente dentro de La Tène A, en concordancia con sus semejanzas a los ejemplares europeos, e indican que es anterior a los ejemplares conocidos de Yorkshire. Esto refleja la aparición en ese momento de una tradición británica para la construcción de carros, familiarizada con los hábitos y tecnología continentales, pero inconfundiblemente distinta en áreas como la construcción de las ruedas y los elementos de suspensión. De acuerdo con los hallazgos, se construyó una reconstrucción del carro para su exhibición en National Museums Scotland, proporcionando una oportunidad de entender mejor y de confirmar las técnicas de construcción observadas o presumidas durante la excavación.

Zusammenfassung

Die Überreste des ersten eisenzeitlichen Wagengrabs Großbritanniens außerhalb von Yorkshire wurden im Winter 2000/2001 in Newbridge, Edinburgh, entdeckt, nahe des bronzezeitlichen Grabhügels von Huly Hill. Die Ausgrabungen wurden durchgeführt von Headland Archaeology (UK) Ltd mit Unterstützung der National Museums Scotland. Dabei erwies sich der Wagen als einzigartig, nicht nur was seine Platzierung im Grab betrifft. Der Wagen von Newbridge war intakt beigegeben worden, was eher den Bestattungssitten Kontinentaleuropas als jener Yorkshires entspricht, wo Wagen überwiegend in zerlegtem Zustand niedergelegt worden waren. Die detaillierten Untersuchungen nach der Grabung verdeutlichten einerseits, wie der Wagen repariert und neu genutzt wurde, andererseits auch Konstruktionsmethoden, die Verbindungen zu Wagenbautraditionen sowohl Yorkshires als auch Kontinentaleuropas erkennen lassen. Die im 5. Jahrhundert bc gelegenen Radiokarbondaten der Bestattung positionieren das Grab eindeutig in Latène A, was mit seinen Ähnlichkeiten mit europäischen Beispielen übereinstimmt und das Grab vor die Beispiele aus Yorkshire datiert. Dies zeigt, dass in dieser Zeit eine britische Tradition des Wagenbaus entsteht, die mit kontinentaleuropäischen Gepflogenheiten und Technologien vertraut und zugleich deutlich verschieden von diesen ist, insbesondere in Bereichen wie Radkonstruktion und Aufhängevorrichtung. Auf der Grundlage der Funde wurde ein Nachbau des Wagens erstellt und in den National Museums Scotland aufgestellt. Dies bot Gelegenheit, ein noch tieferes Verständnis für die Konstruktionsmethoden zu erlangen, die bereits während der Ausgrabung hypothetisiert oder beobachtet worden waren, und diese zu bestätigen.

Type
Research Article
Information
Proceedings of the Prehistoric Society , Volume 76 , 2010 , pp. 31 - 74
Copyright
Copyright © The Prehistoric Society 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAPHY

Alexander, D. 2005. Redcastle, Lunan Bay, Angus: the excavation of an Iron Age timber-lined souterrain and a Pictish barrow cemetery. Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland 135, 41–118CrossRefGoogle Scholar
Allen, J.R. & Anderson, J. 1901. The Early Christian Monuments of Scotland. Edinburgh: Society of Antiquaries of ScotlandGoogle Scholar
Barclay, G.J. 1983. Sites of the third millennium BC to the first millennium ad at North Mains, Strathallan, Perthshire. Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland 113, 122–281CrossRefGoogle Scholar
Blair, A.H. & Engl, R. 2008. Newbridge II: Data Structure Report. Unpublished Client Report AOC 20483Google Scholar
Bloemers, T. 1986. A cart burial from a small Middle Iron Age cemetery in Nijmegen. In van Bakel, M.A., Hagesteijn, R.R. & van de Velde, P. (eds), Private Politics: a multi-disciplinary approach to ‘big-man’ systems, 76–95. Leiden: BrillCrossRefGoogle Scholar
Boyle, A., Evans, T., O'Connor, S., Spence, A. & Brennand, M. 2007. Site D (Ferry Fryston) in the Iron Age and Romano-British periods, in Brown, et al. 2007, 121–59Google Scholar
Brazier, J.D. & Franklin, G.L. 1961. Identifications of Hardwoods. London: Forest Products Research Bulletin 46Google Scholar
Brewster, T.C.M. 1971. The Garton Slack chariot burial, East Yorkshire. Antiquity 45, 289–92CrossRefGoogle Scholar
Bronk Ramsey, C. 1995. Radiocarbon calibration and analysis of stratigraphy: The OxCal program. Radiocarbon 37(2), 425–30CrossRefGoogle Scholar
Bronk Ramsey, C. 2001. Development of the radiocarbon calibration program OxCal. Radiocarbon 43(2A), 355–63CrossRefGoogle Scholar
Brown, F., Howard-Davis, C., Brennand, M., Boyle, A., Evans, T., O'Connor, S., Spence, A., Heawood, R. & Lupton, A. 2007. The Archaeology of the A1 (M) Darrington to Dishforth DBFO Road Scheme. Lancaster: Oxford Archaeology NorthGoogle Scholar
Bulleid, A. & Gray, H. St George. 1911. The Glastonbury Lake Village Volume 1. Taunton: Glastonbury Antiquarian SocietyGoogle Scholar
Cahen-Delhaye, A. 1974. Nécropole de La Tène I à Hamipré, Offaing I. Trois tombes à char. Archaeologia Belgica 162Google Scholar
Cahen-Delhaye, A. 1981. Tombelles de La Tène I à Léglise I. Inventaire. Archaeologia Belgica 245Google Scholar
Cahen-Delhaye, A. 1993. Reconstitution d'un char à deux roues de La Tène d'après les données de fouilles en Ardenne belge. Première partie: analyse des données archéologiques. Archéo-Situla 17–20, 55–70Google Scholar
Cahen-Delhaye, A. 1999. Tombes à char du Ve siècle en Ardenne belge. In Villes, & Bataille-Melkon, (eds) 1999, 391–410Google Scholar
Cahen-Delhaye, A. & Hurt, V. 1994a. Reconstitution d'un char à deux roues de La Tène. Lunula – Archaeologia Protohistorica 2, 47–50Google Scholar
Cahen-Delhaye, A. & Hurt, V. 1994b. Trois tombelles de La Tène I à Saint-Pierre-Sberchamps. Archéo-Situla 21–4, 51–6Google Scholar
Chytráček, M. 1988. Le char laténien à deux roues en Bohême. Études Celtiques 25, 15–58CrossRefGoogle Scholar
Close-Brooks, J. 1984. Pictish and other burials. In Friell, J.G.P. & Watson, W.G. (eds). Pictish Studies, 87–114. Oxford: British Archaeological Report 125Google Scholar
Coles, F.R. 1903. Notices of (1) the camp at Montgoldrum and other antiquities in Kincardineshire … Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland 37, 193–232CrossRefGoogle Scholar
Cook, M. 1946. Report on a piece of tire. In Fox, 1946, 11–12Google Scholar
Crumlin-Pedersen, O. 1995. Boat-burials at Slusegaard and the interpretation of the boat-grave custom. In Crumlin-Pedersen, O. & Thye, B.M. (eds). The Ship as Symbol in Prehistoric and Medieval Scandinavia, 86–99. Copenhagen: National MuseumGoogle Scholar
Curle, J. 1911. A Roman Frontier Post and its People: The fort of Newstead in the parish of Melrose. Glasgow: MaclehoseGoogle Scholar
Dent, J. 1982. Cemeteries and settlement patterns of the Iron Age on the Yorkshire Wolds. Proceedings of the Prehistoric Society 48, 437–58CrossRefGoogle Scholar
Dent, J. 1985. Three cart burials from Wetwang, Yorkshire. Antiquity 59, 85–92CrossRefGoogle Scholar
Diepeveen-Jansen, M. 2001. People, Ideas and Goods: new perspectives on ‘Celtic barbarians’ in western and central Europe (500–250 BC). Amsterdam: Amsterdam Archaeological Studies 7CrossRefGoogle Scholar
Eiden, H. 1982. Grabhügelfeld der Hünsruck-Eifel-Kultur am Goloring. In Eiden, H. (ed.), Ausgrabungen an Mittelrhein und Mosel 1963–1976, 31–57. Trier: Trierer Zeitschrift Beiheft 6Google Scholar
Emiliozzi, A. (ed.). 1999. Carri da guerra e principi etruschi. Rome: L'Erma di BretschneiderGoogle Scholar
Endert, D. van. 1986. Zur Stellung der Wagengräber der Arras-Kultur. Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 67, 203–88Google Scholar
Endert, D. van. 1987. Die Wagenbestattungen der späten Hallstattzeit und der Latènezeit im Gebiet westlich des Rheins. Oxford: British Archaeological Report S355CrossRefGoogle Scholar
Esson, H. 1988. The wheelwright in Orkney. In Spence, S. (ed.), Old Orkney Trades, 40–60. Kirkwall: Orkney PressGoogle Scholar
Fehr, H. & Joachim, H.-E. 2005. Das späthallstatt-frühlatènezeitliche Hügelgräberfeld von Kobern-Gondorf ‘Chorsang’, Kreis Mayen-Koblenz. In Wegner, (ed.), 143–92Google Scholar
Fenton, A. 1986a. Draught oxen in Britain. In Fenton, 1986c, 2–33Google Scholar
Fenton, A. 1986b. Early yoke types in Britain. In Fenton, 1986c, 34–46Google Scholar
Fenton, A. 1986c. The Shape of the Past 2: essays in Scottish ethnology. Edinburgh: John DonaldGoogle Scholar
Fol, A. 1991. The chariot burial at Mezek. In Moscati, et al. (eds) 1991, 384–5Google Scholar
Foster, J. & Saunders, C. 2000. Harness equipment. In Barrett, J.C., Freeman, P.W.M. & Woodward, A., Cadbury Castle, Somerset: the later prehistoric and early historic archaeology, 233–5. London: English HeritageGoogle Scholar
Fox, C. 1946. A Find of the Early Iron Age from Llyn Cerrig Bach, Anglesey. Cardiff: National Museum of WalesGoogle Scholar
Fox, C. 1947. Anniversary address. Antiquaries Journal 27, 113–9CrossRefGoogle Scholar
Frey, O.-H. 1968. Eine neue Grabstele aus Padua. Germania 46, 317–20Google Scholar
Furger-Gunti, A. 1991. The Celtic war chariot: the experimental reconstruction in the Schweizerisches Landesmuseum. In Moscati, et al. (eds) 1991, 356–9Google Scholar
Furger-Gunti, A. 1993. Der keltische Streitwagen im Experiment: Nachbau eines essedum im Schweizerischen Landesmuseum. Zeitschrifte für Schweizerische Archäologie und Kunstgeschichte 50/3, 213–22Google Scholar
Gale, R. & Cutler, D. 2000 Plants in Archaeology. Kew: Westbury & Royal Botanic GardensGoogle Scholar
Giles, M. 2008. Seeing red: the aesthetics of martial objects in the British and Irish Iron Age. In Garrow, D., Gosden, C., & Hill, J.D. (eds), Rethinking Celtic Art, 59–77. Oxford: OxbowCrossRefGoogle Scholar
Günther, A. 1934. Gallische Wagengräber im Gebiet des Neuwieder Beckens. Germania 18, 8–14Google Scholar
Guštin, M. & Pauli, L. (eds). 1984. Keltski Voz. Brežice: Posavski Muzej BrežiceGoogle Scholar
Haffner, A. 1976. Die Westliche Hunsrück-Eifel-Kultur. Berlin: Römisch-Germanische Forschungen 36Google Scholar
Haffner, A. 1989. Bemerkungen zum frühlatènezeitlichen Wagen von Theley im Saarland. Archaeologia Mosellana 1, 27–40Google Scholar
Haffner, A. & Joachim, H.-E. 1984. Die keltische Wagengräber der Mittelrheingruppe. In Guštin, & Pauli, (eds) 1984, 71–87Google Scholar
Harbison, P. 1969. The chariot of Celtic funerary tradition. In Frey, O.-H. (ed.), Marburger Beiträge zur Archäologie der Kelten: Festschrift für Wolfgang Dehn, 34–58. Bonn: HabeltGoogle Scholar
Hartley, M. & Ingilby, J. 1997. Life and Tradition in the Yorkshire Dales (new edn). Otley: Smith SettleGoogle Scholar
Hartley Edwards, E. 2000. The Complete Book of Bits and Bitting. London: David & CharlesGoogle Scholar
Hastie, M. 2003. Edinburgh Interchange: analysis of the iron-replaced wood from the Iron Age cart burial. Edinburgh: Headland Archaeology, unpublished client reportGoogle Scholar
Hill, J.D. 2001. A new cart/chariot burial from Wetwang, East Yorkshire. Past 38, 2–3Google Scholar
Hurford, R. 2005. In search of lost crafts. British Archaeology 84, 40–5Google Scholar
Hutchison, R. 1866. Notice of stone cists discovered near the ‘Catstane’, Kirkliston. Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland 6, 184–94CrossRefGoogle Scholar
Ilkjær, J. 2001a. Illerup Ådal 9: Die Schilde. Textband. Århus: University PressGoogle Scholar
Ilkjær, J. 2001b. Illerup Ådal 10: Die Schilde. Katalog, Tafeln und Fundlisten. Århus: University PressGoogle Scholar
Joachim, H.-E. 1979. Die frühlatènezeitlichen Wagengräber von Mülheim-Kärlich, Kreis Mayen-Koblenz. Köln: Beiträge zur Urgeschichte des Rheinlandes III/Rheinische Ausgrabungen 19Google Scholar
Joachim, H.-E. 1998. Das frühlatènezeitliche Fürstengrab von Dörth, Wald Gallscheid, Rhein-Hunsrück-Kreis. In Müller-Karpe, A., Brandt, H., Jöns, H., Krauße, D. & Wigg, A. (eds), Studien zur Archäologie der Kelten, Römer und Germanen in Mittel- und Westeuropa. Festschrift für Albert Haffner zum 60. Geburtstag gewidmet, 245–75. Rahden: Verlag Marie LeidorfGoogle Scholar
Joachim, H.-E. 2005. Das frühlatènezeitliche Fürstengrab von Langenscheid, Rhein-Lahn-Kreis. In Wegner, (ed.) 2005, 193–209Google Scholar
Jockenhövel, A. 1995. Die ‘Burg’ bei Dietzhölztal-Rittershausen, Lahn-Dill-Kreis – Residenz eines frühkeltischen ‘Fürsten’?. In Pinsker, B. (ed.), Eisenland: zu den Wurzeln der nassauischen Eisenindustrie, 123–41.Google Scholar
Joffroy, R. & Bretz-Mahler, D. 1959. Les tombes à char de La Tène dans l'est de la France. Gallia 17, 5–35CrossRefGoogle Scholar
Leicht, M. 2000. Die Wallanlagen des Oppidums Alkimoennis/Kelheim. Rahden: Archäologie am Main-Donau-Kanal 14Google Scholar
Lejars, T. 2005. La cimetière celtique de La Fosse Cotheret, à Roissy (Val-d'Oise), et les usage funéraires aristocratiques dans le nord du Bassin parisien à l'aube du IIIème siècle avant J.-C. In Buchsenschütz, O., Bulard, A. & Lejars, T. (eds), L'âge du Fer en Ile-de-France, 74–83. Paris: Revue Archéologique du Centre de la France, supplément 26Google Scholar
Littauer, M.A. & Crouwel, J.H. 1985. Chariots and Related Equipment from the Tomb of Tut'ankhamun. Oxford: Griffith InstituteGoogle Scholar
MacGregor, M. 1976. Early Celtic Art in North Britain. Leicester: University PressGoogle Scholar
Manning, W.H. 1985. Catalogue of the Romano-British Iron Tools, Fittings and Weapons in the British Museum. London: British MuseumGoogle Scholar
Mathieu, S. 1993. Restauration d'un joug de char celtique (Sberchamps, comm. de Libramont, Lux.). Lunula – archaeologia protohistorica 1, 21–4Google Scholar
Megaw, J.V.S. & Megaw, M.R. 2008. A Celtic mystery: some thoughts on the genesis of insular Celtic art. In Garrow, D., Gosden, C. & Hill, J.D. (eds), Rethinking Celtic art, 40–58. Oxford: OxbowCrossRefGoogle Scholar
Metzler, J. 1986. Ein frühlatènezeitliches Gräberfeld mit Wagenbestattung bei Grosbous-Vichten. Archäologisches Korrespondenzblatt 16, 161–77Google Scholar
Mortimer, J.R. 1905. Forty years' Researches in British and Saxon Burial Mounds of East Yorkshire. London: A Brown & SonsGoogle Scholar
Moscati, S., Frey, O.-H., Kruta, V., Raftery, B. & Szabó, M. 1991. The Celts. Milan: BompianiGoogle Scholar
Müller, F. 1995. Keltische Wagen mit elastischer Aufhängung: eine Reise von Castel di Decima nach Clonmacnoise. In Schmid-Sikimilc, B. & della Casa, P. (eds), Trans Europam: Beiträge zur Bronze- und Eisenzeit zwischen Atlantik und Altai. Festschrift für Margarita Primas, 265–75. Bonn: HabeltGoogle Scholar
Nicklasson, P. 1997. Svärdet ljuger inte: Vapenfynd frÅn alder järnÅlder pÅ Sveriges fastland. Stockholm: Acta Archaeologica Lundensis (series prima in quarto) 22Google Scholar
Palk, N.A. 1984 Iron Age Bridle-bits from Britain. Edinburgh: University Department of ArchaeologyGoogle Scholar
Pare, C.F.E. 1992 Wagons and Wagon-graves of the Early Iron Age in Central Europe. Oxford: Oxford University Committee for ArchaeologyGoogle Scholar
Parker Pearson, M. 1999. Food, sex and death: cosmologies in the British Iron Age with particular reference to East Yorkshire. Cambridge Archaeological Journal 9(1), 43–69CrossRefGoogle Scholar
Pauli, L. 1984. Die Wagengräber auf den Dürrnberg bei Hallein (Österreich). In Guštin, & Pauli, (ed) 1984, 89–97Google Scholar
Phillips, T. & Bradley, R. 2004. Developer-funder fieldwork in Scotland, 1990–2003: an overview of the prehistoric evidence. Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland 134, 17–51CrossRefGoogle Scholar
Piggott, S. 1949. An Iron Age yoke from northern Ireland. Proceedings of the Prehistoric Society 15, 192–3CrossRefGoogle Scholar
Piggott, S. 1952. Celtic chariots on Roman coins. Antiquity 26, 87–8CrossRefGoogle Scholar
Piggott, S. 1953. Three metal-work hoards of the Roman period from southern Scotland. Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland 87, 1–50CrossRefGoogle Scholar
Piggott, S. 1983. The Earliest Wheeled Transport from the Atlantic Coast to the Caspian Sea. London: Thames & HudsonGoogle Scholar
Piggott, S. 1986. Horse and chariot: the price of prestige. In Evans, D. Ellis, Griffith, J.G. & Jope, E.M. (eds), Proceedings of the Seventh International Congress of Celtic Studies, 25–30. Oxford: EvansGoogle Scholar
Piggott, S. 1992. Wagon, Chariot and Carriage: symbol and status in the history of transport. London: Thames & HudsonGoogle Scholar
Proudfoot, E. & Aliaga-Kelly, C. 1996. Towards an interpretation of anomalous finds and place-names of Anglo-Saxon origin in Scotland. Anglo-Saxon Studies in Archaeology & History 9, 1–13Google Scholar
Raftery, B. 1984. La Tène in Ireland: problems of origin and chronology. Marburg: Veröffentlichung des Vorgeschichtlichen Seminars Marburg (Sonderband 2)Google Scholar
RCAHMS. 1929. Tenth Report with Inventory of Monuments and Constructions in the Counties of Midlothian and West Lothian. Edinburgh: HMSOGoogle Scholar
Roberts, I. (ed.). 2005. Ferrybridge Henge: the ritual landscape. Leeds: Archaeological Services WYASGoogle Scholar
Samuels, L.E. 1980. Optical Microscopy of Carbon Steels. Ohio: American Society for MetalsGoogle Scholar
Sauveur, A. 1935. The Metallography and Heat Treatment of Iron and Steel (4 edn). Cambridge (USA): University Press.Google Scholar
Schönfelder, M. 2002. Das spätkeltische Wagengrab von Boé (Dép. Lot-et-Garonne): Studien zur Wagen und Wagengräbern der jüngeren Latènezeit. Mainz: Römisch-Germanisches ZentralmuseumGoogle Scholar
Schönfelder, M. 2003. Das frühlatènezeitliche Grab eines Reiters und Wagenfahrers aus Châlons-en-Champagne, Dép. Marne. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 50, 231–78Google Scholar
Schweingruber, F.H. 1982. Microscopic Wood Anatomy: structural variability of stems and twigs in recent and subfossil woods from Central Europe (2 edn). Teufen: Internationale Buchhandlung für Botanik und NaturwissenschaftenGoogle Scholar
Smith, A. forthcoming Huly Hill – a Prehistoric Ritual Landscape? Scottish Archaeological Internet ReportsGoogle Scholar
Spruytte, J. 1983. Early Harness Systems: experimental studies. London: AllenGoogle Scholar
Stead, I.M. 1965a. The Celtic Chariot. Antiquity 39, 259–65CrossRefGoogle Scholar
Stead, I.M. 1965b. The La Tène Cultures of Eastern Yorkshire. York: Yorkshire Philosophical SocietyGoogle Scholar
Stead, I.M. 1976. La Tène burials between Burton Fleming and Rudston, North Humberside. Antiquaries Journal 66 217–26CrossRefGoogle Scholar
Stead, I.M. 1979. The Arras Culture. York: Yorkshire Philosophical Society.Google Scholar
Stead, I.M. 1984. Cart-burials in Britain. In Guštin, & Pauli, (eds) 1984, 31–40Google Scholar
Stead, I.M. 1991. Iron Age Cemeteries in East Yorkshire. London: English HeritageGoogle Scholar
Stead, I.M. 2006. British Iron Age Swords and Scabbards. London: British MuseumGoogle Scholar
Stead, I.M. & Rigby, V. 1999. The Morel Collection: Iron Age antiquities from Champagne in the British Museum. London: British MuseumGoogle Scholar
Sturt, G. 1923. The Wheelwright's Shop. Cambridge: University PressGoogle Scholar
Swiss, A.J. 2000. The Metallographic Analysis of Selected Roman Ferrous Edged Tools from Castle Street, Carlisle. Unpublished masters dissertation, University of BradfordGoogle Scholar
Swiss, A.J. & McDonnell, G. 2007. Metallurgical analysis of the iron tyres from the chariot burial. In Brown, et al. (eds) 2007, 463–97Google Scholar
Verger, S. 1994. Les tombes à char de La Tène ancienne en Champagne et les rites funéraires aristocratiques en Gaule de l'est au Ve siècle avant J-C. Unpublished doctoral thesis, Université de Bourgogne, DijonCrossRefGoogle Scholar
Verger, S. 1999. Les premières tombes à char laténiennes en Champagne, In Villes, & Bataille-Melkon, (eds), 271–94Google Scholar
Villes, A. & Bataille-Melkon, A. (eds), Fastes des Celtes entre Champagne et Bourgogne aux VIIe-IIIe siècles avant notre ère: Actes du colloque de l'A.F.E.A.F. tenu à Troyes en 1995. Reims: Société Archéologique ChampenoiseGoogle Scholar
Vouga, P. 1923. La Tène: monographie de la station. Leipzig: Karl W. HiersemannGoogle Scholar
Wegner, H.-H. (ed.). 2005. Berichte zur Archäologie an Mittelrhein und Mosel 10. Trier: Trierer Zeitschrift Beihefte 29Google Scholar
Whimster, R. 1981. Burial Practices in Iron Age Britain. Oxford: British Archaeological Report 90Google Scholar
Wilson, D. 1863. Prehistoric Annals of Scotland. London: MacmillanGoogle Scholar
Wilson, K. & White, D.J.B. 1986. The Anatomy of Wood: its diversity and variability. London: Stobart & SonGoogle Scholar