^* Les dessins et toutes les photographies sont de l'auteur.

¹ La présentation qui va suivre est basée sur une analyse des restes encore apparents du site; seul un dégagement systématique des ruines permettrait de se faire une idée plus complète et plus précise.

² Pflaum, H. G., Ant. Afr. 4, 1970, p. 77Google Scholar.

³ C.I.L. VIII, 26121.

⁴ L. Carton, ‘municipium Numlulitanum’, Rev. Tun. 8, 1901, p. 87–8.

⁵ C.I.L. VIII, 15392 et 15393.

⁶ Carton, 1. 1., p. 79.

⁷ C.I.L. VIII, 26498.

⁸ C.I.L. VIII, 26458.

⁹ I.L.Af., 517.

¹⁰ I.L.Af., 561.

¹¹ Le capitole a été partiellement dégagé et fouillé au siècle dernier, mais on s'y est peu intéressé depuis et son décor est finalement resté assez mal connu. Bibliographie: CRAI, 1891, p. 448; BAC, 1892, p. 154, et 1893, p. 175; R.A., 3^e série, vol. 20, 1892, p. 215; Rev. Tun., 1900, p. 402 ss; R. Cagnat et P. Gauckler, les monuments antiques de Tunisie, les temples païens, p. 8 et pl. V et VI; Picard, G., le monument aux victoires de Carthage et l'expédition de Lucius Verus, Karthago I, 1950, p. 91Google Scholar.

¹² Les fûts oscillent entre 4,74 m et 4,81 m.

¹³ Cf notre Architecture romaine de Tunisie, Tunis 1975, p. 40–1Google Scholar.

¹⁴ Elles paraissent au nombre de 12 à 1a demi-circonférence, soit 24 en tout mais, les colonnes étant partiellement enterrées, nous ne sommes pas en mesure de vérifier.

¹⁵ Temples païens, pl. V.

¹⁶ Publiés à la pl. VI du même ouvrage.

¹⁷ L'un d'eux qui ne comporte que trois lobes annonce directement un type du III^e siècle. La surface d'une autre feuille est striée de nervures ciselées, — technique également assez caractéristique de cette dernière période à Mactar.

¹⁸ G. Picard, 1. 1., p. 91. Entreposé dans un secteur toujours à l'ombre, il est extremement difficile à photographier.

¹⁹ Id, ibid, p. 92.

²⁰ En moins développée.

²¹ Ferchiou, N., ‘trois petits jalons dans l'histoire du rinceau animé,’ Ant. Afr., 13, 1979, p. 235–9CrossRefGoogle Scholar.

²² Recherche en cours.