Hostname: page-component-745bb68f8f-f46jp Total loading time: 0 Render date: 2025-01-18T23:56:53.329Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

For a Didactical Approach to Electroacoustic Musics: The example of Metallics by Yan Maresz

Published online by Cambridge University Press:  11 July 2013

Pascal Terrien
Pascal Terrien*
Affiliation:
LUNAM, Université catholique de l'ouest, 3 place André Leroy, 49000, Angers/Observatoire musical français (EA 206), Paris Sorbonne, FRANCE E-mail: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This paper observes the conditions of reception and understanding of music using the theoretical concepts of learning (Chevallard 1985; Brousseau 1998) adapted to the teaching of these various musics (Terrien 2006). We verify, in the light of an epistemological questioning, the nature of electroacoustic music, and if the didactic transposition (Verret 1975; Chevallard 1985) applied to Yan Maresz's Metallics allows us to understand the phenomena of music (listening, intention-reception: issues of perception and interpretation), and identify issues of language. Our contribution is a tool for reflection on a teaching approach that relies on new teaching methods in the teaching of this music.

Type
Articles
Information
Organised Sound , Volume 18 , Special Issue 2: Best Practices in the Pedagogy of Electroacoustic Music and its Technology , August 2013 , pp. 161 - 169
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2013 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References

Bachelard, G. 1936. La formation de l'esprit scientifique. Paris: Vrin.Google Scholar
Barbanti, R. 2004. Aux origines des arts multimédias: le rôle des instruments de ‘re-production acoustique’. In R. Barbanti, E. Lynch, C. Pardo and M. Solomos (eds.) Musique, arts, technologies, pour une approche critique. Paris: L'Harmattan, pp. 21–34.Google Scholar
Battier, M. 2003. Laboratoires. In J.-J. Nattiez (ed.) Musiques, une encyclopédie pour le XXIe siècle, Musique du XXe siècle. Vol. I. Paris: Actes Sud/Cité de la musique, pp. 558–573.Google Scholar
Brousseau, G. 1978. observation des activités didactiques. Revue française de pédagogie 45: 130–140.CrossRefGoogle Scholar
Brousseau, G. 1998. Théorie des situations didactiques. Grenoble: La Pensée Sauvage.Google Scholar
Chevallard, Y. 1985. La transposition didactique. Grenoble: La Pensée Sauvage.Google Scholar
Chevallard, Y. 1999. L'analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques 19(2): 221–266.Google Scholar
Criton, P. 2004. Tékhnè et expressivité. In R. Barbanti, E. Lynch, C. Pardo and M. Solomos (eds.) Musique, arts, technologies, pour une approche critique. Paris: L'Harmattan, pp. 245–253.Google Scholar
Delalande, F. 2003. Le paradigme électroacoustique. In J.-J. Nattiez (eds.) Musiques, une encyclopédie pour le XXIe siècle, Musique du XXe siècle. Vol. I. Paris: Actes Sud/Cité de la musique, pp. 533–557.Google Scholar
Denut, É. 2005. Le sens retrouvé, à propos de la musique de Yan Maresz. Booklet CD IRCAM Compositeurs d'aujourd'hui. Universal/accords 476 720.Google Scholar
Develay, M. 1991. La face cachée des disciplines scolaires. Cahiers pédagogiques 298 (November): 25–27.Google Scholar
Develay, M. 1997 (ed.). Le sens d'une réflexion épistémologique. In Savoirs scolaires et didactiques: une encyclopédie pour aujourd'hui. Paris: E.S.F, 17–31.Google Scholar
Johsua, S, Dupin, J.-J. 1993. Introduction à la didactique des sciences et des mathématiques. Paris: PUF.Google Scholar
Kuhn, T.S. 1970. La structure des revolutions scientifiques. Paris: Flammarion, Champs Sciences.Google Scholar
Maresz, Y. 1995. Metallics, pour trompette solo et dispositif électronique [score]. Paris: Éditions Durand.Google Scholar
McAdams, S., Bigand, E. 1994. Penser les sons, psychologie cognitive de l'audition. Paris: PUF.Google Scholar
Popper, F. 1993. L'art à l’âge électronique. Paris: Hazan.Google Scholar
Rousseau, J.-J. 1966. Émile ou de l’éducation, livre troisième. Paris: Garnier Flammarion.Google Scholar
Roy, S. 2003. L'analyse des musiques: modèles et propositions. Paris: L'Harmattan.Google Scholar
Saint Augustin. 1964. Les confessions. Book X (X). Paris: Garnier-Flammarion.Google Scholar
Terrien, P. 2006. L’écoute musicale au collège, fondements anthropologiques et psychologiques. Paris: L'Harmattan.Google Scholar
Veitl, A. 2004. Le compositeur à l'ordinateur (1955–1985): des moyens de rationalisation aux outils de réellisation. In R. Barbanti, E. Lynch, C. Pardo and M. Solomos (eds.) Musique, arts, technologies, pour une approche critique. Paris: L'Harmattan, pp. 185–201.Google Scholar
Vergnaud, G, Halbwachs, F., Rouchier, A. 1978. Structure de la matière enseignée, histoire des sciences et développement conceptuel chez l’élève. Revue française de pédagogie 45: 7–15.Google Scholar
Verret, M. 1975. Le temps des études. Paris: Librairie Honoré Champion.Google Scholar

CD

Maresz, Y. 2004, Metallics. IRCAM Compositeurs d'aujourd'hui. Universal/accords 476 72.Google Scholar

Terrien supplementary material

Sound file

Download Terrien supplementary material(Audio)
Audio 21.2 MB