Hostname: page-component-78c5997874-94fs2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-06T03:48:32.022Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Brecht Studies Stanislavski: Just a Tactical Move?

Published online by Cambridge University Press:  15 January 2009

Meg Mumford
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

In the 'fifties Brecht undertook an examination of Stanislavski's theatre which in terms of breadth and intensity was unprecedented in his career – and rehearsal documentation from that period testifies that he incorporated some of Stanislavski's methods into the stage practice of the Berliner Ensemble. The seriousness of his study is attested by the organized collection of notes on the production of Katzgraben recently discovered in Elizabeth Hauptmann's estate. Brecht's preoccupation with Stanislavski at this time has been seen as an attempt to protect his theatre's existence in an environment where Stanislavski, socialist realism, and the communist cause were regarded as interlinked. In this paper, Meg Mumford, recently appointed to a lectureship in theatre in the University of Glasgow, outlines the nature of Brecht's study of Stanislavski, and draws upon the records of the ensuing theatre practice, the Katzgraben notes in particular, to illuminate Brecht's growing recognition of affinities with Stanislavski's methods, which he found useful in fostering the young Berliner Ensemble and in creating performances he viewed as appropriate to audiences in the GDR.

Type
Research Article
Information
New Theatre Quarterly , Volume 11 , Issue 43 , August 1995 , pp. 241 - 258
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1995

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes and References

1. Hecht, Werner, ‘Grund der Empörung über eine “ganz unerträgliche Behandlung”: Brechts Stanislawski-Studium 1953’, Maske und Kothurn, XXXIII, Nos. 3–4 (1987), p. 82Google Scholar.

2. Bentley, Eric, ‘Are Stanislavski and Brecht Commensurable?’, Tulane Drama Review, IX, No. 1 (Fall 1964), p. 73Google Scholar.

3. Mittenzwei, Werner, ‘Der Methodenstreit: Brecht oder Stanislawski?’, in Hecht, Werner, ed., Brechts Theorie des Theaters (Frankfurt am Main, 1986), p. 262Google Scholar.

4. Langhoff, Wolfgang, ‘Aus dem Schlusswort’, Theater der Zeit, VIII, No. 5 (1953), p. 11Google Scholar.

5. Hecht, op. cit., p. 78.

6. Hecht, Werner, ‘Das Vergnügen an einer ernsten Sache: Ein Leben im Dienste Brechts – Erinnerungen von und an Käthe Rülicke’, Der Tagesspiegel, 3 11 1992, p. 17Google Scholar.

7. Books that highlight the later theories includeStanislawski, K. S., Prokofjew, W., Toporkow, W., Sachawa, B., Gurjew, G., Der schauspielerische Weg zur Rolle: Fünf Aufsätze über Stanislawskis ‘Methode der physischen Handlungen’, trans. Ensslen, B., Fend, K., Paffen, K. A. (Berlin, 1951)Google Scholar, while amongst the theatre practice oriented works is Toporkow's, W., K. S. Stanislawski bei der Probe, trans. Fend, Karl (Berlin, 1952)Google Scholar.

8. Rühle, Jürgen, ‘Über den Umgang mit Stanislawski’, Sonntag, 9 08 1953, BBA 1153/86Google Scholar.

9. Rülicke-Weiler, Käthe, interviewed by Braun, Matthias, ‘Brecht and Weigel at the Berliner Ensemble’, New Theatre Quarterly, VII, No. 25 (02 1991), p. 15Google Scholar.

10. Hecht, ‘Grund der Empörung über eine “ganz unerträgliche Behandlung”,’ p. 86.

11. Brecht, Bertolt, ‘Was unter anderem vom Theater Stanislawskis gelernt werden kann’, 1951, in Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe der Werke von Bertolt Brecht, XXIII (Berlin; Weimar: Aufbau-Verlag; Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1993), p. 167–8Google Scholar.

12. ‘Leise – es wird geprobt!’, trans. , Grossmann, Teatr, No. 12 (1952), BBA 45/11Google Scholar.

13. ‘Über die Bezeichnung “restlose Verwandlung”,’ c. 1935, in Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXII.I (1993), p. 178–9, and ‘Einfühlung’, May 1953, XXV (1994), p. 440.

14. ‘Bericht von einer Probe zu Tage der Turbins mit Stanislawski – 1927’, BBA 45/51.

15. ‘Einige Gedanken zur Stanislawski-Konferenz’, April 1953, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXIII, p. 238.

16. ‘[Fortschrittlichkeit des Stanislawski-Systems]’, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXII.I, p. 284–5, and ‘Stanislawski-Studien [5]’, March/ April 1953, XXIII, p. 228.

17. Brecht, BBA 233/19.

18. ‘Zu Stanislawski’, February 1953, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXIII, p. 224.

19. Brecht, and Palitzsch, P., ‘Stanislawski-Brecht (Besprechung am 1 Juni)’, 1953, BBA 551/136Google Scholar.

20. Brecht, ‘Einige Gedanken zur Stanislawskikonferenz’, BBA 1852/18.

21. ‘[Rede für die Stanislawski-Konferenz]’, April 1953, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXIII, p. 234.

22. ‘Einstudierung von Einzelrollen durch RegieAssistenten’, notes taken by Käthe Rülicke, ‘Über unsere Inszenierungen’, BBA 1340/60.

23. Brecht, ‘Stanislawski Studien’, BBA 44/12.

24. Brecht, ‘Einige Gedanken zur Stanislawskikonferenz’, BBA 1852/18–9.

25. ‘Mögliche Experimente’, March-April, 1953, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXIII, p. 227.

26. Hecht, ‘Grund der Empörung über eine “ganz unerträgliche Behandlung”: Brechts Stanislawski-Studium 1953’, p. 81.

27. Mittenzwei, op. cit., p. 262.

28. Brecht, ‘Mit studium begonnen’, BBA, 44/7.

29. Käthe Rülicke, ‘Katzgraben-Manuskript – Inhaltsübersicht’, BBA 949/7–10.

30. ‘Erwin Strittmatters Katzgraben’, June 1953, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXIV (1991), p. 437.

31. Ibid.

32. Wekwerth, Manfred, Schriften. Arbeit mit Brecht (Berlin, 1975), p. 112–13Google Scholar.

33. ‘Dekoration’, May 1953, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXV, p. 405.

34. Käthe Rülicke, ‘Protokoll 18.5.53’, BBA 551/69.

35. ‘Dekoration’, op. cit.

36. ‘Diskussion mit Vorstandsmitgliedern des Zentralvorstandes der VdGB aus alien Bezirken der DDR am 4 Juni 1953 nach der Vorstellung Katzgraben’, BBA 1508/52–3, and ‘Protokoll der Diskussion zu Katzgraben am 11.5.1954 mit dem Volksgut Aktivist, KVP und Intendanten im Theater’, BBA 1898/2.

37. Brecht, ‘Einige Gedanken zur Sranislawskikonferenz’, BBA 1852/18.

38. ‘Details III, 3’, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXV, p. 442.

39. Notes taken by Käthe Rülicke, ‘2.5.53’, BBA 1514/113.

40. Notes taken by Carl Weber, ‘27.2.53 Probe Act I, Stellprobe Act II’, BBA 1897(I)/18.

41. ‘Probenweise’, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXV, p. 404.

42. ‘Leerlauf’, May 1953, in Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXV, p. 488.

43. Ibid.

44. Ibid., p. 489.

45. Report from Käthe Rülicke, ‘30.4.53’, BBA 1513/73.

46. At least, it is not to be found in the following text available to me: Strittmatter, Erwin, Katzgraben (Berlin, 1958)Google Scholar.

47. ‘Lied vom Wettbewerb in III.3’, in Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXV, p. 443.

48. Notes taken by Ruth Berlau, ‘Der Schauspieler als Ochsenkenner’, BBA 949/37.

49. Ibid.

50. ‘Naturalismus und Realismus’, in Gesammelte Werke, XVI (Frankfurt am Main, 1967), p. 796.

51. ‘Der Neubauer, der Mittelbauer, der Grossbauer’, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXV, p. 441.

52. Brecht, ‘1. Besprechung mit Strittmatter 6.5.52’, BBA 960/38.

53. Helene Weigel, in ‘Diskussion über das Stück Katzgraben von Strittmatter am 2 März 1953 mit einer Gruppe von Studenten von der Universität Greifswald’, BBA 960/31.

54. See, for example, ‘Protokoll 18.5.53’, BBA 551/60, and ‘Über die Diskussionen mit Kulturfunktionären der Berliner Betriebe am Anschluss an Voraufführung Katzgraben am 21 Mai 1953’, BBA 551/91.

55. Brecht, ‘Über die Diskussionen mit Kulturfunktionären der Berliner Betriebe am Anschluss an Voraufführung Katzgraben am 21 Mai 1953’, BBA 551/94.

56. ‘Kritik an Elli II’, 1953, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXV, p. 479.

57. Notes taken by Käthe Rülicke, ‘Li’, 10.5.53, BBA 963/23.

58. ‘Einfühlung’, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXV, p. 439.

59. ‘II.3 [Preisgabe und Rechtfertigung]’, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXV, p. 435–6.

60. Notes taken by Carl Weber, ‘31.3.53, Stückprobe Akt 1,2’, BBA 1897(I)/128.

61. Rülicke-Weiler, interviewed by Braun, ‘Brecht and Weigel at the Berliner Ensemble’, p. 8.

62. Brecht, ‘Probe vom 9.4.53’, BBA 948/51.

63. See, for example, Carl Weber's notes ‘Emanzipation auf dem Dorfe Act III, 2’, BBA 551/6, and ‘Probenauszug vom 15.4, 9.5, und 13.5.1953 Die Frauen: Emanzipation und das Bier (III.2)’, BBA 551/39.

64. Brecht, ‘16.4.53, II.2’, BBA 948/82.

65. ‘III.2 [Aufbau eines Helden]’, March 1953, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXV, p. 419–20.

66. Ibid., p. 418.

67. Ibid., p. 419.

68. Ibid., p. 420.

69. Weber, Carl, ‘Brecht as Director’, The Drama Review, XII, No. 1 (Fall 1967), p. 104Google Scholar.

70. ‘2. Hauptprobe’, 13 May, Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, XXV, p. 469.

71. Brecht,‘1,3’, BBA 963/26.

72. Brecht, ‘30.4.53, Probe Katzgraben’, BBA 963/68.

73. Notes taken by Carl Weber, ‘31.3.1953 Stück-probe Act 1,2’, BBA 1897(I)/128.

74. ‘Was machen eigentlich unsere Schauspieler?’, Grosse kommentierte Berlüter und Frankfurter Ausgabe, XXV, p. 449.

75. ‘Brecht (anl. des Besuches von StanislawskiSchülern), Febr. 1954’, BBA 1340/23; ‘Brecht: Diskussion mit Studenten der Philosophischen Fakultät Leipzig am 21.3.54’, BBA 1824/44; ‘Diskussion mit Praktikanten am 8. Okt. 1954 bei Frau Berlau’, BBA 943/75–84; and Brecht, Palitzsch, Rülicke, Wekwerth, Böhm, Schubert, Kilian, Besson, ‘Arbeitsbesprechung am 20. Januar 1955’, BBA 1299/02.

76. Rülicke, Käthe, ‘Die Arbeitsweisen Stanislawskis und Brechts (I)’, Theater der Zeü, XI, No. 17 (11 1962), p. 58Google Scholar.

77. Ibid., p. 56.

78. Wekwerth, op. cit., p. 53.

79. Willett, John, trans, and ed., Brecht on Theatre (London, 1964), p. 251Google Scholar.