Hostname: page-component-586b7cd67f-g8jcs Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T05:21:06.700Z Has data issue: false hasContentIssue false

‘Pergament oder Papyrus?’: Anmerkungen zur Signifikanz des Beschreibstoffes bei der Behandlung von Manuskripten

Published online by Cambridge University Press:  27 November 2003

THOMAS J. KRAUS
Affiliation:
Amberger Str. 2C, 92318 Neumarkt, Germany

Extract

In letzter zeit mehrten sich die Stimmen, die in Bezug auf das 1905 von Bernard P. Grenfell und Arthur S. Hunt im heutigen mittelägyptischen Behnesa, besser bekannt als Oxyrhynchos, gefundene und 1908 veröffentlichte ‘Fragment of an Uncanonical Gospel’(P.Oxy. V 840) explizit herausstellen, dass es sich bei der vorliegenden, beidseitig beschrifteten Realie nicht um ein Papyrus-, sondern ein Pergamentblatt handelt. Es heißt dann, P.Oxy. V 840 sei ‘ein beidseitig in winziger Schrift beschriebenes Pergamentblatt (also kein “Papyrus”)’, anderen Orts ‘Obwohl als Papyrus gezählt, handelt es sich bei POxy 840 um ein Pergamentblatt’ oder auch ‘This fragment is a leaf of parchment; therefore even if it has been published among the Oxyrhynchus Papyri it is not actually a papyrus’.

Type
SHORT STUDY
Copyright
2003 Cambridge University Press

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

Besonderen Dank bin ich Tobias Nicklas (Universität Regensburg) für seine wertvollen Korrekturen und Anmerkungen verpflichtet.