Hostname: page-component-78c5997874-dh8gc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-06T09:56:52.488Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Importance of Joseph and Aseneth for the Study of the New Testament: A General Survey and a Fresh Look at the Lord's Supper*

Published online by Cambridge University Press:  05 February 2009

Ahristoph Burchard
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

In 1859 Friedrich Düsterdieck, then Director of Studies at the Prediger-seminar in the Monastery of Loccum near Hannover, published a commentary on the Revelation of John. It was his contribution to the series inaugurated in 1829 by another Hanoverian cleric, Heinrich August Wilhelm Meyer. Commenting upon the description in Rev 14. 4 of the 144,000 elect, οῡτοί είσιν οί μετὰ γυναικην ούκ έμολύνθησαν παρθένοι γάρ είσιν, Düsterdieck wrote:

‘παρθένοι) Das Prädicat wird nicht selten auch Männern gegeben. Vgl. Fabricius, Cod. apocr. vet. Test. II, p. 92.98 (wo Joseph ein άνὴρ παρθένος heisst), Kypke, Observ. sacr. ad h.1. (παρθένον υα, aus Nonnus ad Joh. 19,26), Suidas, s.v. ‘Άβελ.’

Type
Articles
Information
New Testament Studies , Volume 33 , Issue 1 , January 1987 , pp. 102 - 134
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Fabricius, J. A., Codex Pseudepigraphus Veteris Testamenti, 2 (Hamburg-Leipzig, 1722 2) 85–102.Google Scholar
Batiffol, P., ‘Le livre de la Prière d'Aseneth’, in: Batiffol, Studia patristica (Paris, 1889–90) 1–87.Google Scholar
Brooks, E. W., Joseph and Asenath. The Confession and Prayer of Asenath Daughter of Pentephres the Priest (Translations of Early Documents, 2. Hellenistic-Jewish Texts 7; London-New York, 1918).Google Scholar
Rießler, P., ‘Joseph und Asenath. Eine altjüdische Erzählung’, Theologische Quartalschrift 103 (1922) 1–22, 145– 83, reprinted with minor changes in: Rießler, Altjüdisches Schrifttum auβerhalb der Bibel (Augsburg, 1928 = Heidelberg, 19662) 497–538, 1303 f.Google Scholar
Philonenko, M., Joseph et Aséneth. Introduction, texte critique, traduction et notes (SPB 13; Leiden, 1968).Google Scholar
Chr. Burchard, , ‘Ein vorläufiger griechischer Text von Joseph und Aseneth’, Dielheimer Blätter zum Alten Testament 14 (October 1979), 2–53 (to be reprinted in a companion volume to A.-M. Denis' concordance); ‘Verbesserungen zum vorläufigen Text von Joseph und Aseneth’, Dielheimer Blätter zum Alten Testament 16 (October 1982) 37–9; Joseph und Aseneth (JSHRZ II 4; Gütersloh, 1983); ‘Joseph and Aseneth’, in: J. H. Charlesworth (ed.), The Old Testament Pseudepigrapha, II (New York, 1985) 177–247.Google Scholar
Suski, A., ‘Jόzef i Asenet. wstęp, przekład z greckiego, komentarz’, Studia Theologica Varsaviensia 16 (1978) 199–240.Google Scholar
de Goeij, M., Jozef en Aseneth. Apokalyps van Baruch (De Pseudepigrafen 2; Kampen, 1981).Google Scholar
Fernandez, R. M. – A. Pinero, ‘José y Asenet’, in: Macho, A. Díez (ed.), Apόcrifos del Antiguo Testamento (Madrid, 1983) 191–238.Google Scholar
Denis, A.-M. – Schumacher, J., Concordance des Pseudépigraphes grecs d'Ancien Testament (Louvain-la-Neuve, 1987).Google Scholar
Düsterdieck, F., Kritisch-exegetisches Handbuch über die Offenbarung Johannis (Göttingen, 1859) 462; (18874 458).Google Scholar
Bousset, W., Die Offenbarung Johannis (MeyerK 16; Göttingen 1896, new edition 1906, reprinted 1966) 381.Google Scholar
Charles, R. H., A Critical and Exegetical Commentary on the Revelation of St. John, 11 (ICC 19.2; Edinburgh, 1920) 10.Google Scholar
Lohmeyer, E., Die Offenbarung des Johannes (HNT 16; Tübingen, 1926, 19532) 123.Google Scholar
Hadorn, W., Die Offenbarung des Johannes (ThHNT 18; Leipzig, 1928) 150.Google Scholar
Hofmann, K. M., Philema hagion (BFChTh II 38; Gütersloh, 1938) 70–2.Google Scholar
Kilpatrick, G. D., ‘The Last Supper’, ET 64 (1952/3) 4–8.Google Scholar
Jeremias, J., ‘The Last Supper’, ET 64 (1952/3) 91 f.; ‘Die missionarische Aufgabe in der Mischehe (I Cor 7. 16)’, in: W. Eltester (ed.), Neutestamentliche Studien für Rudolf Bultmann zu seinem siebzigsten Geburtsrag am 20. August 1954 (BZNW 21; Berlin, 1954 = 21957) 255–60 = in: J. Jeremias, Abba. Studien zur neutestamentlichen Theologie und Zeitgeschichte (Göttingen, 1966) 292–8.Google Scholar
Kuhn, K. G., ‘The Lord's Supper and the Communal Meal at Qumran’, in Stendahl, K. (ed.), The Scrolls and the New Testament (New York, 1957 = London, 1958) 65–93, 259–65, see esp. 74–7, 261 f.Google Scholar
Nauck, W., Die Tradition und der Charakter des ersten Johannesbriefes (WUNT 3; Tübingen, 1957) 169–71, etc. Chr.Google Scholar
Burchard, , ‘El nach einem Ausdruck des Wissens oder Nichtwissens Joh 9.25, Act 19.2, 1 Cor. 1.16, 7.16’, ZNW 52 (1961) 73–82; Untersuchungen zu Joseph und Aseneth. Überlieferung-Ortsbestimmung (WUNT 8; Tübingen, 1965); Der dreizehnte Zeuge. Traditions- und kompositions-geschichtliche Untersuchungen zu Lukas' Darstellung der Frühzeit des Paulus (FRLANT 103; Göttingen, 1970) 59–91 etc.; ‘Fußnoten zum neutestamentlichen Griechisch’, ZNW 61 (1970) 157–71; II, ZNW 69 (1978) 143–57; ‘Der jüdische Asenethroman und seine Nachwirkung. Von Egeria zu Anna Katharina Emerick oder von Moses aus Aggel zu Karl Kerényi’, in: W. Haase (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, II 20 (Berlin etc., 1987); ‘A Note on ημα in JosAs 17:1f.; Luke 2:15,17; Acts 10:37’, Nov Test 27 (1985) 281–95; ‘1. Korinther 15, 39–41’, ZNW 75 (1984) 233–58.CrossRefGoogle Scholar
Delling, G., ‘Partizipiale Gottesprädikationen in den Briefen des Neuen Testaments’, StTh 17 (1963) 1–59; ‘Einwirkungen der Sprache der Septuaginta in “Joseph und Aseneth”, JSJ 9 (1978) 29–56.Google Scholar
Lohfink, G., Paulus vor Damaskus. Arbeitsweisen der neueren Bibelwissenschaft dargestellt an den Texten Apg 9,1–19;22,3–21;26,9–18 (SBS 4; Stuttgart, 1965, 19673) 56 f., etc.; ‘Eine alttestamentliche Darstellungsform für Gotteserscheinungen in den Damaskusberichten (Apg 9; 22; 26)’, BZ 9 (1965) 246–57.Google Scholar
Gewalt, D., Petrus. Studien zur Geschichte und Tradition des frühen Christentums (Diss. theol. Heidelberg, 1966) 27–9.Google Scholar
Maahs, C. H., The Makarisms in the New Testament. A Comparative Religious and Form-Critical Investigation (Diss. theol. Tübingen, 1965) 53.Google Scholar
Brandenburger, E., ‘Die Auferstehung der Glaubenden als historisches und theologisches Problem’, WuD 9 (1967) 16–33; Fleisch und Geist. Paulus und die dualistische Weisheit (WMANT 29; Neukirchen-Vluyn, 1968) 64, n. 4; 120, n. 3; 125; 166, n. 2, 4; 182, n. 2; 186, n. 1; 188, n. 4; 202; 207, n. 2.Google Scholar
Stuhlmacher, P., ‘Erwägungen zum ontologischen Charakter der καινὴ κτίσις bei Paulus’, EvTh 27 (1967) 1–35, see esp. 17–2 1.Google Scholar
Thraede, K., ‘Ursprünge und Formen des “Heiligen Kusses”, JAC 11–12 (1968–9) 124–80.Google Scholar
Hofius, O., Katapausis. Die Vorstellung vom endzeitlichen Ruheort im Hebräerbrief (WUNT 11; Tübingen, 1970), see esp. 30f., 50,52 f., 67, etc.; ‘“Erwählt vor Grundlegung der Welt” (Eph 1. 4)’, ZNW 62 (1971)123–8; ‘Eine altjüdische Parallele zu Röm. IV. 17b’, NTS 18 (1971/2) 93 f.Google Scholar
Lindijer, C. H., ‘Die Jungfrauen in der Offenbarung des Johannes XIV 4’, in: Studies in John Presented to Professor Dr. J. N. Sevenster on the Occasion of His Seventieth Birthday (Supplements to Nov Test 24; Leiden, 1970) 124–42.CrossRefGoogle Scholar
Thyen, H., Studien zur Sündenvergebung im Neuen Testament und seinen alttestamentlichen und jüdischen Voraussetzungen (FRLANT 96; Göttingen 1970), see esp. 126 f., etc.; ‘“… nicht mehr männlich und weiblich…”. Eine Studie zu Galater 3,28’, in: F. Crüsemann, H. Thyen, Als Mann und Frau geschaffen. Exegetische Studien zur Rolle der Frau (Kennzeichen 2; Gelnhausen-Berlin/Stein, 1978) 107–201, see esp. 141 f.CrossRefGoogle Scholar
Berger, K., ‘Zum traditionsgeschichtlichen Hintergrund christologischer Hoheitstitel’, NTS 17 (1970/1971) 391–425; Die Gesetzesauslegung Jesu. Ihr historischer Hintergrund im Judentum und im Alten Testament, I: Markus und Parallelen (WMANT 40; Neukirchen-Vluyn, 1972), see esp. 424–31 etc.; ‘Jüdisch-hellenistische Missionsliteratur und apokryphe Apostelakten’, Kairos 17 (1975) 232–48; Die Auferstehung des Propheten und die Erhöhung des Menschensohnes. Traditionsge-schichtliche Unrersuchungen zur Deutung des Geschickes Jesu in frühchristlichen Texten (StUNT 13; Göttingen, 1976); ‘Almosen für Israel. Zum historischen Kontext der paulinischen Kollekte’, NTS 23 (1976/7) 180–204.CrossRefGoogle Scholar
Bussmann, C., Themen der paulinischen Missionspredigt auf dem Hintergrund der spätjüdischhellenistischen Missionsliteratur (Europäische Hochschulschriften. Reihe XXIII, Theologie, 3; Bern/Frankfurt a.M., 1971, 19752).Google Scholar
Pax, E., ‘Beobachtungen zur Konvertitensprache im ersten Thessalonicherbrief’, Studii Biblici Franciscani Liber Annuus 21 (1971) 220–62.Google Scholar
Reader, W. W., Die Stadt Gottes in der Johannesapokalypse (Diss. theol. Göttingen, 1971).Google Scholar
Schnackenburg, R., ‘Das Brot des Lebens’, in: Jeremias, G., Kuhn, H.-W. and Stegemann, H. (eds.), Tradition und Glaube (FS. K. G. Kuhn; Göttingen, 1971) 328–42; Das Johannesevangelium (HThK 4), II (Freiburg-Basel-Wien, 1971, 19772) 57 f.Google Scholar
Smith, E. W. Jr, ‘The Form and Religious Background of Romans VII 24–25a’, Nov Test 13 (1971) 127–35; Joseph and Asenath and Early Christian Literature: A Contribution to the Corpus Hellenisticum Novi Testamenti (Diss. Ph.D. Claremont, Graduate School, California, 1975).Google Scholar
Patsch, H., Abendmahl und historischer Jesus (Calwer Theologische Monographien 1; Stuttgart, 1972) 26–8, 238.Google Scholar
Tachau, P., ‘Einst’ und ‘Jetzt’ im Neuen Testament. Beobachtungen zu einem urchristlichen Predigrschema in der neutestamentlichen Briefliteratur und zu seiner Vorgeschichte (FRLANT 105; Göttingen, 1972), see esp. 52–8, etc.CrossRefGoogle Scholar
Wilckens, U., ‘Vergebung für die Sünderin (Lk 7,36–50)’, in: Hoffmann, P., Brox, N., and Pesch, W. (eds.), Orientierung an Jesus (FS. J. Schmid; Freiburg-Basel-Wien, 1973) 394–424.Google Scholar
Cavallin, H. C. C., Life after Death. Paul's Argument for the Resurrection of the Dead in I Cor 15,1. An Enquiry into the Jewish Background (Coniectanea Biblica. New Testament Series 7:1; Lund, 1974) 155–60.Google Scholar
Nissen, A., Gott und der Nächste im antiken Judentum. Untersuchungen zum Doppelgebot der Liebe (WUNT 15; Tübingen, 1974).Google Scholar
Anandakumara, S., The Gentile Reactions to the Christ-Kerygma – The Problems involved in the Reception of the Christ-Kerygma in the Young Gentile Christianity in the New Testament (Diss. theol. Hamburg, 1975), see esp. 29–91, 316–35 etc.Google Scholar
Fischer, G., Die himmlischen Wohnungen. Untersuchungen zu Joh 14,2f (Europäische Hochschulschriften. Reihe XXIII, Theologie, 38; Bern/Frankfurt a.M., 1975), see esp. 186–9, etc.Google Scholar
Kähler, C., ‘Zur Form- und Traditionsgeschichte von Matth. XVI.17–19’, NTS 23 (1976/7) 36–58.CrossRefGoogle Scholar
Sanders, E. P., ‘The Covenant as a Soteriological Category and the Nature of Salvation in Palestinian and Hellenistic Judaism’, in Jews, Greeks and Christians. Religious Cultures in Late Antiquity (FS. W. D. Davies; SJLA 21; Leiden, 1976) 11–44.CrossRefGoogle Scholar
Holtz, T., ‘Christliche Interpolationen in “Joseph und Aseneth”’, NTS 14 (1967/8) 482–97; ‘“Euer Glaube an Gott”. Zu Form und Inhalt von 1 Thess 1,9f’, in: R. Schnackenburg, J. Ernst, J. Wanke (eds.), Die Kirche des Anfangs (FS. H. Schürmann; Erfurter Theologische Studien 38; Leipzig, 1977) 459–88.CrossRefGoogle Scholar
Kubo, S., ‘I Corinthians VII. 16: Optimistic or Pessimistic?’, NTS 24 (1977/8) 5 39–44.Google Scholar
Piper, J., ‘Love your enemies’. Jesus' love command in the synoptic gospels and in the early Christian paraenesis. A history of the tradition and interpretation of its uses (SNTS Monograph Series 38; Cambridge etc., 1979), see esp. 16, 37–9, 64, 183 f.Google Scholar
Bergmeier, R., Glaube als Gabe nach Johannes. Religions- und theologiegeschichtliche Studien zum prädestinatianischen Dualismus im vierten Evangelium (BWANT VI 12 [112]; Stuttgart-Berlin-Köln-Mainz, 1980).Google Scholar
Wolter, M., Rechtfertigung und zukünftiges Heil. Untersuchungen zu Röm 5,1–11 (BZNW 43; Berlin-New York, 1978), see esp. 67–9, 164–6, 199.Google Scholar
Byrne, B., ‘Sons of God’ – ‘Seed of Abraham’. A Study in the Idea of the Sonship of God of All Christians in Paul against the Jewish Background (AnBibl 83; Rom 1979), see esp. 49–54, etc.Google Scholar
Hofrichter, P., ‘Johanneische Thesen’, Bibel und Liturgie 54 (1981) 21 2–16.Google Scholar
Klauck, H. J., Herrenmahl und hellenistlscher Kult. Eine religionsgeschichtliche Untersuchung zum ersten Korintheibrief (NTA N.F. 15; Münster, 1982) 118–96, 352–6.Google Scholar
Kee, H. C., ‘The Socio-Cultural Setting of Joseph and Aseneth’, NTS 29 (1983) 394–413.CrossRefGoogle Scholar
Schenk, W., ‘Das “Matthäusevangelium” als Petrusevangelium’, BZ 27 (1983) 58–80.CrossRefGoogle Scholar
Wedderbum, A. J. M., ‘Heilenistic Christian Traditions in Romans 6?’, NTS 29 (1983) 337–55.CrossRefGoogle Scholar
Schürer, E., Geschichte des jüdischen Volkes im Zeitalter Jesu Christi, 3 (Leipzig, 1909 4) 399–402; E.T. (Edinburgh, 1891; non vidi).Google Scholar
Dems, A.-M., Introduction aux Pseudépigraphes grecs d'Ancien Testament (StVTPs 1; Leiden, 1970) 40–8 (new edition in preparation).Google Scholar
West, S., ‘Joseph and Asenath: A Neglected Greek Romance’, The Classical Quarterly N.S. 24 (1974) 70–81.CrossRefGoogle Scholar
Charlesworth, J. H., The Pseudepigrapha and Modern Research with a Supplement (SBL. Septuagint and Cognate Studies 7S; Chico, Calif., 1981) 137–40, 291–3.Google Scholar
Fischer, U., Eschatologie und Jenseitserwartung im hellenistischen Diasporajudentum (BZNW 44; Berlin, 1978) 106–23.CrossRefGoogle Scholar
Sänger, D., Antikes Judentum und die Mysterien. Religionsgeschichtliche Untersuchungen zu Joseph und Aseneth (WUNT II 5; Tübingen, 1980); ‘Jüdisch-hellenistische Missionsliteratur und die Weisheit’, Kairos 23 (1981) 231–43.Google Scholar
Nickelsburg, G. W. Jr, Jewish Literature between the Bible and the Mishnah. A Historical and Literary Introduction (Philadelphia, Pa., 1981) 258–63, 271 f., 274 f.Google Scholar