^{Page 47 note 1} ‘Peter and Paul in the Acts’, New Testament Studies, II (1955–1956): voir p. 142.

^{Page 48 note 1} Giet, S. (‘L' Assemblée apostolique et le Décret de Jérusalem. Qui était Siméon?’, Recherches de Science religieuse, XXXIX (1951–1952 = Mélanges j. Lebreton, 1), pp. 203–20) pense que le Syméon dont ilest question dans notre verset n'est pas saint Pierre, mais Syméon Niger (Act. xiii. 1). Pour que cette hypothèse ait quelque vraisemblance, il faudrait qu'il soil possible d'abord que le rédacteur des Actes ait pu confondre les deux personnages.Google Scholar

^{Page 48 note 2} Mise en valeur de l'initiative prise par Dieu (θɛός); le πρωτον correspond du υ. 7.Google Scholar

^{Page 48 note 3} ‘The Semitisms of St Luke's Gospel’, journal of Theological Studies, XLIV (1943), PP. 129–38; ‘The Semitisms of the Acts’, ibid. n.s. 1 (1950), pp. 16–28.

^{Page 48 note 4} Il faudrait éegalement comparer avec Luc i. 17 et 78.

^{Page 49 note 1} Cf. Bietenhard, H., art. ‘Őνμα’, Theologisches Wörterb. zum N.T., v (voir surtout pp. 255–6).Google Scholar