Hostname: page-component-78c5997874-xbtfd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-03T02:57:48.318Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Ammonite faunas from condensed Cenomanian-Turonian sections (‘Tourtias’) in southern Belgium and northern France*

Published online by Cambridge University Press:  24 March 2014

W.J. Kennedy ,
F. Amédro ,
F. Robaszynski  and
J.W.M. Jagt
W.J. Kennedy
Affiliation:
Oxford University Museum of Natural History, Parks Road, Oxford OX1 3PW, United Kingdom
F. Amédro
Affiliation:
Rue de Nottingham 26, F-62100 Calais, France; and, Université de Bourgogne, UMR 5561, CNRS Biogéosciences, Bd Gabriel 6, F-21000 Dijon, France
F. Robaszynski
Affiliation:
UMONS, Faculté Polytechnique, rue de Houdain 9, B-7000 Mons, Belgium
J.W.M. Jagt*
Affiliation:
Natuurhistorisch Museum Maastricht, de Bosquetplein 6-7, NL-6211 KJ Maastricht, the Netherlands
*
*Email: [email protected]
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

In southern Belgium (Mons Basin and Tournai region) and northern France (area between Lille, Valenciennes and Maubeuge), condensed sequences have been referred to as ‘tourtias’ since the start of the nineteenth century. These levels correspond to a succession of trangressive systems tracts and generally appear as dark green, glauconitic and microconglomeratic facies. They are distributed all along the base of the more important transgressive systems tracts of the Cenomanian and basal Turonian from the Boulonnais (northwest France) to the Mons Basin (southern Belgium), through the Artois and Douaisis. Their age can now be determined more accurately by identification of their ammonite content, as housed in museums such as the Institut royal des Sciences naturelles de Belgique (IRScNB, Brussels) and the Musée d'Histoire naturelle de Lille (MHNL). Here material from the IRScNB collections is described, illustrated and discussed; specimens contained in the MHNL collections were described in a previous paper.

Keywords

AmmonoideaCenomanianTuroniantourtiacondensed sequencesBelgiumFrancecorrelation
Type
Research Article
Information
Netherlands Journal of Geosciences , Volume 90 , Issue 2-3 , November 2011 , pp. 209 - 238
Copyright
Copyright © Stichting Netherlands Journal of Geosciences 2011

Footnotes

*

In: Jagt, J.W.M., Jagt-Yazykova, E.A. & Schins, W.J.H. (eds): A tribute to the late Felder brothers – pioneers of Limburg geology and prehistoric archaeology.

References

Amédro, F. & Robaszynski, F., 2010. La transgression cénomanienne et l'âge des Tourtias, du Nord du Bassin de Paris (F) et du Bassin de Mons (B). Bulletin d'Information des Géologues du Bassin de Paris 47: 7–35.Google Scholar
Barrois, C., 1878. Mémoire sur le terrain crétacé des Ardennes et des régions voisines. Annales de la Société géologique du Nord 5: 227–487.Google Scholar
Barroso-Barcenilla, F., 2007. Revision and new data of the ammonite family Acanthoceratidae de Grossouvre, 1894, from the lower Turonian of the Iberian trough, Spain. Palaeontographica A280: 123–163.Google Scholar
Bosc, L.A.G., 1801 (An 13). In: Roissy, F. Histoire naturelle générale et particulière des mollusques, animaux sans vertèbres et à sang blanc. Ouvrage faisant suite aux oeuvres de Leclerc de Buffon, et partie du cours complet d'histoire naturelle, rédigé par C.S. Sonnini, membre de plusiers sociétés savantes. Continué par. F. de Roissy. Dufour et d'Ocagne (Paris): viii + 1–448 + 1-3.Google Scholar
Breistroffer, M., 1947. Notes de nomenclature paléozoologique. Procès-verbaux mensuels de la Société scientifique du Dauphiné 26 (195): 5 pp. (unpaginated).Google Scholar
Breistroffer, M., 1953. L'évolution des turrilitidés albiens et cénomaniens. Comptes Rendus hebdomadaires des Séances de l'Académie des Sciences, Paris D237: 1349–1351.Google Scholar
Brongniart, A., 1822. Sur quelques terrains de Craie hors du Bassin de Paris, pp. 80-101. In: Cuvier, G. & Brongniart, A. (eds): Description géologique des environs de Paris (3rd edition). Dufour et d'Ocagne (Paris): 1–428.Google Scholar
Bronn, H.G., 1851–1852. V. Vierte Periode: Kreide-Gebirge. In: Bronn, H.G. & Roemer, F., 1850-1856. H.G. Bronn's Lethaea Geognostica. Dritte stark vermehrte Auflage. E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung (Stuttgart): i-iv + 3–412.Google Scholar
Cayeux, L., 1889. Notes sur le Crétacé de Chercq près Tournay. Annales de la Société géologique du Nord 16: 142–156.Google Scholar
Cieśliński, S., 1959. Alb i Cenoman pólnocnego obrzezenia Gór Świętokrzyskich. Instytut Geologiczny Prace 28: 1–95.Google Scholar
Cobban, W.A. & Hook, S.C., 1983. Mid-Cretaceous (Turonian) ammonite fauna from Fence Lake area, west-central New Mexico. Memoir of the New Mexico Bureau of Mines and Mineral Resources 41: 1–50.Google Scholar
Cobban, W.A., Hook, S.C. & Kennedy, W.J., 1989. Upper Cretaceous rocks and ammonite faunas of southwestern New Mexico. Memoir of the New Mexico Bureau of Mines and Mineral Resources 45: 1–137.Google Scholar
Coquand, H., 1862. Géologie et paléontologie de la région de la Province de Constantine. Mémoires de la Société d'Emulation de la Provence 2:1–341.Google Scholar
Cornet, F.-L. & Briart, A., 1866. Description minéralogique, paléontologique et géologique du terrain crétacé de la province du Hainaut. Mémoire couronné par la Société des Sciences, des Arts et des Lettres du Hainaut (1863-1864). Dequesne-Masquillier (Mons): 1–198.Google Scholar
d'Archiac, A., 1846. Rapport sur les fossiles du poudingue nervien (tourtia) légués par M. Léveillé à la Société géologique de France. Bulletin de la Société géologique de France (2)3: 332–338.Google Scholar
d'Archiac, A., 1847. Rapport sur les fossiles du Tourtia légués par M. Léveillé à la Société géologique de France. Mémoires de la Société géologique de France (2)2: 291–351.Google Scholar
De Grossouvre, A., 1894. Recherches sur la Craie supérieure, 2. Paléontologie. Les ammonites de la Craie supérieure. Mémoires pour servir à l'explication de la carte géologique détaillée de la France. Imprimerie Nationale (Paris): 1–264 (misdated 1893).Google Scholar
Diener, C., 1925. Ammonoidea neocretacea. Fossilium Catalogus, 1. Animalia, Pars 29. W. Junk (Berlin): 1–244.Google Scholar
d'Orbigny, A., 1840–1842. Paléontologie Française. Terrains crétacés, 1. Céphalopodes. Masson (Paris): 1-120 (1840); 121-430 (1841); 431–662 (1842).Google Scholar
d'Orbigny, A., 1850. Prodrome de paléontologie stratigraphique universelle des animaux mollusques et rayonnés faisant suite au cours élémentaire de paléontologie et de géologie stratigraphique, 2. Masson (Paris): 1–427.Google Scholar
Douvillé, H., 1890. Sur la classification des Cératites de la Craie. Bulletin de la Société géologique de France (3)18: 275–292.Google Scholar
Douvillé, H., 1912. Evolution et classification des Pulchelliidés. Bulletin de la Société géologique de France (4)11: 285–320.Google Scholar
Drapiez, A., 1823. Coup d'œil minéralogique et géologique sur la province du Hainaut, royaume des Pays-Bas. Mémoires couronnés par l'Académie royale des Sciences et Belles Lettres de Bruxelles 3: 1–164.Google Scholar
Dumont, A., 1849. Rapport sur la carte géologique du royaume. Bulletin de l'Académie royale de Belgique (1)16: 351–373.Google Scholar
Fieber, F.X., 1853. Synopsis der europäischen Orthopteren mit besonderer Rücksicht der böhmischen Arten. Lotos 3: 90-104, 115-129, 138-154, 168-176, 184-188, 201-107, 232-238, 252–261.Google Scholar
Gale, A.S., Kennedy, W.J., Burnett, J.A., Caron, M. & Kidd, B.E., 1996. The Late Albian to early Cenomanian succession at Mont Risou, near Rosans (Drôme, SE France): an integrated study (ammonites, inoceramids, planktonic foraminifera, nannofossils, oxygen and carbon stable isotopes). Cretaceous Research 17: 515–606.Google Scholar
Gale, A.S., Hancock, J.M. & Kennedy, W.J., 1999. Biostratigraphical and sequence correlation of the Cenomanian sucessions in Mangyshlak (W. Kazakhstan) and Crimea (Ukraine) with those in southern England. Bulletin de l'Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, Sciences de la Terre 69, Supplement A: 67–86.Google Scholar
Gauthier, H., 2006. Révision critique de la Paléontologie Française d'Alcide d'Orbigny, 6. Céphalopodes crétacés. Backhuys (Leiden): 1-292 + 1-662 + 1–28.Google Scholar
Gill, T., 1871. Arrangement of the families of mollusks. Smithsonian Miscellaneous Collections 227: xvi + 1–49.Google Scholar
Gosselet, J., 1881. Esquisse géologique du Nord de la France et des contrées voisines. 2ème fascicule: terrains secondaires. Six-Horemans (Lille): 169–278.Google Scholar
Gosselet, J., 1904–1914. Les assises crétaciques et tertiaires dans les fosses et sondages du Nord de la France. Imprimerie nationale (Paris): 1–420.Google Scholar
Haas, O., 1946. Intraspecific variation in, and ontogeny of, Prionotropis woollgari and Prionocyclus wyomingensis . Bulletin of the American Museum of Natural History 86: 141–224.Google Scholar
Hyatt, A., 1889. Genesis of the Arietidae. Smithsonian Contributions to Knowledge 673: xi + 1–239.Google Scholar
Hyatt, A., 1894. Phylogeny of an acquired characteristic. Proceedings of the American Philosophical Society 32: 349–647.Google Scholar
Hyatt, A., 1900. Cephalopoda. In: Zittel, K.A. von (Eastman, C.R.). Textbook of palaeontology. Macmillan (London/New York): 502–604.Google Scholar
Hyatt, A., 1903. Pseudoceratites of the Cretaceous. United States Geological Society Monograph 44: 1–351.Google Scholar
Juignet, P. & Kennedy, W.J., 1976. Faunes d'ammonites et biostratigraphie comparée du Cénomanien du nord-ouest de la France (Normandie) et du sud d'Angleterre. Bulletin trimestriel de la Société géologique de Normandie et des Amis du Muséum du Havre 63: 1–193.Google Scholar
Kaplan, U., Kennedy, W.J., Lehmann, J. & Marcinowski, R., 1998. Stratigraphie und Ammonitenfaunen des westfälischen Cenoman. Geologie und Paläontologie in Westfalen 51: 1–236.Google Scholar
Kennedy, W.J., 1971. Cenomanian ammonites from southern England. Special Papers in Palaeontology 8: v + 1–133.Google Scholar
Kennedy, W.J., Chahida, M.R. & Djafarian, M.A., 1979. Cenomanian cephalopods from the Glauconitic Limestone southeast of Esfahan. Acta Geologica Polonica 24: 3–50.Google Scholar
Kennedy, W.J., Cobban, W.A. & Landman, N.H., 2001. A revision of the Turonian members of the ammonite subfamily Collignoniceratinae from the United States Western Interior and Gulf Coast. Bulletin of the American Museum of Natural History 267, 1–148.Google Scholar
Kennedy, W.J., Gale, A.S., Ward, D.J. & Underwood, C.J., 2008. Lower Turonian ammonites from Goulmima, southern Morocco. In: Steurbaut, E., Jagt, J.W.M. & Jagt-Yazykova, E.A. (eds): Annie V. Dhondt Memorial Volume. Bulletin de l'Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, Sciences de la Terre 78: 149–177.Google Scholar
Kennedy, W.J. & Hancock, J.M., 1970. Ammonites of the genus Acanthoceras from the Cenomanian of Rouen, France. Palaeontology 13: 462–490.Google Scholar
Kennedy, W.J., King, C. & Ward, D.J., 2008. The upper Albian and lower Cenomanian succession at Kolbay, eastern Mangyshlak (southwest Kazakhstan). In: Steurbaut, E., Jagt, J.W.M. & Jagt-Yazykova, E.A. (eds): Annie V. Dhondt Memorial Volume. Bulletin de l'Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, Sciences de la Terre 78: 117–147.Google Scholar
Korn, D., Ebbighausen, V., Bockwinkel, J. & Klug, C., 2003. The A-mode sutural ontogeny in prolecanitid ammonoids. Palaeontology 46: 1123–1132.CrossRefGoogle Scholar
Kossmat, F., 1895–1898. Untersuchungen über die südindische Kreideformation. Beiträge zur Geologie und Paläontologie Ögsterreich-Ungarns und des Orients 9 (1895): 97-203 (1-107); 11 (1897): 1-46 (108-153); 11 (1898): 89–152 (154-217).Google Scholar
Kullmann, J. & Wiedmann, J., 1970. Significance of sutures in phylogeny of Ammonoidea. Paleontological Contributions, University of Kansas 47: 1–32.Google Scholar
Lamarck, J.B.P.A. de M., 1801. Système des animaux sans vertèbres. The author/Déterville (Paris): vii + 1–432.Google Scholar
Laube, G.C. & Brüder, G., 1887. Ammoniten der böhmischen Kreide. Palaeontographica 33: 217–239.Google Scholar
Lehmann, J. & Herbig, H.-G., 2009. Late Cretaceous ammonites from the Bou Anguer syncline (Middle Atlas, Morocco) – stratigraphic and paleobiogeographic implications. Palaeontographica A289: 45–87 CrossRefGoogle Scholar
Mantell, G.A., 1822. The fossils of the South Downs; or illustrations of the geology of Sussex. Lupton Relfe (London): xvi + 1–327.Google Scholar
Marcinowski, R., 1974. The transgressive Cretaceous (Upper Albian through Turonian) deposits of the Polish Jura Chain. Acta Geologica Polonica 24: 117–217.Google Scholar
Marcinowski, R., 1980. Cenomanian ammonites from the German Democratic Republic, Poland and the Soviet Union. Acta Geologica Polonica 30: 215–325.Google Scholar
Marlière, R., 1936. Sur l'Albien et le Cénomanien dans le Nord de la France et le Bassin de Mons: Meule, Grès vert, Vraconnien. (Note préliminaire). Annales de la Société géologique de Belgique 60: B132–B140.Google Scholar
Marlière, R., 1939a. Le sondage no 10 du Charbonnage de Bray (1938). Annales de la Société géologique de Belgique 62: B323–B326.Google Scholar
Marlière, R., 1939b. Contribution à l'étude des formations crétacées et tertiaires du Bassin de Mons. Deuxième fascicule. Annales de la Société géologique de Belgique 63: B50–B76 (B52-B78).Google Scholar
Marlière, R., 1939c. La transgression albienne et cénomanienne dans le Hainaut (études paléontologiques et stratigraphiques). Mémoire du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique 89: 1–440.Google Scholar
Marlière, R., 1957. (Entries on tourtias at various localities). In: Sornay, J. (ed.): Lexique stratigraphique international, Fascicule 4a VI: Europe – France, Belgique, Pays-Bas, Luxembourg. Centre National de la Recherche Scientifique (Paris): 1–403.Google Scholar
Meek, F.B., 1876. A report on the invertebrate Cretaceous and Tertiary fossils of the upper Missouri country. In: Hayden, F.V.: Report of the United States Geological Survey of the Territories 9: lxiv + 1–629.Google Scholar
Neumayr, M., 1875. Die Ammoniten der Kreide und die Systematik der Ammonitiden. Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft 27: 854–942.Google Scholar
Noetling, F., 1885. Die Fauna der baltischen Cenoman-Geschiebe. Palaeontologische Abhandlungen 2: 199–247.Google Scholar
Parkinson, J., 1811. Organic remains of a former world, 3. J. Robson (London): 1–479.Google Scholar
Passy, A., 1832. Description géologique du département de la Seine-Inférieure. Imprimerie de Nicétas Periaux (Rouen): xvi + 1–371.Google Scholar
Pervinquière, L., 1907. Etudes de paléontologie tunisienne, 1. Céphalopodes des terrains secondaires. Carte géologique de la Tunisie. F.R. de Rudeval (Paris): i-v + 1–438.Google Scholar
Pictet, F.J., 1847. In: Pictet, F.J. & Roux, W., 1847–1854: Description des mollusques fossiles qui se trouvent dans les Grès Verts des environs de Genève. Mémoires de la Société de Physique et d'Histoire naturelle de Genève 11 (1847): 257–42; 12 (1849): 21-151; 13 (1852): 73-173; 14 (1854): 279-341.Google Scholar
Pictet, F.J. & Campiche, G., 1861–1864. Description des fossils du terrain crétacé des environs de Sainte-Croix, 2. Matériaux pour la Paléontologie Suisse (2)2: 1–752.Google Scholar
Polvêche, J., 1957. Tourtia (France, Nord, Pas-de-Calais). In: Sornay, J. (ed.): Lexique stratigraphique international, Fascicule 4a VI: Europe – France, Belgique, Pays-Bas, Luxembourg. Centre National de la Recherche Scientifique (Paris): 346–348.Google Scholar
Robaszynski, F., 1980a. Bettrechies (France). Carrière SECAB (ancienne carrière de la gare de Bettrechies). In: Alcaydé, G., Bless, M.J.M., Juignet, P., Médioni, R., Meessen, J.P.M.T., Neumann, M., Platel, J.-P., Robaszynski, F. & Streel, M.: Stratotypes et coupes représentatives du Crétacé moyen et supérieur de Maastricht au Périgord. Bulletin d'Information des Géologues du Bassin de Paris 16: 114.Google Scholar
Robaszynski, F., 1980b. Tourtias (Nord de la France, Hainaut belge). In: Mégnien, C. & Mégnien, F. (eds): Synthèse géologique du Bassin de Paris, volume III: lexique des noms de formations. Mémoires du Bureau de Recherches géologiques et minières 103: 321–322.Google Scholar
Robaszynski, F., Dhondt, A.V. & Jagt, J.W.M., 2002. Cretaceous lithostratigraphic units (Belgium). In: Bultynck, P. & Dejonghe, L. (eds): Guide to a revised lithostratigraphic scale of Belgium. Geologica Belgica 4 (2001): 121–134.Google Scholar
Schlüter, C., 1871–1876. Cephalopoden der oberen deutschen Kreide. Palaeontographica 21: 1-24 (1871); 21: 25-120 (1872); 24: 1–144 (121-264) + i-x (1876).Google Scholar
Sharpe, D., 1853–1857. Description of the fossil remains of Mollusca found in the Chalk of England, I. Cephalopoda. Monographs of the Palaeontographical Society London: 1-26 (1853); 27-36 (1855); 37–68 (1857).Google Scholar
Sornay, J., 1955. Hamites simplex d'Orbigny, 1840. Paleontologia Universalis, n.s. fiche 18: 1–2.Google Scholar
Sowerby, J., 1812–1822. The mineral conchology of Great Britain. The author (London): 1: 1–234; 2: 1-251; 3: 1-184; 4: 1-114.Google Scholar
Sowerby, J., 1823–1846. The mineral conchology of Great Britain (continued). The author (London): 4: 115–148; 5: 1-168; 6: 1-230; 7: 1-80.Google Scholar
Spath, L.F., 1922. On the Senonian ammonite fauna of Pondoland. Transactions of the Royal Society of South Africa 10: 113–147.Google Scholar
Spath, L.F., 1923. On the ammonite horizons of the Gault and contiguous deposits. Summary of Progress of the Geological Survey of Great Britain and the Museum of Practical Geology 1922: 139–149.Google Scholar
Spath, L.F., 1926a. On the zones of the Cenomanian and the uppermost Albian. Proceedings of the Geologists' Association 37: 420–432.Google Scholar
Spath, L.F., 1926b. On new ammonites from the English Chalk. Geological Magazine 63: 77–83.Google Scholar
Spath, L.F., 1928. A. monograph of the Ammonoidea of the Gault, Part 6. Monographs of the Palaeontographical Society London: 207–266.Google Scholar
Spath, L.F., 1938. Problems of ammonite nomenclature, 3. On Ammonites varians J. Sowerby. Geological Magazine 75: 543–547.Google Scholar
Spath, L.F., 1939. Problems of ammonite nomenclature, 6. The genus Pachydiscus Zittel. Geological Magazine 74: 277–281.Google Scholar
Stieler, K., 1922. Über Gault- und Cenoman-Ammoniten aus dem Cenoman des Cap Blanc Nez, mit besonderer Berücksichtigung der Gattung Schloenbachia Neumayr. Neues Jahrbuch fur Geologie, Mineralogie und Paläontologie, Beilage-Band 47: 19–44.Google Scholar
Thomel, G., 1972. Les Acanthoceratidae cénomaniens des chaînes subalpines méridionales. Mémoires de la Société géologique de France, nouvelle série 116: 1–204.Google Scholar
Thomel, G., 1992. Ammonites du Cénomanien et du Turonien du sud-est de la France, 1-2. Serre (Nice): 1-422; 1–383.Google Scholar
Von Zittel, K.A., 1884. Handbuch der Palaeontologie, 1. Abteilung 2; Lieferung 3. Cephalopoda. R. Oldenbourg (München/Leipzig): 329–522.Google Scholar
Von Zittel, K.A., 1895. Grundzüge der Palaeontologie (Palaeozoologie). R. Oldenbourg (München/Leipzig): vii + 1–972.Google Scholar
Wiedmann, J., 1966. Stammesgeschichte und System der posttriadischen Ammonoideen; ein Überblick. Neues Jahrbuch fur Geologie und Paläontologie Abhandlungen 125: 49–79; 127: 13-81.Google Scholar
Wiedmann, J. & Schneider, H.L., 1979. Cephalopoden und Alter der Cenoman-Transgression von Mülheim-Broich, SW-Westfalen. In: Wiedmann, J. (ed.): Aspekte der Kreide Europas. International Union of Geological Sciences (A)6: 645–680.Google Scholar
Wilmsen, M. & Mosavinia, A., 2011. Phenotypic plasticity and taxonomy of Schloenbachia varians (J. Sowerby, 1817) (Cretaceous Ammonoidea). Paläontologische Zeitschrift 85: 169–184.Google Scholar
Wright, C.W., 1979. The ammonites of the English Chalk Rock. Bulletin of the British Museum (Natural History), Geology 31: 281–332.Google Scholar
Wright, C.W. & Kennedy, W.J., 1981. The Ammonoidea of the Plenus Marls and the Middle Chalk. Monographs of the Palaeontographical Society London 134 (560): 1–148.Google Scholar
Wright, C.W. & Kennedy, W.J., 1984. The Ammonoidea of the Lower Chalk, Part 1. Monograph of the Palaeontographical Society London 137 (537): 1–126.Google Scholar
Wright, C.W. & Kennedy, W.J., 1987. The Ammonoidea of the Lower Chalk, Part 2. Monograph of the Palaeontographical Society London 139(573): 127–218.CrossRefGoogle Scholar
Wright, C.W. & Kennedy, W.J., 1995. A monograph of the Ammonoidea of the Lower Chalk, Part 4. Monograph of the Palaeontographical Society London 149 (599): 295–319.Google Scholar
Wright, C.W. & Kennedy, W.J., 1996. A monograph of the Ammonoidea of the Lower Chalk, Part 5. Monograph of the Palaeontographical Society London 150 (601): 320–403.Google Scholar
Wright, C.W. & Wright, E.V., 1951. A survey of the fossil Cephalopoda of the Chalk of Great Britain. Monographs of the Palaeontographical Society London 104: 1–41.Google Scholar